Chcemy nowego dworca, stary to nie jest zabytek
2017-11-13 18:41:01(ost. akt: 2017-11-13 21:30:19)
Do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków trafiła opinia prof. Jana Salma dotycząca olsztyńskiego dworca. Wygląda na to, że już niebawem poznamy decyzję WUOZ-u na temat przyszłości obiektu.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Przypomnijmy, że mieszkańcy Olsztyna i radni w zdecydowanej większości opowiadają się przeciwko wpisaniu pochodzącego z 1971 roku peerelowskiego, ponurego obiektu do rejestru zabytków. Chcą tego trzy niewielkie stowarzyszenia. Konserwator zabytków nie podjął jeszcze w tej sprawie decyzji, dlatego PKP nie spieszyły się z działaniami dotyczącymi budowy nowego dworca. Teraz jednak to się zmieniło i PKP ogłosiły przetarg na projekt nowego dworca kolejowego w Olsztynie. Zwycięzca będzie musiał opracować trzy warianty nowego budynku dworca oraz trzy koncepcje „dojścia do peronów i na obie strony miasta przez kładkę lub przejście podziemne”. Termin składania ofert upływa 14 grudnia. PKP bierze sprawy w swoje ręce. Ogłoszono przetarg na nowy dworzec w Olsztynie
– PKP S.A. zamierza wyburzyć obecny, niefunkcjonalny dworzec kolejowy i w jego miejscu postawić nowy budynek, nowoczesny, dostosowany do wszystkich grup podróżnych i ich potrzeb. Dzięki planowanej inwestycji obiekt ma szansę stać się prawdziwą wizytówką kolei i miasta – zapewniają nas kolejarze.
W poniedziałek poznaliśmy opinię prof. Jana Salma z Politechniki Łódzkiej dotyczącą budynku dworca. Powstała ona na zlecenie Dariusza Bartona, wojewódzkiego konserwatora zabytków, który podejmie decyzję czy wpisać budynek do rejestru zabytków czy nie. Architekt analizował obiekt pod kątem jego pozycji w kontekście urbanistycznym czy funkcjonalności. W swojej opinii podkreślił ewentualne walory architektoniczne i estetyczne, ale nie techniczne.
Ostatecznie jednak nie stwierdził, że dworzec ma zostać wpisany na listę zabytków. – Nie podejmuję się jednoznacznie określić, czy obiekt jako całość powinien zostać objęty wpisem do rejestru (zabytków – przyp. red) – napisał.
Prof. Salm podkreśla znaczenie niektórych elementów dworca. Np. układu bryły, zintegrowanie terminalu kolejowego z autobusowym, czy, wykonane z kamienia, dekoracje ścian. Trochę jednak dziwi, że jego zdaniem „znaczący walor posiadają elewacje od strony ul. Partyzantów z dwoma zadaszonymi wejściami. Te dynamiczne w formie żelbetowe wiaty stanowią elementy rozpoznawcze fasady dworca olsztyńskiego i podobnie jak wiaty peronowe powinny zostać objęte ochroną”.
Przypomnijmy, że PKP w dokumentacji przetargowej zastrzegła, że chce zachować pewne elementy starego dworca kolejowego, które mogą mieć wartość sentymentalną. Chodzi o mozaiki zlokalizowane na ścianach w hali głównej dworca oraz zegary ścienne.
Opinia profesora dotyczy również powstałego w latach siedemdziesiątych XX wieku biurowca przylegającego do dworca PKS. W tym przypadku prof. Salm nie ma żadnych wątpliwości: „Wedle analizy dostępnych mi danych i po wizji lokalnej nie opowiadam się za potrzebą ochrony obiektu biurowego. Bardziej opowiadałbym się za innym rozwiązaniem — celowością utrzymania w tym miejscu wysokościowej dominanty (wieżowca – red)”.
Teraz analizą prof. Salma zajmie się WUOZ. Konserwator na razie nie chce komentować sprawy.
pj
Komentarze (36) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (36)tragedia #2373586 | 95.160.*.* 13 lis 2017 18:46
Olsztyn rządzony jest przez okurwieńców.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
głupi Jasio #2373600 | 89.228.*.* 13 lis 2017 18:55
Podkreślił walory architektoniczne i ESTETYCZNE.No kpina z narodu.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
tez #2373601 | 31.0.*.* 13 lis 2017 18:57
Dajcie mi ta kasę co wziął ten fachowiec a opinia będzie taka że ten kibel będzie nadawał się do zrównanie z ziemią. Ja piernicze co to jest? Pogonić tych spoleczników. Wybudowac nowy przede wszystkim funkcjonalny dworzec dla ludzi a nie dla awanturnikow.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
A czy ktoś ronił... #2373602 | 83.9.*.* 13 lis 2017 18:59
kalkulację , nowy dworzec vs. renowacja starego? Rachunek ekonomiczny powinien decydować!
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
bialy007 #2373609 | 88.156.*.* 13 lis 2017 19:06
i za to mu zapłacono: "„znaczący walor posiadają elewacje od strony ul. Partyzantów z dwoma zadaszonymi wejściami. Te dynamiczne w formie żelbetowe wiaty stanowią elementy rozpoznawcze fasady dworca olsztyńskiego i podobnie jak wiaty peronowe powinny zostać objęte ochroną”.", takie dynamiczne formy sa prawie nad kazdym wejsciem do budynkow mieszkalnych wieksze lub mniejsze, "Chodzi o mozaiki zlokalizowane na ścianach w hali głównej dworca oraz zegary ścienne."
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)