Galeria handlowa między Jarotami a Nagórkami nie mieści się w nowym planie
2017-03-05 18:39:31(ost. akt: 2017-03-06 08:54:53)
Galeria mająca powstać na terenach pomiędzy Nagórkami a Jarotami nie mieści się w nowym planie zagospodarowania. — Mamy naprawdę twardy orzech do zgryzienia — mówiła Rogińska-Stanulewicz. — Bo to my będziemy głosowali nad planem, a chcemy pogodzić interesy mieszkańców i inwestora.
Plan zagospodarowania przestrzennego dla terenów między Jarotami a Nagórkami to niekończąca się opowieść. Sprawa toczy się od lat.
Obecnie na tym terenie obowiązuje plan jeszcze z 1997 roku. Miejscy radni próbowali zmienić to kilkakrotnie. W 2014 roku powstał projekt, który trafił na sesję Rady Miasta. Przyjętą uchwałę unieważnił wojewoda.
Obecnie na tym terenie obowiązuje plan jeszcze z 1997 roku. Miejscy radni próbowali zmienić to kilkakrotnie. W 2014 roku powstał projekt, który trafił na sesję Rady Miasta. Przyjętą uchwałę unieważnił wojewoda.
W 2015 roku powstał kolejny projekt, ale... został zdjęty z obrad i w styczniu ubiegłego roku teren podzielono na trzy części. Jedna dotyczy parku, który ma tam powstać, druga zabudowy mieszkaniowej, a trzecia galerii, która ma powstać między zajezdnią autobusową a terenami firmy Skanska. Podział wynika z tego, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił pozwolenie na budowę galerii inwestorowi — firmie Rank Progress (spółka złożyła apelację do Naczelnego Sądu Administracyjnego i czeka na orzeczenie w tej sprawie).
To właśnie plan zagospodarowania części „B”, dotyczący budowy galerii, od połowy lutego jest wyłożony do wglądu publicznego, a w poniedziałek 27 lutego był elementem dyskusji publicznej.
Ale choć koszt takiej inwestycji to 8,5 mln zł, nie to wywołało emocje w dyskusji. Ich zarzewiem jest kolor zielony na planie. Chodzi o 15-metrowy pas zieleni izolacyjnej, który na planie oddziela domy jednorodzinne znajdujące się niedaleko wlotu ulicy Jarockiej w al. Sikorskiego (naprzeciwko Krysgumu).
— Od strony planistycznej taki pas zieleni musi istnieć, bo jest jedynym gwarantem izolacji od uciążliwego sąsiedztwa galerii — tłumaczyła planistka miejska, Anna Łukaszewicz. — Inaczej to oddziaływanie byłoby zbyt silne.
Szkopuł w tym, że obecny projekt galerii, który powstawał jeszcze w czasie, kiedy obowiązywał stary projektu planu zagospodarowania, w nowym projekcie się nie mieści.
Szkopuł w tym, że obecny projekt galerii, który powstawał jeszcze w czasie, kiedy obowiązywał stary projektu planu zagospodarowania, w nowym projekcie się nie mieści.
— Wydaliśmy 1,5 mln zł na projekt budowlany, mamy najemców na powierzchnię w takim kształcie, ale galeria w tym kształcie na obecnym projekcie planu zagospodarowania przestrzennego po prostu się nie mieści — tłumaczyła reprezentująca inwestora Barbara Dyś. — Sprawa ciągnie się od października 2012 roku, dziś mamy luty 2017, a centrum handlowego dalej nie ma.
Galeria naniesiona na obecny projekt planu koliduje swoimi dojazdami (w tym rondem) z dwoma narożnikami pasa zieleni izolacyjnej.
Galeria naniesiona na obecny projekt planu koliduje swoimi dojazdami (w tym rondem) z dwoma narożnikami pasa zieleni izolacyjnej.
— Czy nie można dokonać korekty planu zagospodarowania i umożliwić zajęcie części pasa zieleni — pytała Barbara Dyś. O swoje uwagi została poproszona na piśmie.
— Pozwolenie na budowę na razie nie jest prawomocne, a plan uchwalany jest dla całego miasta — tłumaczyła Anna Łukaszewicz. — Prezydent musi wyważyć racje przedsiębiorców i mieszkańców. Oni też składają swoje wnioski.
Plan zagospodarowania wyłożony jest do 8 marca. Swoje uwagi mieszkańcy mogą zgłaszać do 22 marca. Po tym terminie plan trafi pod głosowanie na sesji Rady Miasta. W dyskusji uczestniczyło dwoje radnych: Tomasz Głażewski i Monika Rogińska-Stanulewicz.
Plan zagospodarowania wyłożony jest do 8 marca. Swoje uwagi mieszkańcy mogą zgłaszać do 22 marca. Po tym terminie plan trafi pod głosowanie na sesji Rady Miasta. W dyskusji uczestniczyło dwoje radnych: Tomasz Głażewski i Monika Rogińska-Stanulewicz.
ŁW
Komentarze (25) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (25)azx #2195585 | 109.241.*.* 5 mar 2017 18:45
A co z planem przy Armii Krajowej nad jeziorem Kortowskim? Już dobrych kilka lat ten plan nie jest uchwalany, a kolejne budynki powstają. Wszystkie według innej koncepcji. Wstyd dla miasta niszczyć taki ładny teren.
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
Kamila Korzeniewska #2195593 | 81.190.*.* 5 mar 2017 19:00
Rostrzygnięcie NSA zapadło w piątek 3 marca 2017 roku. Radzę się lepiej przygotowywać przed napisaniem art.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
IKEA #2195604 | 81.15.*.* 5 mar 2017 19:21
IKEA ( TAK)
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
Zosia #2195609 | 78.88.*.* 5 mar 2017 19:26
Jakiś duży zakład pracy a nie jakieś parki. Parki wam jeść nie dadzą.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
olsztynianka #2195617 | 89.228.*.* 5 mar 2017 19:43
Najlepiej nic nie uchwalać .Kto da w lapę tego bedzie na wierzchu.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz