Galeria handlowa między Jarotami a Nagórkami nie mieści się w nowym planie
2017-03-05 18:39:31(ost. akt: 2017-03-06 08:54:53)
Galeria mająca powstać na terenach pomiędzy Nagórkami a Jarotami nie mieści się w nowym planie zagospodarowania. — Mamy naprawdę twardy orzech do zgryzienia — mówiła Rogińska-Stanulewicz. — Bo to my będziemy głosowali nad planem, a chcemy pogodzić interesy mieszkańców i inwestora.
Plan zagospodarowania przestrzennego dla terenów między Jarotami a Nagórkami to niekończąca się opowieść. Sprawa toczy się od lat.
Obecnie na tym terenie obowiązuje plan jeszcze z 1997 roku. Miejscy radni próbowali zmienić to kilkakrotnie. W 2014 roku powstał projekt, który trafił na sesję Rady Miasta. Przyjętą uchwałę unieważnił wojewoda.
Obecnie na tym terenie obowiązuje plan jeszcze z 1997 roku. Miejscy radni próbowali zmienić to kilkakrotnie. W 2014 roku powstał projekt, który trafił na sesję Rady Miasta. Przyjętą uchwałę unieważnił wojewoda.
W 2015 roku powstał kolejny projekt, ale... został zdjęty z obrad i w styczniu ubiegłego roku teren podzielono na trzy części. Jedna dotyczy parku, który ma tam powstać, druga zabudowy mieszkaniowej, a trzecia galerii, która ma powstać między zajezdnią autobusową a terenami firmy Skanska. Podział wynika z tego, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił pozwolenie na budowę galerii inwestorowi — firmie Rank Progress (spółka złożyła apelację do Naczelnego Sądu Administracyjnego i czeka na orzeczenie w tej sprawie).
To właśnie plan zagospodarowania części „B”, dotyczący budowy galerii, od połowy lutego jest wyłożony do wglądu publicznego, a w poniedziałek 27 lutego był elementem dyskusji publicznej.
Ale choć koszt takiej inwestycji to 8,5 mln zł, nie to wywołało emocje w dyskusji. Ich zarzewiem jest kolor zielony na planie. Chodzi o 15-metrowy pas zieleni izolacyjnej, który na planie oddziela domy jednorodzinne znajdujące się niedaleko wlotu ulicy Jarockiej w al. Sikorskiego (naprzeciwko Krysgumu).
— Od strony planistycznej taki pas zieleni musi istnieć, bo jest jedynym gwarantem izolacji od uciążliwego sąsiedztwa galerii — tłumaczyła planistka miejska, Anna Łukaszewicz. — Inaczej to oddziaływanie byłoby zbyt silne.
Szkopuł w tym, że obecny projekt galerii, który powstawał jeszcze w czasie, kiedy obowiązywał stary projektu planu zagospodarowania, w nowym projekcie się nie mieści.
Szkopuł w tym, że obecny projekt galerii, który powstawał jeszcze w czasie, kiedy obowiązywał stary projektu planu zagospodarowania, w nowym projekcie się nie mieści.
— Wydaliśmy 1,5 mln zł na projekt budowlany, mamy najemców na powierzchnię w takim kształcie, ale galeria w tym kształcie na obecnym projekcie planu zagospodarowania przestrzennego po prostu się nie mieści — tłumaczyła reprezentująca inwestora Barbara Dyś. — Sprawa ciągnie się od października 2012 roku, dziś mamy luty 2017, a centrum handlowego dalej nie ma.
Galeria naniesiona na obecny projekt planu koliduje swoimi dojazdami (w tym rondem) z dwoma narożnikami pasa zieleni izolacyjnej.
Galeria naniesiona na obecny projekt planu koliduje swoimi dojazdami (w tym rondem) z dwoma narożnikami pasa zieleni izolacyjnej.
— Czy nie można dokonać korekty planu zagospodarowania i umożliwić zajęcie części pasa zieleni — pytała Barbara Dyś. O swoje uwagi została poproszona na piśmie.
— Pozwolenie na budowę na razie nie jest prawomocne, a plan uchwalany jest dla całego miasta — tłumaczyła Anna Łukaszewicz. — Prezydent musi wyważyć racje przedsiębiorców i mieszkańców. Oni też składają swoje wnioski.
Plan zagospodarowania wyłożony jest do 8 marca. Swoje uwagi mieszkańcy mogą zgłaszać do 22 marca. Po tym terminie plan trafi pod głosowanie na sesji Rady Miasta. W dyskusji uczestniczyło dwoje radnych: Tomasz Głażewski i Monika Rogińska-Stanulewicz.
Plan zagospodarowania wyłożony jest do 8 marca. Swoje uwagi mieszkańcy mogą zgłaszać do 22 marca. Po tym terminie plan trafi pod głosowanie na sesji Rady Miasta. W dyskusji uczestniczyło dwoje radnych: Tomasz Głażewski i Monika Rogińska-Stanulewicz.
ŁW
Komentarze (25) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (25)azx #2195585 | 109.241.*.* 5 mar 2017 18:45
A co z planem przy Armii Krajowej nad jeziorem Kortowskim? Już dobrych kilka lat ten plan nie jest uchwalany, a kolejne budynki powstają. Wszystkie według innej koncepcji. Wstyd dla miasta niszczyć taki ładny teren.
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
miś 2 #2195676 | 109.241.*.* 5 mar 2017 20:56
Galerie buduje się na wylotówkach za miastem , a tepe buce dalej bedą korkować Olsztyn.
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz
inspektor Kluzo #2195660 | 82.13.*.* 5 mar 2017 20:43
Po ch nam ta galeria? Niedługo trzeba będzie gasić światło a nie galerie budować. Król butów już się zwinął, nad dworcem zaniechano budowy. Alfa straciła po otwarciu galeri warmińskiej. Lerła coś też się przyczaił. Kerfur w zupełności wystarczy żeby zrobić zakupy.
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Dżon Rambo #2195671 | 217.99.*.* 5 mar 2017 20:49
to nie wyrzucili jeszcze tej radnej Ciunel boże... jak w tym kraju ma być dobrze.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
mm #2195640 | 81.190.*.* 5 mar 2017 20:11
Nauka-Dom-Praca, łączącą al. Sikorskiego z ul Krasickiego.... Szkoda kasy na taką drogę!! Ona nic nie wniesie w komunikacji miasta!! Lepiej przedłuzyć Wilczyńskiego do Warszawskiej!! To jest potrzebne!!
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)