Czesław Jerzy Małkowski niewinny! Jest wyrok w sprawie sexafery w Olsztynie [ZDJĘCIA, VIDEO, AKTUALIZACJA]
2018-12-28 12:18:21(ost. akt: 2018-12-28 23:39:50)
Czesław Jerzy Małkowski został uniewinniony. Sąd Rejonowy w Olsztynie ogłosił dziś (piątek, 28 grudnia 2018 r.) wyrok w procesie oskarżonego o gwałt byłego prezydenta Olsztyna. Wyrok jest nieprawomocny.
Ponowny proces Czesława Jerzego Małkowski rozpoczął się w dniu 24 października 2017 r. przed Sądem Rejonowym w Olsztynie. Na oskarżonym ciążyły dwa zarzuty, które dotyczyły gwałtu oraz seksualnego wykorzystania zależności służbowej polegającego na molestowaniu i gwałcie. Oba zarzuty dotyczyły przestępczych zachowań oskarżonego wobec jednej pokrzywdzonej kobiety. Do tych zdarzeń miało dojść w latach 2002- 2007.
Czesław Jerzy Małkowski w pierwszym dniu procesu nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia. Postępowanie od samego początku toczyło się za zamkniętymi drzwiami z uwagi na ochronę interesu prywatnego osób występujących w procesie.
Materiał dowodowy w tej sprawie był bardzo obszerny – liczył 64 tomy akt i załączników, a sprawa była niezwykle skomplikowana. Dlatego od początku procesu odbyły się w sumie aż 54 terminy rozprawy głównej, w trakcie których sąd przesłuchał oskarżonego, pokrzywdzoną oraz ponad 60 świadków. W tym czasie do akt sprawy wpłynęły również m.in. uzupełniające opinie sądowo-psychologiczne dotyczące pokrzywdzonej oraz opinia biegłych informatyków z zakresu badania telefonów komórkowych.
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 28 grudnia 2018 r. uniewinnił Czesława Jerzego Małkowskiego od obu zarzucanych mu czynów, a kosztami procesu w części uniewinniającej obciążył Skarb Państwa. Z uwagi na to, że jawność postępowania w tej sprawie była wyłączona, utajnione zostały także ustne motywy wyroku.
Wyrok jest nieprawomocny.
Przypomnijmy, że we wrześniu 2015 roku Sąd Rejonowy w Ostródzie po czteroletnim procesie uznał, że Czesław Jerzy Małkowski jest winny gwałtu i próby gwałtu. Skazał go za to na pięć lat więzienia. Dodatkowo sąd orzekł wobec Małkowskiego zakaz pełnienia funkcji kierowniczych w jednostkach administracji publicznej przez sześć lat.
Jednak Sąd Okręgowy w Elblągu zdecydował, że Sąd Rejonowy w Ostródzie będzie musiał jeszcze raz rozpoznać sprawę byłego prezydenta. I uchylił wyrok skazujący.
Sprawa trafiła jednak do Olsztyna, ponieważ sąd w Ostródzie wydał postanowienie o przekazaniu sprawy właśnie Sądowi Rejonowemu w stolicy Warmii i Mazur. Wprawdzie zażalenie na decyzję ostródzkiego sądu złożyła zarówno prokuratura, jak również oskarżyciel posiłkowy, ale Sąd Okręgowy w Elblągu oddalił to zażalenie.
Tym samym historia zatoczyła koło. Początkowo bowiem to właśnie sąd w Olsztynie miał orzekać w tej sprawie, ale z powodu wyłączania się z orzekania kolejnych sędziów sprawa trafiła ostatecznie do Ostródy.
W trakcie poprzedniego procesu byłego prezydenta Olsztyna, który rozpoczął się w 2011 roku, przedawniła się także część zarzutów, o które został oskarżony Czesław Jerzy Małkowski. Chodzi o molestowanie urzędniczek i naruszanie ich praw pracowniczych.
Olsztyńska seksafera wybuchła w styczniu 2008 roku. Wtedy media poinformowały, że Czesław Jerzy Małkowski molestował pracujące w ratuszu urzędniczki, a jedną, która była w ciąży, miał zgwałcić. Ówczesny prezydent zwołał konferencję prasową, twierdząc, że wszystkie informacje to pomówienia.
Czesław Jerzy Małkowski trafił jednak na pół roku do aresztu. W listopadzie 2008 roku w drodze referendum został odwołany z funkcji prezydenta Olsztyna. Po tych wydarzeniach trzykrotnie ubiegał się o stanowisko prezydenta i trzykrotnie przegrał w drugiej turze z Piotrem Grzymowiczem, zdobywając przy tym trzykrotnie z rzędu mandat radnego.
W ostatnich wyborach Czesław Małkowski w I turze wyborów zdobył 30,66 proc, a Piotr Grzymowicz 33,78 proc. Walka między dwoma kandydatami była więc bardzo wyrównana. W II turze wygrał już jednak wyraźnie Piotr Grzymowicz, który pokonał Czesława Małkowskiego stosunkiem głosów:54,47 proc. do 45,53 proc.
am/Sąd Okręgowy w Olsztynie
Komentarze (253) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (253)mega #2650436 | 81.190.*.* 28 gru 2018 12:41
Wszyscy wiedzieli, że pan Czesław jest niewinny, a wieloletnie działanie miało na celu wyniszczenie człowieka. Wszystko na ten temat.
Ocena komentarza: warty uwagi (65) odpowiedz na ten komentarz
Scena wyprowadzenia z ratusza... #2650544 | 82.139.*.* 28 gru 2018 13:51
w kajdankach i z głową w kolanach jakby był seryjnym mordercą. Na kilometr to śmierdziało prowokacją. Tylko na czyje zlecenie? Komu się naraził? I kto za to wziął pieniądze? Tym się powinien zająć teraz sąd!
Ocena komentarza: warty uwagi (62) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
and justice for all #2650481 | 164.127.*.* 28 gru 2018 13:03
Czekam na oświadczenie Bałtroczyka. Małkowski powinien wytoczyć mu pozew o naruszenie dóbr osobistych oraz złożyć zawiadomienie do prokuratury o popełnienie przestępstwa znieważenia.
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ciekawa jestem jak się teraz czuje #2650834 | 188.146.*.* 28 gru 2018 19:16
ta pała Bartołczyk która tak jechała po Panu Czesławie!? Sługus władzy i jeden z członków "spółdzielni" założonej przez znanego piekarza w celu wyeliminowania Małkowskiego ze sfery publicznej. Inaczej obecny prezydent nigdy by nie wygrał, co pokazały sfałszowane poprzednie wybory w których przegrał różnicą 15% głosów i ostatnie, które też były ustawione wystarczy przypomnieć choćby znikające karty do głosowania w okręgu w którym Małkowski miał największe poparcie. Panie Grzybowitz są w tym mieście jeszcze ludzie myślący, których nie udało się Panu zmanipulować tymi wymyślonymi obrzydliwościami. Olsztyn murem za Małkowskim!
Ocena komentarza: warty uwagi (52) odpowiedz na ten komentarz
Twoja Córka #2650726 | 213.76.*.* 28 gru 2018 16:57
Teraz Bałtroczyk i cała reszta beknie za swoje oszczercze wypowiedzi. Już widzę te wyroki po 400.000 po 600.000 zł na rzecz CJM. Oj trzymajta się za kieszenie. Straciliście już twarz, stracicie też kasę.
Ocena komentarza: warty uwagi (46) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)