Sędzia z Olsztyna ma się wytłumaczyć
2018-09-15 09:52:36(ost. akt: 2018-09-15 09:53:26)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu
Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie skrytykowało wypowiedzi sędziego z Olsztyna Macieja Nawackiego. W tej kwestii sędziowie byli jednomyślni i decyzja zapadła bez jednego głosu sprzeciwu. Jego słowom przyjrzy się też rzecznik dyscyplinarny.
Maciej Nawacki to sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie, a od niemal roku także prezes tego sądu. Objął stanowisko po tym, jak minister sprawiedliwości faksem odwołał poprzedniego prezesa w trakcie kadencji bez podania przyczyn. Niedługo później został także członkiem nowej Krajowej Rady Sądownictwa. To organ państwowy mający m.in. czuwać nad tym, aby sędziowie mogli orzekać bez nacisków.
Sędzia Nawacki w telewizji TVN24 powiedział, że sędziowie Sądu Najwyższego przy wydaniu orzeczenia zawieszającego stosowanie niektórych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym „dopuścili się naruszenia łamania prawa w Polsce”. Zapowiedział, że „spotkają się z adekwatną reakcją w tym zakresie”. Stwierdził także, że „jeżeli ktoś łamie prawo, nie przestrzega go w sposób rażący, łamie porządek konstytucyjny w Polsce, to spotka się chociażby z odpowiedzialnością dyscyplinarną”.
Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie zajęło się tą wypowiedzią na wniosek pierwszej prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf. To ona przysłała odpowiednie pismo do prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie, uznając, że wypowiedź Nawackiego „w sposób oczywisty uchybia godności urzędu sędziego”. — Takie zachowanie sędziego sądu powszechnego stanowi przekroczenie zasady rzeczowej krytyki orzeczenia najwyższej instancji sądowej, która godzi jednocześnie w jej autorytet (...). Także jako sprzeczną z dobrymi obyczajami (...) należy traktować tę część wypowiedzi sędziego, która zawiera groźbę wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów Sadu Najwyższego, którzy brali udział w wydaniu wspomnianego orzeczenia” — uznali członkowie Kolegium. Decyzja zapadła jednogłośnie. Za taką uchwałą głosowało wszystkich ośmioro sędziów, którzy wzięli udział w posiedzeniu.
Sędzia Maciej Nawacki uważa, że uchwała sędziów sądu okręgowego wpisuje się w „szereg uchwał podejmowanych przez kolegia sądów okręgowych w Polsce”. — Tym samym kolegia opowiadają się po jednej ze stron konfliktu w związku z planem reform wymiaru sprawiedliwości. Liczyłem się z możliwością podjęcia takiej uchwały. Nie zmieni ona mojej formy wypowiedzi. A konkretnie, co ich ubodło, tego nie wiem do tej pory — mówi sędzia Nawacki w rozmowie z „Gazetą Olsztyńską”.
Pismo zawiadamiające o możliwości popełnienia przez sędziego Nawackiego przewinienia dyscyplinarnego wpłynęło także do zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy olsztyńskim sądzie okręgowym. Funkcję tę pełni sędzia Beata Faralisz. Zdecydowała ona o przekazaniu sprawy do rzecznika dyscyplinarnego o szczebel wyżej, przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Uznała, że to on powinien zająć stanowisko, bo Maciej Nawacki nie jest tylko szeregowym sędzią, ale także prezesem sądu.
mk
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Komentarze (16) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (16)wot #2580735 | 83.9.*.* 15 wrz 2018 10:00
Może siedzieć przy oknie. Nie orzeł, nie wyfrunie!
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz
Pszednie #2580736 | 176.52.*.* 15 wrz 2018 10:01
brednie poobiednie.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
zbulwersowany #2580761 | 81.190.*.* 15 wrz 2018 10:54
Cała prawda?
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
Z"ukosa" #2580763 | 83.9.*.* 15 wrz 2018 11:00
Biurokratyczne frazesy-interesy.....ble..ble...ble ...bicie piany ...tylko po co ...? jakie korzyści ma z tego Suweren . To już sędziego art. 54 ust.1 Konstytucji nie dotyczy....Sędzia to nie obywatel....to cholernie ciekawe ..wręcz filozoficzna wątpliwość ...podobnie jak interpretacja art. 133 ust.3 Konstytucji . To średniowiecze i rozważania -dociekanie teologów scholastycznych nad "ilością diabłów mieszczących się na końcu igły "
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
alekss #2580765 | 83.9.*.* 15 wrz 2018 11:03
szmondak, karierowicz nie sędzia. Wstyd dla Olsztyna jak małkowski cesiek
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz