Sprawiedliwość za oszustwa dopadła ich po 20 latach
2017-04-08 07:30:00(ost. akt: 2017-04-07 16:15:53)
Dwadzieścia lat spędzili w RPA. Kupili dom, otworzyli firmę, ułożyli sobie życie. Przyjechali do Polski w odwiedziny do rodziny. I już na Okęciu zostali aresztowani. Teraz staną przed olsztyńskim sądem za grzechy sprzed niemal ćwierćwiecza.
Pewnego dnia po prostu przestali przychodzić do pracy. Nikt nie wiedział, co się z nimi dzieje. Nie pojawiała się zarówno Magda, właścicielka firmy, jak i Zygmunt, który był tam od wszystkiego i od niczego. Oficjalnie nie pełnił w spółce żadnych funkcji.
Zniknęli. Objawili się dopiero po ponad 20 latach, kiedy uśmiechnięci wysiedli z samolotu, który na Okęcie przyleciał z Kataru. Tam mieli przesiadkę, bo wystartowali w Republice Południowej Afryki. To właśnie w RPA się zadekowali. Prokurator mówi, że tylko po to, żeby przeczekać: po 20 latach karalność popełnionych przez nich przestępstw miała się przedawnić.
Była godz. 6.33, czwartek, 4 sierpnia ubiegłego roku. Magda i Zygmunt zgłosili się do odprawy na lotnisku. I zdębieli, kiedy pogranicznicy natychmiast ich zatrzymali. Wystarczyło, że wprowadzili ich dane do systemu. „Zatrzymać i doprowadzić do najbliższego aresztu śledczego albo zakładu karnego” — krzyczał komunikat.
Prokurator z Olsztyna na ich widok skakał z radości. Szczerze mówiąc, wcześniej prawie machnął już na nich ręką i przestał mieć nadzieję, że zdąży ich rozliczyć, zanim karalność popełnionych przez nich przestępstw przedawni się. Sądził, że nieprędko wrócą do ojczyzny.
Była godz. 6.33, czwartek, 4 sierpnia ubiegłego roku. Magda i Zygmunt zgłosili się do odprawy na lotnisku. I zdębieli, kiedy pogranicznicy natychmiast ich zatrzymali. Wystarczyło, że wprowadzili ich dane do systemu. „Zatrzymać i doprowadzić do najbliższego aresztu śledczego albo zakładu karnego” — krzyczał komunikat.
Prokurator z Olsztyna na ich widok skakał z radości. Szczerze mówiąc, wcześniej prawie machnął już na nich ręką i przestał mieć nadzieję, że zdąży ich rozliczyć, zanim karalność popełnionych przez nich przestępstw przedawni się. Sądził, że nieprędko wrócą do ojczyzny.
Bo Magdzie i Zygmuntowi w głowach namieszali politycy.
Zmiany w kodeksie karnym, które weszły w życie 1 lipca 2015 roku, mówiły, że za takie oszustwo, jakie im się zarzuca, można karać przez najwyżej 20 lat. Magda i Zygmunt, według prokuratora, oszukiwali od sierpnia 1995 roku do kwietnia 1996 roku. Łatwo dodać dwa do dwóch i wyliczyć, że w kwietniu 2016 roku sprawa by się przedawniła. Przedsiębiorcy i tak odczekali cztery miesiące, zanim przylecieli do Polski. Ale...
...politycy nadal majstrowali przy kodeksie karnym. I ustalili, że w takich sytuacjach jak Magdy i Zygmunta ścigać i karać trzeba dłużej. 2 marca 2016 roku weszły w życie zmiany, które powodują, że ich sprawa przedawni się dopiero w kwietniu 2021 roku, czyli po ćwierćwieczu.
Adwokat Magdy i Zygmunta jak lew walczył z prokuratorem, wykazując, że to bzdura. I że przedawnione są wszystkie czyny, które ewentualnie popełnili przed 2 marca 1996 roku, czyli przed niekorzystnymi dla jego klientów zmianami w prawie (chociaż właściwie przecież ich nie popełnili, dowodził — oboje nie przyznają się do winy). I jeśli już prokurator chce, to może ich stawiać przed sądem tylko za to, co zrobili później. Ale później i tak nic złego nie zrobili, bo przecież od połowy marca 1996 roku nie było ich już w Polsce, przekonywał mecenas.
Zmiany w kodeksie karnym, które weszły w życie 1 lipca 2015 roku, mówiły, że za takie oszustwo, jakie im się zarzuca, można karać przez najwyżej 20 lat. Magda i Zygmunt, według prokuratora, oszukiwali od sierpnia 1995 roku do kwietnia 1996 roku. Łatwo dodać dwa do dwóch i wyliczyć, że w kwietniu 2016 roku sprawa by się przedawniła. Przedsiębiorcy i tak odczekali cztery miesiące, zanim przylecieli do Polski. Ale...
...politycy nadal majstrowali przy kodeksie karnym. I ustalili, że w takich sytuacjach jak Magdy i Zygmunta ścigać i karać trzeba dłużej. 2 marca 2016 roku weszły w życie zmiany, które powodują, że ich sprawa przedawni się dopiero w kwietniu 2021 roku, czyli po ćwierćwieczu.
Adwokat Magdy i Zygmunta jak lew walczył z prokuratorem, wykazując, że to bzdura. I że przedawnione są wszystkie czyny, które ewentualnie popełnili przed 2 marca 1996 roku, czyli przed niekorzystnymi dla jego klientów zmianami w prawie (chociaż właściwie przecież ich nie popełnili, dowodził — oboje nie przyznają się do winy). I jeśli już prokurator chce, to może ich stawiać przed sądem tylko za to, co zrobili później. Ale później i tak nic złego nie zrobili, bo przecież od połowy marca 1996 roku nie było ich już w Polsce, przekonywał mecenas.
Był marzec 1996 roku. Firma Magdy zajmowała się handlem kosmetykami i chemią gospodarczą. Puder do twarzy, proszki do prania, mydło i powidło. W akcie oskarżenia prokurator napisał, że zamawiali towar u kontrahentów z całej Polski na tak zwany kredyt kupiecki. Czyli na przedłużony termin płatności. Dziewiętnaście firm do dzisiaj nie doczekało się zapłaty. Razem stracili ponad pół miliona złotych.
Magda i Zygmunt tłumaczą, że nikogo nie zamierzali oszukać. I że uregulowaniem rachunków powinni się zająć ci, którzy przejęli od Magdy udziały. A szefowie zmieniali się tam jak w kalejdoskopie. Tylko że, mówi prokurator, niezależnie od tego, kto był papierowym prezesem, spółką i tak w rzeczywistości dowodzili Magda z Zygmuntem.
Magda i Zygmunt tłumaczą, że nikogo nie zamierzali oszukać. I że uregulowaniem rachunków powinni się zająć ci, którzy przejęli od Magdy udziały. A szefowie zmieniali się tam jak w kalejdoskopie. Tylko że, mówi prokurator, niezależnie od tego, kto był papierowym prezesem, spółką i tak w rzeczywistości dowodzili Magda z Zygmuntem.
W RPA mają dom kupiony na kredyt i własną firmę. Znów handlują, tym razem alkoholem. W Polsce, jak mówią, są na utrzymaniu rodziny. I zajmują się wolontariatem. Zygmunt chwali się, że dostał propozycję wolontariatu z teatru lalek. Magda opowiada zainteresowanym o życiu w RPA.
I zapewniają, że to nieprawda, że wrócili do Polski tylko dlatego, że myśleli, że ich sprawa się przedawniła. Wrócili, bo rodzice są już starzy i chcieli ich jeszcze zobaczyć. Mieli w kraju spędzić trzy tygodnie. I wcale z ojczyzny nie uciekli. Wyjechali do RPA, bo rodzina nie akceptowała ich związku.
Sąd tą sprawą zajmie się w maju.
mk
I zapewniają, że to nieprawda, że wrócili do Polski tylko dlatego, że myśleli, że ich sprawa się przedawniła. Wrócili, bo rodzice są już starzy i chcieli ich jeszcze zobaczyć. Mieli w kraju spędzić trzy tygodnie. I wcale z ojczyzny nie uciekli. Wyjechali do RPA, bo rodzina nie akceptowała ich związku.
Sąd tą sprawą zajmie się w maju.
mk
Komentarze (19) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (19)ziom #2219145 | 83.23.*.* 8 kwi 2017 08:18
Narazie nic ich nie dopadło. To sąd ustali kto odpowiada za oszustwa a nie skaczący z radości prokurator.
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
Co to jest sprawiedliwość? #2219154 | 185.138.*.* 8 kwi 2017 08:48
To znaczy, że kontrahenci uzyskają stracone pieniądze, czy społeczeństwo zapłaci za pobyt dwóch osób w więzieniu?
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
a1410 #2219156 | 37.47.*.* 8 kwi 2017 08:55
@ziom Widać, że odezwał się sympatyk PO.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
koziołek matołek #2219160 | 205.201.*.* 8 kwi 2017 09:02
"Prokurator z Olsztyna na ich widok skakał z radości." To za ziobry prokuratorzy się radują i podskakując tańczą pogo?Poziom redakcyjny "made in ściek"
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
koziołek matołek #2219162 | 205.201.*.* 8 kwi 2017 09:06
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Oby ów skaczący jak pchełka prokurator jak kózka nóżki nie połamał bo jak sąd ich uwolni od zarzutów ( uniewinni ) to nie będzie podskoków a klapsy na goła pupę.