Piotr Grzymowicz odpowiada FRO: Z zapisów nie wynikają ograniczenia dotyczące podmiotów zarządzanych przez krewnych
2016-12-13 20:00:37(ost. akt: 2016-12-13 23:06:18)
Piotr Grzymowicz
Prezydent Piotr Grzymowicz odpowiedział na pytania Forum Rozwoju Olsztyna. Zdaniem prezydenta miasta nie złamano żadnych regulaminów.
Kilka tygodni temu Forum Rozwoju Olsztyna poinformowało opinię publiczną,że spółka Wama Soft, której prezesem jest Paweł Grzymowicz – syn prezydenta Piotra Grzymowicza, wykonuje lub wykonywała usługi na rzecz Gminy Olsztyn. Wspólnikami spółki są Monika Grzymowicz oraz Agnieszka Dobrowolska. Zdaniem społeczników cała mógł nastąpić konflikt interesów. Poza tym zastrzeżenia Forum rozwoju Olsztyna budziły krótkie terminy składania ofert. W związku z tym faktem FRO oprosiło Piotra Grzymowicza o komentarz.
- Sprawę udziału w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego regulują stosowne regulaminy i procedury. Z ich zapisów nie wynikają ograniczenia dotyczące udziału w postępowaniach podmiotów zarządzanych przez krewnych prezydenta lub będących ich własnością. Jest to dla mnie zrozumiałe, albowiem budując relacje społeczne oparte na zaufaniu, trudno wpisywać w regulaminy zasady, które im przeczą;
- Jednodniowy termin składania ofert jest dopuszczony w regulaminach. Stosowanie go, jako powszechną normę byłoby nieuzasadnione, jednak w sytuacjach gdy firmy są imiennie zapraszane do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia uważam, że jest to dopuszczalne. - W urzędzie miasta funkcjonuje kodeks etyki, którego treść jest dostępna na stronach Biuletynu Informacji Publicznej; - Istniejące procedury są jednolite i gwarantują konkurencyjność trybu przyznawania zamówień publicznych prowadzonych przez Urząd Miasta oraz miejskie jednostki organizacyjne – pisze Piotr Grzymowicz.
Jak komentują odpowiedź prezydenta społecznicy? - Jest zupełnie na odwrót niż mówi prezydent. Gdyby były odpowiednie regulacje, to mieszkańcy nabieraliby zaufania do urzędników. Nie rozumiemy jak można pozwalać na to, że terminy jednodniowe są w ogóle dopuszczalne. Takie rozwiązanie wpływa na jakość ofert - mówi Krzysztof Suchowiecki z Forum Rozwoju Olsztyna.
Michał Krawiel
Komentarze (45) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (45)Jadwiga_Misiak #2135110 | 83.3.*.* 14 gru 2016 13:20
Faktycznie jednodniowy termin jest ok skoro wysyła się imienne zaproszenia do udziału w postępowaniu o wybór wykonawcy usługi/dostawy towaru. Wystarczy np. zorganizować przetarg na np. dostawę energii elektrycznej i imiennie zaprosić: 1.Firmę produkującą energię elektryczną, 2. Firmę zajmującą się dystrybucją gazu, 3. Zakład produkcyjno-handlowy export-import. Wszyscy będą mieli równe szanse. Jednodniowy termin na złożenie i przygotowanie oferty będzie zapewne spowodowany tą "imiennością" czyli jak domniemywam "negocjacjami wstępnymi z każdym zaproszonym w celu ustalenia zwycięzcy". ;) Można? Można. :))))
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
spacerowicz #2135049 | 77.253.*.* 14 gru 2016 12:17
No tak zbliżają się wybory i zaczyna się nagonka!! Szkoda, że teraz. Ja przyjrzałbym się działaniom lepszego gracza w ratuszu, którego to sie boja wszyscy ( co by stolkow nie potracic) p. Żmijewskiemu ... to jest dopiero as! FRO tam trzeba pogrzebać, chyba, że też jesteście po jego stronie a? ;) ....
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-10) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
byku #2135034 | 95.160.*.* 14 gru 2016 12:03
Sie palcem nie pokazuje.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
asa #2134950 | 213.17.*.* 14 gru 2016 10:23
Czy wiadomo jak często dochodziło do takich sytuacji, czy inne firmy także przedstawiały swoje oferty, na jakie kwoty miej więcej były te usługi? Bez takich podstawowych informacji ciężko zająć zdanie w tym temacie.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
ja #2134947 | 14 gru 2016 10:18
myślałem że to nieudacznik i nieuk a to jeszcze złodziej
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (5)