Kolejny raz bez wyroku w sprawie Czesława Małkowskiego
2016-10-21 20:00:08(ost. akt: 2016-10-21 16:49:26)
Czesław Małkowski, były prezydent Olsztyna
Kolejną rozprawa Czesława Małkowskiego odbędzie się 9 listopada. Obydwie strony mają nadzieję, że podczas niej uda im się wygłosić mowy końcowe.
W pierwszej instancji Czesław Małkowski został skazany za gwałt na urzędniczce na 5 lat więzienia. Sąd Rejonowy w Ostródzie orzekł również, że Małkowski nie może pełnić funkcji kierowniczych w administracji publicznej przez 6 lat. Od wyroku odwołał się zarówno oskarżony, który chce uniewinnia, jak i prokuratura, która żąda podwyższenia kary.
— W apelacji prokuratura złożyła wniosek o wymierzenie oskarżonemu kary ośmiu lat pozbawienia wolności i zakazu pełnienia funkcji publicznych przez dziesięć lat — przypomina Iwona Kruszewska z Prokuratury Okręgowej w Białymstoku. — Występuję tu po to, żeby to postępowanie wygrać i robię wszystko, żeby moja apelacja została uwzględniona.
Proces byłego prezydenta Olsztyna ruszył 18 maja; od tego czasu odbyło się sześć rozpraw. W ich trakcie obrońca Czesława Małkowskiego powołał m.in. czterech nowych świadków, którzy nie zostali przesłuchami na etapie pierwszej instancji. Podczas kolejnych posiedzeń zeznawała także pokrzywdzona urzędniczka. Trudno jednak powiedzieć, czy zeznania świadków wnoszą do sprawy byłego prezydenta Olsztyna nowe i istotne dla jej przebiegu elementy. Rozprawa toczy się bowiem za drzwiami zamkniętymi.
W piątek (21 października) na sali sądowej zabrakło pełnomocnika pokrzywdzonej urzędniczki.
— Myśleliśmy, że dziś będziemy już mogli wygłosić mowy końcowe. Tak się jednak nie stało. Kolejny termin rozprawy sąd wyznaczył na 9 listopada: mamy prawo spodziewać się, że będzie to termin ostatni i wtedy wygłosimy mowy końcowe — mówi adwokat Marek Gawryluk, obrońca Małkowskiego. — Chcemy uniewinnienia od wszystkich zarzutów tam, gdzie było skazanie, jak i tam, gdzie nastąpiło umorzenie postępowań (chodzi o kwestie molestowania, które się przedawniły w trakcie procesu — red.).
Czesław Małkowski w trakcie procesu apelacyjnego zabrał publicznie głos tylko raz, gdy sprawa wróciła na wokandę sądu drugiej instancji. Zapewniał wtedy dziennikarzy, że jest niewinny oraz że będzie wnioskował przed sądem o uniewinnienie. Opowiadał także, że po wyroku, jaki zapadł przed sądem w Ostródzie, spotkał się z wieloma wyrazami sympatii, i to nie tylko od znajomych. — Nie unikałem i nie unikam z nikim kontaktu. Nie było ludzi, którzy nie podaliby mi ręki. Wręcz odwrotnie: słyszałem słowa pokrzepienia i solidarności — mówił były prezydent Olsztyna 18 maja 216 roku.
Aleksandra Szymańska
Komentarze (57) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (57)Carbon #2094487 | 94.254.*.* 22 paź 2016 00:03
Panie Czesławie, każdy wie co się stało - Olsztyn stoi murem za panem, ja zawsze podam panu rękę, mamy nadzieję na uniewinnienie! Proszę osoby poniżej o niewypowiadanie się i o nie szafowanie oskarżeniami, bo bez wyroku sądu są to pomówienia.
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
taka prawda #2094631 | 94.254.*.* 22 paź 2016 10:53
Prawda jest jedna: Gdyby był winny to juz dawno byłby skazany. Farsa tej "kobiety" i dla osób, które zemściły się na byłym prezydencie m.in. za korty tenisowe, budynek POK na Partyzantów itd.
Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz
a #2094523 | 37.47.*.* 22 paź 2016 06:32
Facet podobno był pies na baby ale one też szły bo wielki pan prezydent o co to halo baba chciała załatwić stołek przez łóżko coś poszło nie tak.
Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz
EDEK #2094498 | 81.190.*.* 22 paź 2016 00:38
Jakos i ja nie wierze w ten gwalt ,facet na poziomie z klasa i kasa pewnie gdyby chcial mogl by miec mlode fajne dupy, gdyby tylko chcial, a nie gwalcil by starej grubej ,urzedniczki przeciez ta kobieta jest wrecz aseksualna, landara z trzydziestoma kilogramami nadwagi fuj, wszystko to naciagane , caly ten rzekomy gwalt
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
Jerzy #2094792 | 88.156.*.* 22 paź 2016 15:02
A za wszystkim stoi pan grzymowicz
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz