Kierowcy nie chcą sygnalizacji na Bałtyckiej
2014-05-13 08:52:12(ost. akt: 2014-05-13 09:46:18)
Znowu kierowcy skarżą się na światła przy ulicy Bałtyckiej w Olsztynie. Drogowcy w ubiegłym tygodniu włączyli sygnalizatory bezpośrednio przed wiaduktem i... w naszej redakcji rozdzwoniły się telefony.
— Co to za kuriozalne pomysły — mówił wyraźnie poirytowany kierowca. — Żadne ze świateł na Bałtyckiej nie są zsynchronizowane, działają jak chcą, bez żadnej logiki, a teraz dodali kolejne.
A my stoimy w korkach.
To nie był jedyny kierowca, który miał zastrzeżenia do sygnalizacji.
— Może pan wie, po co odpalili te światła przy wiadukcie, bo ja nie mogę znaleźć wytłumaczenia — mówił kolejny kierowca. — Światła mają regulować ruch między wjazdem na wiadukt, ślepą ulicą i przejściem dla pieszych. Tylko po co? Ze ślepej ulicy korzysta chyba tylko kilka osób, z przejścia równie mało. Już w ubiegłym tygodniu zaczęły się tworzyć duże korki.
Nie pierwszy raz światła na Bałtyckiej budzą zastrzeżenia. Najpierw kierowców zszokowało to, że na stosunkowo krótkim odcinku od ronda do wiaduktu jest aż pięć sygnalizacji, o trzy więcej niż do tej pory. Cztery z pięciu sygnalizacji włączono. Jak się okazało, były niezsynchronizowane. Gdy kierowcy się do tego przyzwyczaili, zostały włączone piąte światła. Zainstalowano je niejako na zapas, na wypadek budowania ul. Nowobałtyckiej. Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu do tej pory mówił, że nie wie, czy zostaną uruchomione.
Zmienił zdanie? — Na razie to wciąż plac budowy — mówi Jerzy Roman, dyrektor ZDZiT. — Wykonawca ma oddać nam drogę z działającym i kompletnym systemem. Cała sygnalizacja jest uruchomiona, bo trzeba sprawdzić, czy jest sprawna. Możliwe, że sygnalizatory przy wiadukcie po przejęciu przez nas drogi nie będą działały w pełnym trybie, a będą nadawały tylko sygnał migającego żółtego.
maj
Komentarze (20) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (20)ed #1394840 | 195.117.*.* 13 maj 2014 13:24
Bo zrobili kurde autostradę a wiocha chce zapierdzielać, a nie jakichś tam pieszych przepuszczać. Można było tą ulicę zbudować tak jak wygląda Piłsudzkiego, bez polbruku na środku, bez świateł, bez tych beznadziejnych ekranów, bez wycinania tylu drzew i zabierania przestrzeni dla pieszych i rowerzystów. Nie wspomnę, że byłoby taniej. Na Piłsudskiego na odcinku od Wyszyńskiego do Kościuszki pomimo 4 pasów jest 8 przejść dla pieszych bez sygnalizacji, wystarczą azyle i trochę kultury.
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
dsasdsa #1394768 | 46.170.*.* 13 maj 2014 10:13
a ja powiem z perspektywy pieszego bo zanim włączono sygnalizację miałem okazję się przejść tamtędy kilka razy i przejście na drugą stronę graniczyło z cudem. Nikt się nie zatrzymywał, wypadali z zakrętu i byle do przodu. Może i faktycznie nie ma tam zbyt wielu ludzi, ale zrozumiecie jak będziecie mieli z 80 lat dlaczego przejścia z sygnalizacją w tym dzikim kraju są potrzebne bo nic nie sugeruje żeby kierowcy jednak zaczęli przepuszczać pieszych, a nawet burzą się na pomysł aby pieszy miał w obrębie przejścia pierwszeństwo.. na zachodzie to norma ale u nas dalej samochód to symbol luksusu, ale niestety także ubóstwa mentalnego
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
tomek #1394972 | 81.190.*.* 13 maj 2014 18:33
No i co z tego że kierowcy nie chcą. WADZA KCE i to jest najważniejsze.a WADZA wie najlepiej co kto chce
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
Ton #1395168 | 145.237.*.* 14 maj 2014 07:35
Dlaczego tylko 5 sygnalizacji. Dostawcie jeszcze pięć.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
robic #1395574 | 77.253.*.* 14 maj 2014 16:04
i to jak najszybciej , a temu kmiotowi co prawie sciagnol mnie z przejścia dzisiaj o 13tej.ch...j ci w oko
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz