Czy to już tradycja? Kolejny koszmarek w Olsztynie

jabol #521839 | 83.12.*.* 20-01-2012 18:18

Dworzec do przebudowy - wiadomo o tym już od dawna, ale kiedy zostanie PRZEBUDOWANY symbol wiochy skrzyżowanej z remizą, czyli PLAC przed Ratuszem...?????????????

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Z Pieczewa #511884 | 83.11.*.* 13-01-2012 11:47

Czemu tak sprytnie podsuwacie do wyboru co jest najohydniejsze? Najłatwiej krytykuje ten, kto sam wiejskiej "wygódki" nie potrafiłby wykonać.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Katolik #511776 | 92.72.*.* 13-01-2012 10:51

budynek jest prześliczny,dach budynku przypominać będzie zdążającej na pielgrzymki ludności falujące na ich poletkach szumiące łany zboża.Przy budynku brakuje tylko żółtych zapór, chroniących pieszych przed swobotnym przemieszczaniem się trzody chlewnej .

! odpowiedz na ten komentarz

ols #506268 | 83.16.*.* 09-01-2012 16:36

Aktualnie pierwsze miejsce bezapelacyjnie zajmuje wieża ratuszowa po remoncie.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

Mieszkaniec #505490 | 83.11.*.* 08-01-2012 21:22

Niech szanowne władze Olsztyna, zobaczą jakie szkaradziejstwo stworzono na beton placu , ul,Głowackiego, jeden wjazd i wyjazd, korki, paskudny betonplac, cały już zapskudzony smarami. Brak słów, przed tym okropnym, a tak szumnym i długotrwałym remontem , było chociaż kilka klombów z krzaczkami, drzewko. Wszystko zdewastowano, zniszczono. Jedna wielka katastrofa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!I to za pieniądze podatników, dlaczego szerzy się takie bezprawie ????????????????

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

Gos #504570 | 77.65.*.* 07-01-2012 19:56

Najobleśniejszym budynkiem jest ALFA CENTRUM!!!!! Nie wiem kto pozwolił na wybudowanie czegoś takiego w samym środku miasta! Zamiast stworzyć tam piękny park. Ohyda!!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

ANTYVIKTOR #504277 | 213.73.*.* 07-01-2012 15:08

Zdecydowanie najbardziej szpetny budynek to C.H. Viktor

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

bob #503609 | 178.235.*.* 06-01-2012 21:50

Koszmary architektoniczne mają zasięg ogólnopolski. Dochodzi to tego jarmarczna pstrokacizna i przerost formy nad treścią. Nasza przestrzeń jest zagospodarowana w stylu wschodnim. Im dalej od centrum tym gorzej. Ulice Lubelska i Towarowa powinny zostać zaorane i zbudowane od podstaw, bo to co się tam wyprawia przechodzi ludzkie pojęcie. Nowy budynek na Nowowiejskiego to następny przykład na samowolkę budowlaną - powstaje obiekt, którego wygląd zewnętrzny nie wpisuje się w całokształt zagospodarowania przestrzennego. Perełki można podziwiać na stronie "wszystkozle.pl"

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

bob #503594 | 178.235.*.* 06-01-2012 21:41

Proszę Redakcję o dopisanie do listy bunkra mieszczącego się przy rondzie na ul. Dworcowej i Piłsudskiego. CH Viktor to jeden z brzydszych obiektów który powstał w tej okolicy.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

jabol #502062 | 83.12.*.* 05-01-2012 18:57

Czas wyprowadzić się z tego dziwacznego miasta,albo......WYWALIĆ ARBUZA...

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Kasia #501864 | 89.228.*.* 05-01-2012 16:13

Najbrzydszym budynkiem w Olsztynie jest były Wydział Nauk Społecznych UWM przy ul. Głowackiego. To jest dopiero koszmar. Okropna szara elewacja, paskudne drzewa... wieje komuną na kilometr.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

a #500579 | 88.156.*.* 04-01-2012 19:53

Zaraz wybudują nowe bloki przu Kościuszki ( blisko Nowej Niepodległości). Te to dopiero będą wpasowane architektonicznie w otoczenia

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

ona #500537 | 83.25.*.* 04-01-2012 19:19

Plac przed ratuszem smutny,betonowy,z cieknącym zepsutym hydrantem(fontanna), ze smutną samotną matką wygonioną z urzędu na chodnik ( rzeźba - kiedyś była radosna stała wśród kwiatów i zieleni), oświetlony "pałami",gdzie tuż obok na ulicy Dąbrowszczaków są piękne stylowe latarnie .

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

pieczewo #499618 | 178.36.*.* 04-01-2012 08:52

I jeszcze wszystkie osiedla betonowe bloki bez placid Zabaw I zieleni.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

gg #499552 | 81.15.*.* 04-01-2012 08:02

Dyskutować to trzeba przed rozpoczęciem budowy, na etapie zatwierdzenia projektu. Teraz to można tylko przyjąć to co jest, nikt tego nie zmieni. Ale należy zająć się "pięknym" placem naprzeciwko. To dopiero pasuje do secesji jak pięść do nosa.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

gosciu #499484 | 83.9.*.* 03-01-2012 23:50

no to chyba stołek architekta mejskiego jest bezwzględnie źle obstawiony! Rafalska kompletnie nie spełnia się w tej roli! dno i wodorosty!

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

k #499312 | 95.50.*.* 03-01-2012 20:52

Najbardziej ochydne są świecące pały grzymowicza.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

megan #499197 | 81.190.*.* 03-01-2012 19:40

Elewacja w kolorze beżowo-kremowym i ażurowe z kutej stali balkony! To było by cudo na miarę miejsca w którym się znajduje,a tak jest kolejnym olsztyńskim bohomazem.

! odpowiedz na ten komentarz

siema #499103 | 83.11.*.* 03-01-2012 18:50

ej nie znalazł ktoś portfela z dokumentami na starówce w Noc Sylwestrową? Były pieniądze w środku, ale i tak ich nie chce, dopłacę jeszcze coś naprawdę ekstra poniewąż są mi bardzo potrzebne dokumenty!

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

olsztyn kocham #498866 | 93.214.*.* 03-01-2012 15:45

Moze kolor jest za odwazny. Ale reszta ok. Wszstko rzecz gustu. Lepiej podyskutujcie o tych slamsach wokolo. Pseudo zabytkach, ktore nie mozna choc troche wyremontowac bo kanserwator na tym trzyma lape. Az same soe rozpadna to pwstana przynajmniej takie nowe obiekty. 100 razy lepsze jak te slamsy.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

krezus #498832 | 88.156.*.* 03-01-2012 15:22

Hehe... poprostu Wam żal du*ę ściska, że nie stać Was na mieszkanie tam, biedoto plebejska.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Do Waldi #498737 | 213.184.*.* 03-01-2012 14:14

Popieram. kamienica przy tunelu jest CUDNA, taka przedwojenna z KLASĄ !!! Tego projektasn ta na architekta miasta

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

Waldi #498691 | 213.73.*.* 03-01-2012 13:40

Dlaczego promujecie koszmarki, a nie pokażecie budynków naprawdę ładnych, nowoczesnych i doskonale wkomponowanych w otoczenie? Pokażcie "Kamienicę 1 Maja" - nowoczesny i bardzo dobrze wpasowany w otoczenie nowy budynek na roku 1-Maja i Partyzantów. Pokażcie pobliską kamienicę przy ul. Curie-Skłodowskiej (tam gdzie jest sklep komputerowy). To dzieło tego samego architekta.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

Waldi #498659 | 213.73.*.* 03-01-2012 13:24

Ten budynek razi, bo jest czysty! Spokojnie! Przez zimę budynek na rogu ul. Wyzwolenia i ul. Nowowiejskiego pokryje się sadzą z kominów sąsiednich budynków i nie będzie się wyróżniał. Będzie tak brudny i okopcony jak reszta tej dzielnicy.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

mig #498402 | 46.186.*.* 03-01-2012 10:30

do tych cudeniek zaliczyłbym jeszcze olsztyński Manhattan

! odpowiedz na ten komentarz

ooooo. #498392 | 83.6.*.* 03-01-2012 10:27

A PO KIEGO ......... OLSZTYN MA ETAT ARCHITEKTA MIEJSKIEGO.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

Fk #498388 | 193.30.*.* 03-01-2012 10:24

Co na to Prezydent Grzymowicz, to oczywiste zadowolony bo to jego pracownicy wydali zgodę na wybudowanie tego cudactwa.Będzie opowowiadał ,że to piękne i w tym miejscu konieczne,nie ma potrzeby czytać jego wypowiedzi to oczywiste.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

q-ku #498363 | 83.28.*.* 03-01-2012 10:12

gust nowobogackich - "wieś tańczy i śpiewa"

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

Olsztynauer #498341 | 88.156.*.* 03-01-2012 09:50

Wg mnie najohydniejsze są "bunkry" p. Sosaka i Spółki, natomiast wyśmiewana obecnie kamienica wymaga jedynie "złagodzenia" kolorystyki i będzie jak ulał. Pseudo-estetom nikt jeszcze nie dogodził.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

OL75 #498307 | 85.222.*.* 03-01-2012 09:11

WIĘCEJ TAKICH BUDYNKÓW, BĘDZIE O CZYM MÓWIĆ I PISAĆ, AUTOROWI NALEŻĄ SIĘ KOMENTARZE, TEŻ BYM WYSŁAŁ DO INWESTORA NIECH ZOBACZY JAK SIĘ Z NIEGO ŚMIEJĄ. HAHA.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

wojtek #498290 | 31.60.*.* 03-01-2012 08:56

Gdyby wyremontować elewacje sąsiadujących kamienic to zupełnie wtopiłby sie w otoczenie

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

allensteiner #498266 | 88.156.*.* 03-01-2012 08:27

Nie podoba mi się. Ale lepsze to od tego, co tam było wcześniej, a także od Inki i paru innych rzeczy. Proponuję do tematu oceny wrócić za 20-30 lat. Wieża Eiffla w Paryżu też była szkaradzieństwem, a dziś trudno sobie wyobrazić jej likwidację.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

wer #498254 | 213.238.*.* 03-01-2012 08:13

najgorsze są kolory

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

123 #498253 | 85.232.*.* 03-01-2012 08:11

Kamienica brzydka ale pomnik wdzięczności Armii Czerwonej śliczny! Takich mamy profesorów i estetów na jakich zasłużyliśmy.

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

zielony1 #498246 | 80.60.*.* 03-01-2012 08:04

ile komentarzy, tyle gustów, jednakże niech ktoś sprawdzi wykształcenie miejskiego architekta

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

olsztyn kocham #498245 | 213.184.*.* 03-01-2012 08:02

Pewnie to wyjśło z biura pewnej firmy, która ma swój pałacyk na Słonecznym Stoku.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

do harcerz #498244 | 195.205.*.* 03-01-2012 07:59

„O gustach się nie dyskutuje.” Wręcz przeciwnie. Jak ktoś nie ma gustu, to trzeba to wyraźnie powiedzieć.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

Marzy mi się aby pomalować Beton plac na ziel #498240 | 213.184.*.* 03-01-2012 07:55

Marzy mi sie aby Beton Plac pomalować na zielono. Kiedy jade autobusem odwracam głowe od tej brzydoty. Szkoda mi mojego kochanego Osztyna

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

bałagan w oczach #498236 | 212.160.*.* 03-01-2012 07:51

Najbrzydsza jest ALFA, I jakoś cicho o tym. do czego to ustrojstwo pasuje do DOKP????

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

A perła architektury przy Bema gnije dalej #498235 | 213.184.*.* 03-01-2012 07:50

Budują koszmarki. Betonują trawę, a perła architektury przy pl. Bma gnije, straszy i jest wizytówka Olsztyna i siły działanika włady tego biednego miasta

Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! odpowiedz na ten komentarz

A trupio-sina wieża ratuszowa -koszmar #498233 | 213.184.*.* 03-01-2012 07:48

Olsztyn przed woljna był pieknym miastem pełnym pachących róż. Co Polacy - nieudacznicy robią z tego miasta to Betonow Koszmar. Panu prof. Obarkowi też bardziej podoba sie trupio betonowa Żabka niż optymistyczna śliczna zielona.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

:-) #498227 | 145.237.*.* 03-01-2012 07:34

Najlepiej wszystko zostawić szare i brudne bo odnowione nie pasują do reszty. A ja uważam, że to jest jak z żabą. Ktoś coś zrobił by było bardziej kolorowo i ładnie to trzeba go objechać w GO.

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

12345 #498224 | 83.13.*.* 03-01-2012 07:26

Masakra i porażka architektoniczna. Fuj! Projektantowi gratuluję poczucia "gustu"

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz

kibic Warmi #498207 | 178.235.*.* 03-01-2012 07:09

Najkoszmarniejszym budynkiem jest i będzie nowa przychodnia na Nagórkach (obecnie w budowie), coś okropnego, małe to pochyły na lewą str. dach, zachodzący na ścianę z jakimiś mini okienkami - porażka :(

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

olo #498204 | 88.156.*.* 03-01-2012 07:04

chyba "w Kortowie".

! odpowiedz na ten komentarz

? #498200 | 178.42.*.* 03-01-2012 04:47

Ciekawe co na to Pani od estetyzacji miasta z ratusza?

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

miumiu #498170 | 157.25.*.* 03-01-2012 00:33

Uważam,że mimo wszystko budynek łączy się z otoczeniem. Trochę ta czerwień niepotrzebna, ale cieszy oko w tej nudnej i brzydkiej części miasta..na szczęście nie wszystko jest beżowe,klinkierowe.. dał radę.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

laver #498168 | 87.207.*.* 03-01-2012 00:29

ten z kortowa profesorek mowi o tym budynku, a sam nei widzi swoejgo inkubatora w kortowie ehh......

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

D. #498158 | 89.228.*.* 03-01-2012 00:02

Ktoś powinien się zająć Olsztyńską kolorystyką, bo na razie wygląda to jakby ktoś rzygał tęczą w naszym pięknym mieście ;) Czasami bloki mają takie kolory, że aż oczy bolą i niestety powstał kolejny. Wstyd przed przejezdnymi.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

olsztyn #498147 | 109.243.*.* 02-01-2012 23:48

Jedno jest pewne ktoś dał plame ale w zaden sposob budynek ten nie pasuje do otoczenia i zapewne nikt nie wyraziłby zgody na taki architektoniczny nieład w OSTRÓDZIE LUB w LIDZBARKU WARMIŃSKIM : (

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

k. #498145 | 95.50.*.* 02-01-2012 23:44

Kapitalizm to bieda i bazrobocie. przyjdzie czas na barykady!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

olsztyniak #498137 | 178.37.*.* 02-01-2012 23:28

Moi drodzy dajcie sobie spokój z wyglądem naszego miasta, to ubogie miasto, są ważniejsze problemy,

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

k #498134 | 95.50.*.* 02-01-2012 23:27

Koszmarem jest grzymowicz.

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

m #498115 | 213.195.*.* 02-01-2012 23:06

Koszmarkiem to jest ten pseudo-parking na przeciwko owej kamienicy!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

olsztyniak80 #498104 | 81.190.*.* 02-01-2012 22:54

architektenm nie jestem,tylko zwykłym obserwatorem i powiem że sztuka to już dawno sie skończyła ale ten budynek nie jest wcale koszmarkiem. Sama bryła może byc i w miare pasuje do otoczenia,ale kolory za mocne, powinny byc bardziej stonowane. Z wszystkich nowych budynków w olsztynie ten akurat jest ok .

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

xxx #498070 | 175.176.*.* 02-01-2012 22:16

Typowy olsztynski kicz w stylu Grzymowicza

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

Olsztyn #498066 | 81.190.*.* 02-01-2012 22:12

Piękne wreszcie coś ciekawego!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

JA #498065 | 81.190.*.* 02-01-2012 22:10

To jest absurd, robiąc coś takiego wśród zniszczonych i zaniedbanych kamienic przez UW czy UM. Kto odpowiedzialny z ratusza wydał takie zezwolenie, chyba ostro skasował do własnej kieszeni. Złodzieje byli, są i będą. BRAWO POLSKA!!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

ale #498064 | 178.183.*.* 02-01-2012 22:09

ale jaki ładny kicz;)

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

gargamela #498049 | 83.9.*.* 02-01-2012 21:57

To jest KICZ !

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

casa mila #498002 | 88.199.*.* 02-01-2012 21:26

dluta gaudiego. gdyby dzielo bylo biale, to by uszlo, ale kolory zarówa dluzej są świeże. nie wiem za duzy rozmach, patos. nie pasuje to do malych kamieniczek.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Pilsener #498001 | 89.228.*.* 02-01-2012 21:26

"czy jego architektura harmonizuje z otoczeniem?" - a może to otoczenie nie harmonizuje z nowoczesną architekturą? Gdyby każdy budynek miał "harmonizować" z otoczeniem to można by budować tylko betonowe sześciany w kolorze szarym, burym i ponurym. I niby jak zaprojektować coś, co ma "harmonizować" z tak nędznym otoczeniem? I kto te budynki projektuje? Niech krytykanci coś zaproponują, myślę, że znajdzie się wielu chętnych na przygotowane przez nich projekty, pełne harmonii i czego tam trzeba.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

a olać to wszystko #497999 | 95.40.*.* 02-01-2012 21:25

ludzie co za wieś. co nie zrobią "w tym smutnym jak p....a mieście" jak to jest w klasyku to źle. ludzie przestańcie narzekać i weźcie się lepiej za robotę. ktoś kupił działkę, dostał pozwolenie z ratusza projekt jest zatwierdzony więc o co wam chodzi. olsztyn to dziura taka jest prawda przeganiają nas miasta i miasteczke otaczające stolicę warmii i mazur, władza z panem G-ie nie robi nic, obwodnica dyr Miruś mówi, że może powstanie za ile 20-30lat no to co się dziwić że nic co nowe się nie podoba. najlepszy dla Polski to byłby chyba rozbiór bo wtedy może cośby się w niej zmieniło.

! odpowiedz na ten komentarz

bystry #497980 | 88.156.*.* 02-01-2012 21:16

H&B przy Witosa? Ojojoj jaka wtopa.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

sprawiedliwy #497977 | 80.52.*.* 02-01-2012 21:12

jak na ul pieniężnego po 10 latach wykluł się ten CUD to żaden redaktor nie odważył się nic złego napisać pewnie nie o wszystkich można w tym ... pisać

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Bardzo ładny budynek! Nie wiem o co chodzi z #497962 | 89.77.*.* 02-01-2012 21:04

Jak już ktoś napisał, faktycznie lekko kojarzy się z Gaudim.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Anioł #497952 | 83.20.*.* 02-01-2012 20:59

Wszyscy powinni pamiętać, że Pan Sosak i Obarek byli kiedyś przyjaciółmi i prowadzili razem firmę. Poza tym naszego "olsztyńskiego Gaudiego" można skomentować tylko tak: "Jakie miasto taki Gaudi". Dziwię się, że Sosak dostaje jeszcze cokolwiek do projektowania ponieważ po takich perełkach jak, np. Manhatan nie powinien otrzymać żadnego projektu.

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

Rycho #497946 | 95.160.*.* 02-01-2012 20:56

"uważa pan Stanisław, stróż na pobliskim parku". Ło kurna to już Grzymowicz stróża do pilnowania parku wynajął ? Nie no żart - redakcja jak zwykle dała ciała

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

ABC #497935 | 95.160.*.* 02-01-2012 20:50

Czuć tu ducha olsztyńskiego "Gaudiego" - mistrza Sosaka. Cóż o tym pięknym budynku powie gawiedzi Pan Naczelny Przyspieszacz oraz Jego Asystentka estetyzatorka ? Ten budynek to kolejny dowód na to, że Olsztyn już nie tylko przyspiesza - on wręcz "zapier***a".

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz

harcerz #497927 | 88.156.*.* 02-01-2012 20:46

O gustach się nie dyskutuje. Co by nie mówić, inwestor może być zadowolony. Mówi się (pisze), i o to chodzi :) A komu się nie podoba ...

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

m #497926 | 213.195.*.* 02-01-2012 20:45

Mnie się też nawet podoba, ale nie pasuje do lokalizacji ;) Gdyby chociaż odmalować kamienice obok w trochę podobne kolory, to nie rzucałby się tak w oczy :P

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

Do Redakcji #497910 | 88.156.*.* 02-01-2012 20:38

H&B mieści się przy ul Wilczyńskiego

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

youreq #497897 | 178.36.*.* 02-01-2012 20:28

Jadąc pienieżnego w górę do ratusza wystarczy spojrzeć na zabudowę 1-go maja 1. blok mieszkalny róg 1-go maja, piłsudskiego, 2. następny szary budynek wchodzący nieomal w jezdnię, 3. następny budynek z lat 80-tych 8 lub 9 pięter z elewacją z potłuczonych talerzyków, szkoda że nie z butelek. te trzy "cuda architektury" powinny być przykładem dla całych pokoleń urbanistów i architektów jako przestroga w jaki sposób można spaskudzić dorobek pokoleń przez nieuctwo i głupotę rzadzących. Ciekawe że dotąd ani media ani ratusz nawet tego nie zauważył. Najciemniej pod latarnią, w samym sercu miasta. Nie znaczy to że np inkubator, czy "czarna perła" są lepszymi dziełami, to takie same wypociny których w Olsztynie po wojnie powstało całe mnóstwo a które są "pamiątką" komunistycznej przeszłości z jej selekcją negatywną w każdej dziedzinie

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

mw #497896 | 178.56.*.* 02-01-2012 20:28

A mi się podoba. Jest kolorowa i odważna. Szarzyźnie mówię stanowcze - nie! :)

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

zębowa wróżka #497893 | 88.156.*.* 02-01-2012 20:25

przynajmniej inka teraz do czegoś pasuje

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

wolfgang #497892 | 88.156.*.* 02-01-2012 20:25

no niewierze naprawdę wam to się podoba, przecież to kolorystyczna porażka jak można było tak połączyć kolory, a górna część tego budynku jest przekombinowana. Inwestycje są ważne i dobrze, że powstał nowy budynek w śródmieściu, ale bez przesady, wysokiego poziomu ten budynek nie przedstawia.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz

monster1987 #497891 | 81.190.*.* 02-01-2012 20:25

jak wam nie pasuje to się przeprowadzcie trzeba iść z postępem dzięki takim architektonicznym fantazjom miasto wygląda bardziej nowocześnie. Jak w Szymbarku postawili dom do góry nogami to nikt nic nie gada, stał się atrakcją turystyczną, ale niestety olsztynianie już są tacy wybredni ciągle narzekają dlatego gówno mają

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

olsztyniak #497885 | 81.190.*.* 02-01-2012 20:20

te wszystkie budowle pasują do naszego miasta jak pięść do nosa, tak samo zresztą jak obecny prezydent

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

ale o co chodzi #497873 | 109.243.*.* 02-01-2012 20:12

właśnie wstałem po sylwestrze i o co chodzi :))))))

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

123456 #497849 | 83.25.*.* 02-01-2012 19:58

Nastała moda na nowoczesne kiczowate bezguście. Moim zdaniem z koszmarniejszych budynków w olsztynie to właśnie ten cud nowoczesnej techniki kiczu i bezguścia, dalej inka- też w tym miejscu kompletnie nie pasuje a i nawet w innym miejscu gdyby była nie będzie pięknie wyglądać. Dalej w kolejce to Viktor na Piłsudskiego- betonowy bunkier na reprezentacyjnej ulicy. Czarna perła w obecnym miejscu również nie pasuje jednak nie wyglądałaby tragicznie gdyby nie te kiczowate wkurzające reklamy i wyświetlacz reklam na szczycie. Plac pod ratuszem nie wyglądałby źle gdyby nie obecne słupy oświetleniowe które wystarczyłoby wymienić na bardziej stylowe nawiązujące do epoki w której powstał ratusz. Do kolejnych kiczowatych budynków w olsztynie zaliczę wszystkie te przebudowane i przemalowane tanim kosztem z pstrokatymi elewacjami. Dodałbym na koniec hotel przy wysokiej bramie w budynku rodem z polskiego blokowiska W sondzie pojawiło się kilka budynków z czasów PRL- okrąglak, społem i dworzec. Moim zdaniem nie są one wcale tak obciachowe jak wiele współczesnych radosnych wizji pseudoartystycznych a są po prostu mocno zaniedbane głównie kiczowatymi przebudowami lat 90 i współczesnych. Dworzec główny na zdjęciach z lat 70 moim zdaniem bardzo dobrze się prezentuje- oczywiście w ocenie należy popatrzeć na czasy w których został wybudowany. Posiadał duże przeszklenia które z czasem zostały zalepione by postawić wesołe budki ze sklepikami. Wewnątrz ściany nie posiadały reklam a na suficie było umieszczone zupełnie inne oświetlenie. Tak więc kiczowaty zrobił się dopiero przez modę na tandetę. Okrąglak również nie jest źle zaprojektowany tylko podobnie jak dworzec przebudowy i reklamy zniszczyły ten budynek. Społem piękny nie jest ale nie jest tak brzydki jak np Inka. W olsztynie przede wszystkim największym problemem są wszechobecne reklamy. zalepione okna, szmaty na budynkach, tablice na tablicach i bez ładu umieszczone kasetony. Jest to plaga tego miasta podobnie jak przemieszanie stylów

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

klakier #497848 | 178.182.*.* 02-01-2012 19:57

Ja chyba też jestem kontrowersyjny bo lepszy taki niż to co było!.Redaktorze trza było postarać się od inwestora o fotkę sprzed uruchomienia budowy!!! i tak obok tego zaprezenować. No dalej .

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

wibid #497830 | 83.9.*.* 02-01-2012 19:49

Jeżeli Dukat miałby być zabytkiem, to dla mnie ten budynek może być wzorem secesji.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

xix #497827 | 83.9.*.* 02-01-2012 19:48

Inwestor powinien teraz wytoczyć proces gazecie za niesłuszne zniesławienie.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

jas #497820 | 79.189.*.* 02-01-2012 19:43

Dla tych co im się to cudo kojarzy z Gaudim polecam wygooglowanie jego nazwiska wyłowienie grafik (choćby tej: http://timeisart.org/wp-content/uploads/ 2011/01/gaudi_casa_batllo_02-768x1024.jp g) i... porównanie wypadnie jak spałowanego placu z dziełem Eiffela.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz

br #497819 | 83.9.*.* 02-01-2012 19:42

jakie miasto i jego główny architekt takie i budowle !!!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

student #497789 | 83.9.*.* 02-01-2012 19:20

Cokolwiek by nie wybudowano w Olsztynie to i tak szukacie dziury w całym i zawsze jest coś nie tak!!! Pie...cie się w głowę!!! każdy tylko potrafi krytykować. Dajcie coś od siebie, a nie obrabiacie dupy urzędnikom i prezydentowi. Jak coś się nie podoba, to jedźcie do innego miasta. Nikt i tak za wami nawet nie zatęskni. Wielcy krytycy;/

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Gość #497786 | 164.126.*.* 02-01-2012 19:19

A mi podoba się. Wiele lat stała tam jedynie betonowa bryła. W końcu będzie z tego jakiś użytek. Odmalowane to i inaczej wygląda od tych ruder obok ;) "Betonowe balkony"... A jakie miały być? Drewniane? ;)

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

adam #497784 | 86.167.*.* 02-01-2012 19:18

czy ludzie odpowiedzialni za wyglad misata nie maja mozgu

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

Olsztyniak #497772 | 88.156.*.* 02-01-2012 19:11

Nawet jak powstała by tam secesyjna kamienica to i tak dla olsztyńskich narzekaczy bylo by źle :) PS: Mi sie podoba jest ok. Pojeździjcie ludzie po kraju a później krytykujcie, nie róbcie z Olsztyna skansenu.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

GUT #497769 | 81.190.*.* 02-01-2012 19:10

Lepiej oglądać taki budynek niż kible koło wysokiej bramy,a ta swoją drogą to remont ratusza to jakaś kpina.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

kibic Warmi #497757 | 178.235.*.* 02-01-2012 18:58

Ten budynek wygląda jak słoik kiszonych ogurków. Dajcie spokój, takie gówna, to na nowe osiedla

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

Olsztynianka #497752 | 88.156.*.* 02-01-2012 18:54

Bez przesady .... Sopot ma swój krzywy dom a my mamy kolorowy :) dla mnie ok

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

Piotr #497720 | 88.156.*.* 02-01-2012 18:26

kurde faja, budynek jest ok - koszmarny to jest budynek wydziału sztuki

Ocena komentarza: warty uwagi (27) ! odpowiedz na ten komentarz

!?! #497719 | 88.156.*.* 02-01-2012 18:26

Nie rozumiem tego nieustannego zdziwienia. Przecież wygląd budynku można ocenić na podstawie planów jeszcze przed rozpoczęciem budowy. Jak władze wydają zgodę na jakąś budowę to nie znają planów? GO nie może spróbować dotrzeć do takich projektów jeszcze przed rozpoczęciem budowy, a nie zawsze mądrzyć się po fakcie? Nie podejmuję się oceniać budynku, bo go nie widziałem, na zdjęciu dobór kolorów rzeczywiście jest dosyć ostry. Zadziwia mnie inna sprawa. Idąc wzdłuż Łyny od mostu Św.Jana w kierunku zamku widzimy duże budynki po drugiej stronie Łyny. Od wielu lat patrzę zdegustowany na te straszydła. Według mnie zdecydowanie powinny nawiązywać architekturą do starówki. Każdy nowy budynek sąsiadujący ze starówką powinien do niej nawiązywać. Dlaczego tak się nie dzieje? Może GO ma coś do powiedzenia?

Ocena komentarza: warty uwagi (25) ! odpowiedz na ten komentarz

Dworzec OK #497714 | 92.55.*.* 02-01-2012 18:22

Dworzec jest OK!! Tylko wypieprzyć z dworca te budy i odnowić elewacje i posadzki to będzie OK!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (12) ! odpowiedz na ten komentarz

Placowy #497712 | 89.228.*.* 02-01-2012 18:20

A niezagospodarowany plac/parking, od ul. Ratuszowej, tuż obok drugiego wejścia do ratusza nikomu nie przeszkadza...

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

loopez #497708 | 178.36.*.* 02-01-2012 18:19

koszmarny jest budynek telekomunikacji ( chyba nadal) na Piłsudskiego :)

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

aquapark #497704 | 88.199.*.* 02-01-2012 18:15

ewentualnie inne aqua gówno powinno mieć taka kolorystykę, disney w wydaniu jesiennym?co do secesji? można było dać fale i kwiatki, listki, nawet w stylu modernizmu, ale nie rzut 4 metrowej fali co to za niedorobione Casa Mila?

! odpowiedz na ten komentarz

Globert #497703 | 88.156.*.* 02-01-2012 18:15

Koszmarem to są rudery w środku miasta nieremontowane od czasu odejścia Rosjan.

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz

x #497700 | 81.190.*.* 02-01-2012 18:15

Największym koszmarem jest ratusz z całą zawartością

Ocena komentarza: warty uwagi (10) ! odpowiedz na ten komentarz

ocenator #497698 | 83.9.*.* 02-01-2012 18:13

Najbrzydszy jest Budynek Seminarium Duchownego i Wydziału Teologii UWM. Choć projektant miał do niego głowę. Z jednej strony wchodzisz na parter, jak podchodzisz okna na przeciw na tej samej wysokości jesteś na piętrze.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

yyyy #497696 | 89.228.*.* 02-01-2012 18:13

jakim sposobem najohydniejszym budynkiem może być plac przed olsztyńskim ratuszem??? plac to plac a nie budynek...

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

Tom Dee #497694 | 88.156.*.* 02-01-2012 18:11

No i znowu jazda na całego. Budynek oczywiście nie harmonizuje z otoczeniem, ale nie za sprawą jego architektury tylko kolorystyki / tylko dlatego, ze jego otoczenie jest do porzygu szare, zdewastowane i nie remontowane od lat /. W końcu sam Mistrz stwierdził, że to secesja. Wiadomą jest rzeczą, że projekt budynku składa się z części konstrukcyjnej i architektury. W tej drugiej części projektu powinny znajdować się rysunki elewacji z proponowaną ich kolorystyką. Te projekty zatwierdzają odpowiednie służby nadzoru budowlanego przy wydawaniu pozwolenia na budowę. Wiadomo zatem, gdzie dalej należy drążyć temat. Przy okazji pozdrawiam serdecznie panią Małgorzatę z Torunia. Na pewno znajdzie się jakiś Olsztyniak na spacerze po Toruniu kontemplujący perły tamtejszego budownictwa. Czy ma się czuć wyzwany na pojedynek ?

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

Ilona #497685 | 88.156.*.* 02-01-2012 18:01

a mi sie podoba

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

Późne rokokoko! #497684 | 89.228.*.* 02-01-2012 18:01

Kolejny koszmarek w Olsztynie 2012-01-02 16:26:13 (ost. akt: 2012-01-02 16:29:08) W okolicy Starego Miasta pojawił się budynek, którego wygląd budzi emocje Mi się podoba. Wygląd budynków tworzone przez Gaudiego pewnie też budziło emocje ówczesnych mieszkańców Barcelony. A teraz to perełka architektoniczna.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

zygzak #497677 | 83.19.*.* 02-01-2012 17:55

W kwestii ankiety - O Dworcu Głównym można powiedzieć, że jest brudny i zaniedbany, ale nie wiem co w nim brzydkiego? Spokojna, przeszklona bryła, z ładnymi proporcjami. Trudno się przyczepić.

Ocena komentarza: warty uwagi (9) ! odpowiedz na ten komentarz

MK #497674 | 83.3.*.* 02-01-2012 17:53

Mi też się podoba. Ładny budynek, kolorowy i nie jest nudny.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

zygzak #497672 | 83.19.*.* 02-01-2012 17:53

O gustach może i się nie dyskutuje, bo ludzie mają takie jakie mają, ale na pewno można dyskutować o pięknie, a właściwie do tego sprowadzała się słynna sentencja. Jest o tym sporo traktatów i niezłych przemyśleń, sięgających starożytności. O tym uczą się również studenci architektury. Kanony piękna można zanegować, można zmienić ale nie można się do nich nie odnieść. Ten budynek to po prostu kicz, gdzie sztandarowe zasady kompozycji elewacji i koloru są zaprzeczeniem dorobku ludzkości. W pewnych warunkach można by coś takiego odczytać jako protest, lub kontrast - niestety ten obiekt nie wnosi do przestrzeni żadnej dodatkowej wartości. Nie jest ani dialogiem ani kontrapunktem - jest obcym ciałem, które w tym otoczeniu wywołuje u obserwatora alergię estetyczną. Architekcie - więcej pokory!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Olo #497667 | 88.156.*.* 02-01-2012 17:48

brakuje w ankiecie C.H Viktor

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Livio #497666 | 89.228.*.* 02-01-2012 17:48

Najkoszmarniejsza jest chyba jednak kamienica na Bema ^^

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

tom #497665 | 89.228.*.* 02-01-2012 17:46

"Najohydniejszy budynek w Olsztynie to:........................Plac przed olsztyńskim ratuszem" - to rzeczywiście budynek, prawie......robi różnicę

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

hmm.....e #497662 | 81.190.*.* 02-01-2012 17:45

więc może ładniejsze są te rudery w sąsiedztwie tego budynku?? najpierw trzeba zrobić porzadek z tymi slamsami na wyzwolenia a potem krytykowac......

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz

ja #497654 | 178.183.*.* 02-01-2012 17:39

mi też się podoba w końcu coś kolorowego prawie jak w Barcelonie!!!!!!!super!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

:) #497649 | 80.50.*.* 02-01-2012 17:34

A mi się podoba :)

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

Ku.....wa twa !!! #497647 | 89.228.*.* 02-01-2012 17:32

olsztyn przyspiesza !!!!! Żeście debila wybrali to teraz nie narzekajcie pajace !!!!

! odpowiedz na ten komentarz

esteta #497635 | 46.113.*.* 02-01-2012 17:22

mnie bardziej niż ten budynek wkurza syf wokół Starego Miasta od strony Nowowiejskiego, krzywe zniszczone chodniki, zapijaczone gęby obszczymurków grzebiących w śmietniku, rozrzucone śmieci , smród wokół szaletu

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

oks #497629 | 95.41.*.* 02-01-2012 17:18

Piękny jak kupa po sylwestrze.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

oko #497626 | 77.242.*.* 02-01-2012 17:17

Co to znaczy "pojawił się"? Tylko duchy pojawiają się znienacka. Chyba budowano go jakiś czas i były jakieś plany i projekty? Nikt wcześniej nie wiedział, co to będzie i jak ma wyglądać? Nawet słynna pani od estetyzacji miasta i naczelny architekt?

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

arot #497617 | 81.190.*.* 02-01-2012 17:09

Mi osobiscie sie genialnie podoba.Jest inny od wszystkich szaraków i pelen szacun dla architekta;]

Ocena komentarza: warty uwagi (9) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

sss #497616 | 88.156.*.* 02-01-2012 17:09

I zaraz to masa ludzi wyskoczy jaki to brzydki budynek bo redaktorek wymienił jego wady. Zauważyć pragnę, że gdy żaba była kolorowa to wszyscy krzyczeli żeby zostawić ją kolorową bo jest zbyt szaro w mieście, a jak budynek wnosi jakiś koloryt w tą ponurą okolicę to już jest źle. A może dopasować do niego okoliczne budynki po prostu, czyli WYREMONTOWAĆ!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Nie wasze pieniądze Nie wasz gust #497615 | 83.9.*.* 02-01-2012 17:08

Oczywiście na temat gustu zabierają głos chudopachołki. Podobnie było w Paryżu z powodu kultowej wieży.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

Ogniomistrz #497612 | 89.228.*.* 02-01-2012 17:07

Kurcze Bolec, ubiegłeś mnie :-)

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

Ogniomistrz #497606 | 89.228.*.* 02-01-2012 17:03

Czemu koszmarek, przynajmniej coś innego w tym waszym smutnym jak pizda mieście

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

KszLsz #497604 | 195.136.*.* 02-01-2012 17:02

Mi tam sie podoba. xD

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

zakonnica #497597 | 46.186.*.* 02-01-2012 16:59

A mozna zrobic cos wspanialego i zrownac to z ziemia jak KINO KOPERNIK...I ukarac winnych...

Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

wymię #497590 | 178.235.*.* 02-01-2012 16:53

A co ma do tego dziekan UWM? pss...

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

observer #497588 | 95.160.*.* 02-01-2012 16:51

Tragedią to jest prof. Obarek i jego tęsknota za secesją. Ciekawe czy w domu też ma secesyjnie? Świat i jego architektura niestety nie zatrzymały się na secesji i idą do przodu. Nie da się już wrócić do lampy naftowej, profesorze. Dinozaury też już wymarły. Poza tym architektura secesyjna też kiedyś postawiła świat na głowie i jakoś ten świat przetrwał, pomimo, że wtedy też na pewno kilku Obarów protestowało. Przyjmij do wiadomości profesorze, że świat chce iść do przodu i prać w automacie a nie w przeręblu.

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Em #497583 | 88.156.*.* 02-01-2012 16:47

Budynek jest kontrowersyjny, kolor rzeczywiście paskudny, ale warto poczekać kilka miesięcy, aż trochę wypłowieje. Z opiniami na temat kształtu poczekałbym, aż obiekt się "opatrzy". Ciekawi mnie natomiast, kto jest projektantem tego budynku. Czy redakcja mogłaby się dowiedzieć i np. porozmawiać z architektem?

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

bo_tak #497569 | 46.186.*.* 02-01-2012 16:40

E tam. Całkiem fajny. Lepszy niż wieczna budowa która tam trwa od lat.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

Bolec #497560 | 83.9.*.* 02-01-2012 16:36

"A przydałoby się trochę polotu i finezji w tym smutnym jak pi*da mieście."

Ocena komentarza: warty uwagi (10) ! odpowiedz na ten komentarz