Popularne artykuły

Sprawa Zenona Procyka wraca na wokandę

2011-12-02 20:18:02

Sąd Okręgowy w Elblągu rozpatrzył apelację w sprawie Zenona Procyka i spółdzielni mieszkaniowej Pojezierze w Olsztynie. Dość mocno zmienił wyrok, który wydał wcześniej Sąd Rejonowy w Ostródzie. Tam, gdzie były wyroki skazujące, jest uniewinnienie. A tam gdzie uniewinnienie, oskarżonych czeka powtórka procesu.

Sprawa Zenona Procyka wraca na wokandę

Autor: Paweł Kicowski

Wyrok w apelacyjnej sprawie Zenona Procyka i innych kilkunastu innych oskarżonych, byłych i aktualnych pracowników SM Pojezierze Sąd Okręgowy w Elblągu wydał w czwartek późnym popołudniem. W paru punktach kompletnie zmienił wyrok, jaki w tej sprawie w lipcu 2010 wydał Sąd Rejonowy w Ostródzie. Zenon Procyk i osoby skazane w Ostródzie za "organizację" wyborów do spółdzielczych grup członkowskich, w Elblągu zostały uniewinnione. Z kolei elbląski sąd zwrócił do ponownego rozpatrzenia sprawę rozliczenia tzw. prominenckiego bloku przy ulicy Dworcowej w Olsztynie — ten wątek sprawy w Ostródzie skończył się oddaleniem zarzutu. W sprawie bloku, gdzie lokale kupiło tanio kilka ważnych osób w mieście — m.in. sędziowie — ponowny proces czeka też byłą główną księgową spółdzielni Władysławę W. Dodatkowo jeszcze raz będzie się musiała tłumaczyć z okoliczności przyjęcia pewnego zadłużonego mieszkania.

— Sprawa, zgodnie z właściwością, zostanie przekazana do ponownego rozpatrzenia Sądowi Okręgowemu w Olsztynie. Czy odbędzie się tam, czy olsztyńscy sędziowie będą chcieli się wyłączyć z orzekania w tej sprawie, dopiero się okaże — powiedziała sędzia Dorota Zientara, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Elblągu, pytana, czy sprawa od razu nie powinna trafić poza Olsztyn, by nie było zarzutu stronniczości.

Stanisław Brzozowski

Komentarze 32 pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj swój komentarz

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

  1. oskarżona Teresa rM z SM Domator #717485 | 89.228.*.* 22-06-2012 19:35

    Pana redaktora i czytelników pragnę poinformować, że nareszcie w dni dzisiejszym udało się w Sądzie Rej . w Olsztynie rozpocząć rozprawę (za trzecim razem) i odczytać akt oskarżenia przeciwko byłej prezes SM domator Teresie R-M oskarżonej o dokonanie PIĘTNASTU przestępstw w tym PIĘCIU o przywłaszczenie mienia spółdzielców. Artykuł ukaże się dziś tj 22 czerwca 2012r w GW której dziennikarz był na rozprawie.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. ale ta to chyba winna? #484687 | 89.228.*.* 20-12-2011 19:09

      TAK OTO KOŃCZY TA SKROMNA PARAFIANKA KTÓRA BY NA MSZĘ DAĆ PRZYSZŁA Z KAMERĄ !!! Jest oskarżona o 15 przestępstw w tym 5 o przywłaszczenie spółdzielczego mienia. Proces byłej szefowej Domatora Teresy R-M. Prezesko, zwróć tysiące !!! Sąd nie miał wątpliwości co do jej winy. - Pani prezes, będąc we władzach spółdzielni i mając dbać o jej gospodarność, doprowadziła do WYPROWADZENIA tej kwoty [45 tys. zł] - stwierdziła Agnieszka Żegarska, przewodnicząca składu orzekającego. - W ocenie sądu był to czyn niedopuszczalny. Teresy R.-M. nie było na ogłoszeniu wyroku. Był za to Leszek Stefański, który przed nią kierował Domatorem. Teresa R.-M. stała na czele opozycji, która go odwołała z funkcji. Stefański też miał proces za działanie na szkodę spółdzielni, ale sąd go z tego zarzutu uniewinnił. - Była prezes chodziła praktycznie na wszystkie moje rozprawy. Teraz ja, mając dużo czasu, chodzę na jej - mówił i nie ukrywał zadowolenia z wyroku. Ryszard Olejniczak mówi, że wtorkowy wyrok ma duże znaczenie. - Potwierdza, że nasze podejrzenia były słuszne, co daje nadzieję, że także pozostałe zgłoszone przez nas sprawy zostaną rozstrzygnięte po naszej myśli - stwierdził. - To również może być sygnałem w postępowaniu wytoczonym przez prokuraturę. Sąd nie musi rozstrzygać ponownie tych samych zarzutów, wystarczy, że będzie się posiłkował wcześniej wydanymi wyrokami. Obawy te podziela mecenas Jolanta Gajownik, reprezentująca Teresę R.-M. - Ten wyrok nie stawia nas w luksusowej sytuacji w POSTĘPOWANIU KARNYM [proces może się zacząć w styczniu 2012 r. - red.] - powiedziała "Gazecie" tuż po zakończeniu wtorkowego posiedzenia. grzegorz.szydlowski@olszty n.agora.pl

      Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    2. spółdzielca #464850 | 89.228.*.* 03-12-2011 19:37

      Morał jest taki- Jeszcze sie taki nie urodził co by wszystkim dogodził. Widzę,że ta garstka przeciwników która krytykuje zazwyczaj wszystko i wszystkich znów zabawia sie pomówieniami i gołosłownymi oszczerstwami. Człowieka uniewinniają, a oni dalej swoje. Łatkę i własne krzywe teorie można łatwo zmanipulować i przypiąć każdemu. Ważny jest wyrok SĄDOWY, a nie próżne gadanie złośliwych, zawistnych plotkarzy i oszczerców. Domniemanie niewinności dotyczy osób podejrzanych i oskarżonych, a tu wyrok zapadł i to UNIEWINNIAJĄCY !!!

      Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    3. spóldzielca #464839 | 89.228.*.* 03-12-2011 19:29

      Apeluję by wszyscy spółdzielcy składali wnioski do Rady Nadzorczej o zwołanie natychmiastowego posiedzenia mającego na celu obniżenia wynagrodzenia do przyzwoitej kwoty tj nie więcej niż 7000 zł brutto (wraz ze wszystkimi dodatkami, premiami, ryczałtami itp). Przecież wynagrodzenie prezesa zależy tylko od członków Rady Nadzorczej. W razie konieczności należy odwołać obecnego prezesa i rozpisać nowy konkurs określając już NORMALNE wynagrodzenie. Jeżeli tego nie uczynią to trzeba odwołać Radę. Zenek ty też weź się do roboty - pomóż.

      Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    4. cc #464584 | 88.156.*.* 03-12-2011 14:33

      to lokator jest nikim ? a prezes bezkarny , 40 tys mieszkań okradł najwyższe czynsze i to nic

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    5. #464493 | 46.186.*.* 03-12-2011 12:39

      Czytam o uniwinnieniu Procyka, o niewinnośc Małkowskiego i serce mi rośnie. Gdyby w Norymberdze w 1945 byli tacy sędziowie to wszyscy oskarżeni w Norymberdze byliby uniewinnieni

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    6. do #464399 | 89.228.*.** i #464261 | 88.156.* #464443 | 109.243.*.* 03-12-2011 11:46

      Czy Szanowni Państwo zdają sobie sprawę po co pokazane są przy postach wasze IP? Prowadzicie sobie na forum dyskusję o waszych niepowodzeniach i wylewacie swoje żale podpisując się różnymi nikami. Wstyd wam przyznać się do tożsamości?

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-5) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

      1. do Johnes #464399 | 89.228.*.* 03-12-2011 11:09

        właśnie same pomówienia, a nie lepiej sprawdzić i potem pisać, ale widzę że w naturze jest zapisane opluwanie innych. Coś tam usłyszałem, reszta dopowie i jakoś będzie. A ja myślę, że nie chcieli wziąść Ciebie do tej spółki bo na dwa fronty grasz albo na ambicje Ci wjechano bo wysokie mniemianie masz o sobie.

        Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      2. Johnes #464355 | 88.156.*.* 03-12-2011 10:31

        A czym tam nie ma przypadkiem nowego przekrętu w SPP Łukta - zakładach mięsnych gdzie zdaje się że pan Z.P jest/był udziałowcem?

        Ocena komentarza: poniżej poziomu (-5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      3. lokator #464271 | 89.228.*.* 03-12-2011 08:26

        Brawo Zenku, pamiętaj tylko, że te osoby które Tobie w tyłek wchodzili teraz robią to samo obecnemu Prezesowi i boją się jak ognia i plują na Ciebie. Ale to norma, odejdzie Barański nastąpi inny też tak samo będą robić. Taki pokrój tych ludzi. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego.

        Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      4. expies #464261 | 88.156.*.* 03-12-2011 08:13

        masz rację są bezczelni i bezkarni gorzej niż za komuny , skorumpowani i rozpieszczani , żerujący na narodzie

        Ocena komentarza: poniżej poziomu (-5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      5. expies #464246 | 88.156.*.* 03-12-2011 08:02

        brak słów i nie będę na forum określał kim są prokuratorzy i sędziowie.O ich cynizmie i hipokryzji świadczy fakt,że wywalczyli sobie dopuszczenie do certyfikatu bezpieczeństwa bez uwzględnienia stanu majatkowego /musieli przed tym ujawnic majątek i porównac ze stanem posiadania/a teraz hulaj dusza!!!

        Ocena komentarza: poniżej poziomu (-6) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      6. cyc #464245 | 88.156.*.* 03-12-2011 08:01

        a pamiętacie współpracownika popełnił samobujstwo , procyka na to nie stać , skorumpował tylu prawników i zamiata pod dywan

        Ocena komentarza: poniżej poziomu (-5) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

        1. Agentka A. #464227 | 188.33.*.* 03-12-2011 06:48

          To jest oburzające, że tacy ludzie wolno po ulicach chodzą. To gołym okiem widać, że ta pseudo główna księgowa W. (jak znany siatkarz i producent zup w proszku) ma coś na sumieniu. Nagle kupili dom, nagle mieszkanko kupili, ciekawe z czego jak mężuś nie pracuje ;] codziennie widzę tych nierobów i złodziei i aż mnie trzęsie. Narobili przekrętów a skorumpowani sędziowie za mieszkanko w niższej cenie orzekają, że niewinni...

          ! - + odpowiedz na ten komentarz

        2. Agent z wąchem #464216 | 83.20.*.* 03-12-2011 05:33

          ulubieniec zawsze dziewicy aż się popłakał doktór burak

          ! - + odpowiedz na ten komentarz

        3. Olsztyn kocham moją małą A........kę #464214 | 217.229.*.* 03-12-2011 04:25

          Brawo Zenek. Widac od razu ,ze ci SZCHECHOWICZE znowu pomagają

          Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

        4. do diabła #464127 | 178.36.*.* 02-12-2011 22:55

          jak raz kogoś błotem obrzucą, to potem trudno to sprać, nawet, jak człowiek jest całkowicie niewinny

          Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! - + odpowiedz na ten komentarz

        5. diabeŁ #464108 | 46.186.*.* 02-12-2011 22:41

          PROCYK I BARANSKI powinni siedziec w jednej celi .Mogliby sobie duzo historii opwiadac typu :wiesz ile na tym przekrecie zarobilem?"

          Ocena komentarza: poniżej poziomu (-5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

        6. wjoala #464096 | 46.186.*.* 02-12-2011 22:32

          wiedziałam że Procyk jest niewinny i myślę że to jeszcze nie koniec.Trzymam kciuki za dalsze sprawy.Prawda zwycięży.Pozdrawiam

          Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

        7. spółdzielca #464039 | 178.36.*.* 02-12-2011 21:48

          Procyk wracaj, bo to wyrabia Barański przechodzi ludzkie pojęcie!

          Ocena komentarza: warty uwagi (9) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

          1. uniewinniony prawomocnym wyrokiem #464009 | 89.228.*.* 02-12-2011 21:22

            Na sumieniu to ma pani T.R-M i biegła powołana przez prokuraturę pani L.D. przez które przez 6 lat niewinnie mnie oskarżano.

            ! - + odpowiedz na ten komentarz

          2. ..do 89.228 ... #464000 | 188.146.*.* 02-12-2011 21:13

            ale się rozpisało . I jakie szczegóły ..oj oj coś chyba masz na sumieniu .

            ! - + odpowiedz na ten komentarz

          3. profesjonalizm i obiektywizm #463972 | 89.228.*.* 02-12-2011 20:54

            Jeżeli chodzi o GO to specjalistą od spraw sadowych jest red Brzozowski. ,, Entuzjasta" byłej prezes Teresy RM. Wcześniej opisywał wszystkie kłamstwa i bzdury jakie tylko usłyszał od tej pani, a jak ukazała się CAŁA prawda to zupełnie zacichł. Nie widział już sensacji w tym ,że fałszywa oskarżycielka sama zostala oskarżona i to o 15 przestępstw. Arogancko odmówil napisania o uniewinnieniu, a o teresie RM napisał przy okazji gdy pisał o upadłości, a uczynił to bardzo delikatnie. Przykre. Brak obiektywizmu i profesjonalizmu dziennikarskiego. Pozdrawiam.

            Ocena komentarza: warty uwagi (18) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          4. O UNNIEWINNIENIU W SM DOMATOR GO NIGDY NIE NA #463963 | 89.228.*.* 02-12-2011 20:47

            Dlaczego GO nie napisała nic o uniewinnieniu byłego zarządu SM Domator??? W SM Domator wszyscy otrzymali mieszkania !!! Nikt nie stracił nawet grosza, a jeszcze każdy 150% zarobił na wzroście cen mieszkań !!! A co wystarczyło do oskarżenia? To, że Teresa RM nakłamała i zrobiła na zarząd medialną nagonkę . Przez SZEŚĆ LAT chłopy byli oskarżani i przez media skazani (wielkie nagłówki w GO- pralnia pieniędzy, brudne pieniądze, szkoda na miliony). Tyle lat musieli czekać na uniewinnienie, a zarzuty były po prostu wyssane z palca- KOMPLETNA ABSURDALANA BZDURA!!! A ta Teresa RM co ich fałszywie oskarżała dzięki czemu została prezesem doprowadzila spółdzielnię do ruiny i została oskarżona o 15 przestępstw w tym pięć o przywłaszczenie mienia spółdzielczego.

            Ocena komentarza: warty uwagi (10) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          5. uniewinniony zarząd SM Domator #463961 | 89.228.*.* 02-12-2011 20:45

            Leszek Stefański i Marek Starzyński w dniu 6 czerwca 2011r prawomocnym wyrokiem zostali UNIEWINNIENI przez Sąd Okręgowy w Olsztynie sygn. akt VII Ka 353/11 od wszelkich zarzutów dotyczących działania na szkodę spółdzielni, Sąd nie dopatrzył się nawet ZNAMION przestępstwa nieumyślnego , a w dniu 27 maja 2011 roku Prokurator Okręgowy w Olsztynie skierował do Sądu Rejonowego w Olsztynie VII Wydział Karny akt oskarżenia sygn. I A 060/40 /11 o popełnienie 15 przestępstw przeciwko Teresie R-M która ich POMAWIAŁA i pisała na nich kłamliwe donosy.

            Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          6. leszek1960 #463954 | 89.228.*.* 02-12-2011 20:39

            Brawo Zenek. Wiedziałem, że jesteś porządny chłop, a zostałeś po prostu ofiarą perfidnych pomówień. O sprawę budowy na ul.Dworcowej 48A wiesz,że możesz być spokojny gdyż TA SAMA biegła Lidia D. powołana przez prokuraturę w innej sprawie sygn.akt II K 1499/07 Waszą budowę zachwalała (bo akurat tu jej pasuje do jej koncepcji by oskarżać niewinnych ludzi) str 13 aktu oskarżenia cyt,,... przykład ówcześnie obowiązujących na rynku olsztyńskim cen rynkowych ..... Określenie kosztów budowy budynku mieszkalno - usługowego przy ul. Dworcowej 48A, było prawidłowe.... Biegła zupełnie się skompromitowała i najwyższy czas by tą nieudolność i zakłamanie ujrzało światło dzienne. W w/w sprawie II K 1499/07 biegła zachwala Wasz budynek, podaje go za wzór i każe innym po tyle budować, a w Twojej sprawie twierdzi, że wybudowaliście źle bo za tanio.

            Ocena komentarza: warty uwagi (19) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          7. o tak #463943 | 88.156.*.* 02-12-2011 20:34

            jeszcze nie wyeksmitowali a procyk już rozdawał mieszkania , korupcja , kolesiostwo, i program po 21

            Ocena komentarza: poniżej poziomu (-10) ! - + odpowiedz na ten komentarz