Śmiertelny wypadek na Tuwima. Ciężarówka potrąciła rowerzystkę

xcz #478134 | 86.144.*.* 14-12-2011 20:57

Brawo! Wiedzialem, ze tak kiedys sie stanie. Co za idiota wymyslil, zeby w TYM SAMYM CZASIE palilo sie zielone dla samochodow i zielone dla pieszych. Ja prawo jazdy zdawalem w Anglii, wczesniej na to nie zwrocilem uwagi, ale jak po raz pierwszy bylem w Polsce i w Olsztynie samochodem to malo zawalu nie dostalem. Skrecam w prawo... zielone... jedynka, dwojka, zakret... pieszy przed maska!!! Paranoja! W zadnym cywilizowanym kraju (poza Niemcami, ale juz bylem po Polsce na to wyczulony) nie widzialem tak idiotycznego rozwiazania. Piesi powinni przechodzic gdy samochody maja czerwone i na odwrot, gdy samochody jada piesi powinni miec czerwone.

! odpowiedz na ten komentarz

ja #472337 | 88.156.*.* 09-12-2011 22:19

... a swoją drogą, to przez przejście dla pieszych przeprowadza się rower, a nie jedzie na nim.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

xxxx #472210 | 95.160.*.* 09-12-2011 20:41

Wiem jak przezywa ta rodzina, sama nie mogę patrzeć na łzy mojego brata po tym wypadku. Dlaczego to wszytko teraz i tak nie wróci życia tej kobiecie. Byla wspaniała kobieta

! odpowiedz na ten komentarz

Stax #464953 | 83.25.*.* 03-12-2011 21:21

Urzędnikom podpowiadam też problem włączania się z ul. Tuwima w ul. Warszawską (jadąc od strony Lidla w kierunku Kortowa, na światłach skręt w prawo do centrum miasta) . Tutaj też dla jadących w prawą jest pełne zielone , a po parudopiero sekundach zapala się zielone dla pieszych na pasach po prawej. Ostrożni spoglądają czy pojazd z lewej nie nadjeżdża, ale szajbusy beztroskie walą pełną parą , również na rowerach , bo im się należy

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Tomek #463825 | 78.151.*.* 02-12-2011 19:19

Gustek, twoj kumpel Jaszczuk zrezygnowal, kiedy ty??? GUSTEK, GUSTEK, GUSTEK !!!

! odpowiedz na ten komentarz

Ra #452606 | 95.40.*.* 23-11-2011 19:04

Ktoś tu pisał że nie czyta tego ktoś kompetentny,a skąd tu chcesz wziąć kompetentnych ludzi chyba nie z MZDM-u,nie nie wiem za co oni pieniądze biorą skoro zatrudniają zewnętrzną firmę do oceny czy światła na skrzyżowaniu są dobrze ustawione to nie trzeba być wybitnym fachowcem żeby ocenić że jest źle. A co do kierowcy to on rzeczywiście mógł nie widzieć rowerzystki. To przejście i przejazd powinien byc umieszczony o 10--20 m dalej od skrzyżowania żeby rowerzyści nie mogli pełną swoją predkoscią wjechać pod nadjeżdzajacy samochód który w momencie ruszania ma go za sobą i nie ma możliwości zobacenia go.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

do olsztyniak #450448 | 89.228.*.* 21-11-2011 22:36

A może powinni wprowadzić przepis żeby niemoty za kierownicą przepychali swoje przerdzewiałe puszki przez skrzyżowanie to w ogóle zapobiegłoby JAKIMKOLWIEK wypadkom a nawet jeżeli to przy takiej prędkości na popych nawet ryska by nie powstała :)

! odpowiedz na ten komentarz

olsztyniak #448427 | 178.235.*.* 20-11-2011 10:05

w piątek późnym popołudniem stałem na skrzyżowaniu przy ,,tesco,,na czerwonym świetle dla pieszych przejeżdża dziadek na rowerze bez świateł i kamizelki ,kierowcy otrąbili go ,a on odwrócił się do nich i pomachał im ręką z ironicznym uśmiechem,dalej pojechał przez następne przejście na czerwonym ,świadome narażanie życia?bezmyślność ?czy zapaliła się lampka nieśmiertelności?NADAL TWIERDZĘ ŻE POWINNI WYCOFAĆ PRZEPISY DAJĄCE PIERWSZEŃSTWO DLA ROWERÓW NA SKRZYŻOWANIACH Z PASAMI DROGOWYMI ,NIECH Z SIADAJĄ I PRZEPROWADZAJĄ ROWERY PIESZO!!!!!!!!

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

jano #446861 | 83.9.*.* 18-11-2011 17:02

Po tym zdarzeniu zwróciłem uwagę na skrzyżowaniu Sikorskiego z Obr.Tobruku, jest faktycznie jak co niektórzy opisują ,że zielona strzałka dla kierowców zapala się wczesniej a tam przeważnie TIR-y skręcają i stojąc po drugiej stronie widziałem ich zachowanie, nie wszyscy tak robią ale jak TIR ruszy to nie sposób go zatrzymać a piesi czekają jak przejedzie.Druga sprawa te przejścia są za blisko skrzyżowań.Albo zlikwidować te zielone strzałki bądź zmienić kolejność zapalania się swiateł.Pierwsze dla pieszych a dopiero potem zielona strzałka dla kierowców.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

do #446265 | 83.9.*.* 18-11-2011 08:42

jeszcze tramwaja potrzeba na tym skrzyzowaniu

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

Dalka #446205 | 213.73.*.* 18-11-2011 07:45

Muszę jednak oddać sprawiedliwość kierowcom tirów i innych dużych pojazdów: to oni najczęściej zatrzymują się, żeby mnie przepuścić na pasach albo przejeździe dla rowerów. Ci, którzy wymuszają pierwszeństwo, to najczęściej kierowcy małych pierdzikółek.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

ciemnogród #444809 | 141.194.*.* 17-11-2011 07:36

Juz dawno pisalem na forum o tym skrzyzowaniu, ze zielone dla samochodów w kierunku Kortowa zapala sie wczesniej, niz dla pieszych w tym samym kierunku. Kierowca skrecajacy w prawo widzi, ze piesi mają czerwone, wiec patrzy w lewo, czy jakiś debil kierowca nie jedzie i pakuje sie na przejscie i sciezke, na ktorej sa wlasnie piesi i rowerzysci. NIKT KOMPETENTNY NIE CZYTA TYCH KOMENTARZY!!! REDAKTORÓW GO TEZ TO NIE INTERESUJE. TRZEBA "KOSY NA SZTORC" I ISC POD RATUSZ!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

marius #444050 | 88.156.*.* 16-11-2011 14:59

Właśnie mi się przypomniało że przecież na tym skrzyżowaniu jest kamera. Ciekawe czy czy ów wypadek został zarejestrowany ?

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

marius #444025 | 88.156.*.* 16-11-2011 14:45

Poprawy bezpieczeństwa nie będzie. Jeżeli jednak doszło by do tego to i tak będzie kilku kierowców którzy w efekcie własnego pośpiechu przejadą na swoim czerwonym i wjadą na zielone dla pieszych i rowerzystów. Nie twierdzę że tak właśnie było w tym przypadku ale najczęściej tak jest. Dla tego uważam że petycja która jest na inne stronie pomoże tyle co nic. Grzymowicz i jego pupile wolą zająć się przemalowaniem żaby wydając duże pieniądze na jej odnowienie. Piotrek wozi się samochodem więc nie będzie tracił czasu na takie sprawy. Małkowski na pewno by się tym zajął ale Piotrek no cóż żaba ważniejsza. Przy alfie było kilka potrąceń a w ostateczności zamknęli przejście bo po co wdrażać się w koszta ażeby zbudowali przejście nad lub pod ulicą. BRAWO PANIE PIOTRZE widzę że ma Pan władzę ale jako gospodarz a nie prezydent miasta. Przejścia dla pieszych i przejazdy rowerowe były i są najmniej brane pod uwagę. Samochody mają pierwszeństwo.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz

zuk #443882 | 88.156.*.* 16-11-2011 12:44

NA pewno przejeżdżała na przejściu dla pieszych ?

! odpowiedz na ten komentarz

FILM #443415 | 88.156.*.* 15-11-2011 23:13

Na tym filmie, od ok. 0:45, wyraźnie widać o czym mowa i dlaczego jest to tak bardzo niebezpieczne! http://www.tvo.com.pl/ind ex.php?pokaz=4455&page=wiadomosci

! odpowiedz na ten komentarz

Desys #443306 | 212.160.*.* 15-11-2011 21:37

Ja sugeruję, że mogła to być wina sygnalizacji. Już gdzieś czytałam że sygnalizacja w tamtym miejscu nie działa poprawnie. Jeśli wyjdzie filmik wszystko się okaże. Według mnie kobieta powinna chwileczkę poczekać nawet jak zmieni jej się światło. Wiadomo chyba, że przejeżdżając znak sygnalizacji może zmienić się światło gdy on przejeżdża.

! odpowiedz na ten komentarz

Agata #443259 | 88.199.*.* 15-11-2011 21:10

Mam małe pytanko... Wszyscy co tutaj się wypowiadają a zwłaszcza Ci co oczerniają kierowcę ..czy byliście na tym zdarzeniu i wszystko najlepiej wiecie??Zastanówcie się troszeczkę nad tym co piszecie bo to nie jest fer...myślicie że kierowca chciał tego wypadku:(chciał do końca życia mieć na sumieniu kobitę!!!Przemyślcie to a później wypowiadajcie się...

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Vitalinatera #442926 | 91.94.*.* 15-11-2011 17:03

witam - która to Pani dr weterynarz? z Olsztyna?

! odpowiedz na ten komentarz

guest #442849 | 80.50.*.* 15-11-2011 16:16

Skoro przejeżdżała przez przejście dla pieszych, no to wszystko jasne...

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

przypominam #442832 | 83.9.*.* 15-11-2011 16:03

o wielokrotnie ignorowanym przez radnych pomyśle bezkolizyjnej (z wykorzystaniem istniejących przejść pod jezdniami oraz dodatkowo projektowanymi kładkami nad jezdniami) trasie pieszo- rowerowej z Jarot poprzez Park Centralny nad jez. Krzywe...

! odpowiedz na ten komentarz

ac #442826 | 89.228.*.* 15-11-2011 16:00

Znałam tę kobietę, ona zawsze jeżdziła rowerem szczególnie tą trasą. Straszna tragedia, szczególnie dla jej córek. Ogromnie im współczuję.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

kasia #442820 | 89.228.*.* 15-11-2011 15:55

a ja od drugiej strony. jako kierowca. dużo jeżdżę samochodem po mieście i widzę zachowanie rowerzystów, którzy traktują ulicę jakby byli jej jedynymi użytkownikami. przejeżdżają przez przejścia dla pieszych, gdzie z tego co się orientuje, powinni zsadzić swoje szanowne cztery litery i przeprowadzić rower. również nie zachowują ostrożności na ścieżkach rowerowych, a zwłaszcza na przejazdach. miałam wiele sytuacji, gdzie rowerzysta wyskoczył mi, nie wiadomo skąd, praktycznie pod koła, mimo, ze wcześniej sprawdzałam w lusterkach i się rozglądałam. tym bardziej, ze teraz widoczność, nawet w ciągu dnia, jest dość kiepska, a rowerzyści (piesi również) nie są widoczni, nie maja świateł, odblasków, kamizelek...

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

rowerzystka #442790 | 88.156.*.* 15-11-2011 15:29

Jeżdżę rowerem codziennie, i widzę co się dzieje na drodze. Niestety nie wszyscy kierowca znają przepisy dot. rowerzystow iymuszają na nich przejazd. A szansa rowerzysty na przeżycie po zderzeniu z samochodem jest nikła. Na przejściu, gdzie zginęła jadąca rowerem kobieta jest pas, po ktorym moze jechać rowerzysta. Niestety, niejednokrotnie i na mnie kierowcy wymuszali tam pierwszeństwo. Smutek....

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

KoMa #442644 | 193.28.*.* 15-11-2011 13:55

A kask i kamizelkę miała? To nie czasy kiedy samochód przejeżdzał raz na dzień po drodze...

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

mirxx #442512 | 88.156.*.* 15-11-2011 12:17

A mirxx tymczasem jak zapowiadał, tak na Komisję BRD poszedł, i to w doborowym towarszystwie osób, które nie tylko plotą na forum, ale w praktyce pokazują, że im zależy. Właśnie odsłuchuję nagranie z tego posiedzenia. Wg p. Gustka monitoring na tej krzyżówce ewidentnie pokazuje winę kierowcy, któremu na dojeździe do Tuwima "kończyła się strzałka", która niemal od razu wchodzi w pełne zielone, więc nie zwolnił znacząco. Panią stojąca na czerwonym na pewno widział, bo była jedyną tam osobą, odzianą w dodatku w jakiś jaskrawy kubrak. Zresztą, wystarczy tam przystanąć na kilka cykli sygnalizacji i na bank można na własne oczy zobaczyć wymuszenia pierwszeństwa na niechronionych uczestnikach ruchu wynikające wg mnie ze złej synchronizacji świateł. -- rowerowy.olsztyn.pl

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Od redakcji. #442432 | 212.160.*.* 15-11-2011 11:28

Drodzy czytelnicy! Robimy akcję, którą zaproponował internauta - Zielone światło - 2 sekundy dla życia. Nagrajcie filmy, zróbcie zdjęcia na różnych skrzyżowaniach Olsztyna i prześlijcie je do Gazety Olsztyńskiej. Wysyłajcie je na maila: internet@gazetaolsztynska.pl O akcji piszemy na gazetaolsztynska.pl. http://olsztyn.wm.pl/77556,Burza-po-smie rci-rowerzystki-Mieszkancy-chca-zmian.ht ml Artykuł będzie również w środowej Gazecie Olsztyńskiej.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

ktoś stąd #442291 | 81.190.*.* 15-11-2011 10:14

Niestety, to Olsztyn... Osoby odpowiedzialne za cokolwiek w tym mieście to święte krowy. Osoby odpowiedzialne za idiotycznie zaprogramowaną sygnalizację wyrażą może nawet ubolewanie, może ze służbowych pieniędzy ufundują wiązankę i wyślą któregoś z urzędników na pogrzeb... W Olsztynie, mieście układów i stołków zmienianych co kadencja (lub afera, gdy się coś wyda...) nie odpowiada się za przestępstwa popełniane na maluczkich. Czy ktoś z tzw. rządzących odpowiada za brak sensownej strategii rozwoju miasta, za dziurawe ulice i chodniki, obrzydliwe żółte barierki, tranzyt przez środek miasta, za samowolkę architektoniczną, walące się zabytki, nieprzemyślane inwestycje..... Jeśli maluczkim coś się nie podoba, mogą się wyprowadzić - np. do Ostródy - tam się szanuje mieszkańców. Olsztyn to raj dla kolesiów!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

panna J. #442262 | 178.42.*.* 15-11-2011 10:01

Straszny wypadek. Wyrazy współczucia dla rodziny poszkodowanej. Ale dla kierowcy również. Nie potrafię sobie wyobrazić jakie uczucia targają teraz tym kierowcą. Chwila nieuwagi i tragedia. Prześladowanie myśli, że się kogoś zabiło (dosłownie!)... Wina jest oczywiście kierowcy, skoro jak mówicie miał zieloną strzałkę. Jestem zarówno kierowcą jak i cyklistą. Wiem sama, że gdy jadę na rowerze i widzę długo zielone światło to pędzę byle zdążyć... Zastanówmy się wszyscy jak mało trzeba!

! odpowiedz na ten komentarz

nah #442256 | 89.228.*.* 15-11-2011 09:58

Zlikwidować przejście jest niebezpieczne!

! odpowiedz na ten komentarz

pieszy #442242 | 89.228.*.* 15-11-2011 09:51

tak się KOŃCZĄ skutki uważania się przez rowerzystów, czy pieszych, ze oni zawsze mają pierszenstwo. Macie pierszeństwo? - ok, ale czy "jej" się to opłacało??

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-9) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Yyyhhh, skupiam się ... !!! #442188 | 88.156.*.* 15-11-2011 09:13

A co mi da pierwszeństwo przy starciu z takim kolosem ? Będę kwiatki wąchał od dołu z przekonaniem że prawo było po mojej stronie:)

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Paweł #442180 | 178.180.*.* 15-11-2011 09:07

Jeśli samochód miał zielone to miał pierwszeństwo z racji swoich gabarytów koniec kropka

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

hen #442176 | 81.219.*.* 15-11-2011 09:01

Wydaje mi się, że się mylisz, niedawno była jakaś nowelizacja prawa w tej kwestii i dała rowerzystom możliwość przejeżdżania po pasach. Poza tym czytam te wszystkie wypowiedzi i dziwi mnie podejście rowerzystów do całego tego zdarzenia. Pomijając to że jest to straszna tragedia i dla rodziny zmarłej i dla samego kierowcy również, bo przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie chce nikogo rozjechać tirem. Niektórzy wypowiadają się, jakby nie potrafili myśleć. Ja też jestem rowerzystą i też wkurzam w różnych sytuacjach na drogach, ale mam świadowmośc tego, że nie istotne jest to jakie mam prawa na drodze czy przejściu, ale to że z masą osobówki czy tira nigdy nie wygram. Co mi po tym, że ktoś złamie przepisy i np. wymusi na mnie pierwszeństwo, kiedy skutkiem tego może być moja śmierć lub kalectwo. Dlatego ja jako rowerzysta bardzo sceptycznie podchodzę do nowych praw jakie uzyskali ostatnio kierowcy jednośladów. U mnie zawsze myślenie i być może nawet przesadna ostrożność będzie na pierwszym miejscu. I takiego podejścia do tematu życzę wszystkim rowerzystom. Korzystajmy ze swoich praw, ale nie zapominajmy o rozsądku. Może aktualne prawo daje nam więcej swobody, ale niestety fizyka nie była i nie jest naszym sprzymierzeńcem. A kwestię rozliczania kierowcy i wyciągania wniosków pozostawcie Państwo prokuratorowi.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

harcerz #442174 | 88.156.*.* 15-11-2011 08:59

Co do jednego to Kmiecio ma rację, jak zielone to lezą jak to bydło !!! Nawet nie spojrzy w twoją stronę !!! Jeżdżę skromnym autem (waga ponad tona - osobowe), ale to wystarczy by narobić bałaganu. Hamulce mogą nawalić (albo kierowca nawalony) ale nie lezie bydło i nawet nie spojrzy. Piszę to z punktu widzenia kierowcy.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Gość #442163 | 109.243.*.* 15-11-2011 08:53

Chyba zieloną warunkową tzn. jest dodatkowy sygnalizator dodatkowy tego podstawowego trójświetlnego. Kierunkowe to są czasami na sygnalizatorach jedynie dla aut. Pewnie Kmiecio nie wiesz jak się trzeba zachować przy takim warunkowej strzałce? Trzeba się bezwzględnie zatrzymać. Bezwarunkowo, a nie jak nie którzy kierowcy myślą, że mogę jaechać jak nie ma nikogo na przejściu/ścieżce. I to jest problem. Jeśli nawet 40 ton rusza ze stopu to nie byłby w stanie zabić rowerzystki!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Kmiecio #442151 | 192.168.*.* 15-11-2011 08:45

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Tir miał zieloną kierunkową i rowerzystka miała zielone . Stara sie nie patrzyła i na twardo wleciała na przejazd rowerowy jak większość kobiet - bez pomyślunku wchodzą bo jak zielone to są już niezniszczalne . Tir to duży i ciężki pojazd którego zatrzymanie wymaga większego nakładu czasu . Nawet jeśli nie widział a był już w miarę rozpędzony to nie było możliwości się zatrzymać . Druga sprawa jest taka że ta kobieta nie musiała ruszać spod sygnalizacji tylko mogła już być rozpędzona i widząc zielone wjechała na przejazd . Kierowca nie miał możliwości zobaczenia nadjeżdżającego z tyłu starej rowerzystki . Ludzie im starsi tym głupsi . Przykra sytuacja . Kierowca będzie musiał sobie poradzić z wyrzutami sumienia .

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-11) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (7)

UYZ #442143 | 88.156.*.* 15-11-2011 08:39

Dlatego prawo zabrania przejeżdżać po pasach!!! Jadący rower na przejściu dla pieszych pojawia się bardzo szybko i kierowcom trudno go zauważyć!!! A może się mylę???

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

ano #442130 | 88.156.*.* 15-11-2011 08:28

Stała się tragedia. Zginął człowiek. Współczuję też kierowcy. Ta sytuacja nie opuści go aż do śmierci. To prawda, że światła tam są idiotycznie zestrojone. Pisałem o tym wtedy jak tylko ktoś wpadł na tak głupi pomysł. Ale pozostało to bez echa. Tak się składa, że to skrzyżowanie obserwuję codziennie. Myślę, że ustalenie sprawcy w tym wypadku nie będzie nastręczać trudności. Na tym skrzyżowaniu jest zainstalowana kamera i podejrzewam, że działa ona cała dobę a zapisy są rejestrowane. PROSZE niech osoba odpowiedzialna w Olsztynie za sygnalizację świetlną Wypowie się publicznie. Dlaczego światła zielone dla pieszych zapalają się z opóźnienie w stosunku do świateł dla kierowców?

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

zdenerwowany #442124 | 81.219.*.* 15-11-2011 08:21

kolejna tragedia w mieście:(

! odpowiedz na ten komentarz

były rowerzysta-"dawca nerek" #442119 | 95.40.*.* 15-11-2011 08:17

Ta Pani miała zielone światło, kierowca miał też zielone...jego zasranym obowiązkiem było się zatrzymać przed przejściem dla pieszych, stanąć i popatrzeć w lewo-prawo, wszędzie.... ruszyć gdy ma się pewność że można nie zagrażając nikomu bezpiecznie dla innych i samego siebie przejechać-o tym stanowi BARDZO JASNO kodeks drogowy...tłumaczenia że to czy tamto to stek bzdur...byłem rowerzystą i wiem jak kierowcy traktują cyklistów...chamstwo i bezmyślność....brak szacunku dla ich życia i zdrowia....to samo się tyczy pieszych...jeżdżę coddziennie autem i widzę całe masy debili za kólkiem...od kierowców tzw. tirów po zwykłych "mistrzów prostej" za kierownicą padliny na czterech kółkach...nie ma tu znaczenie czy to NOL czy NO czy NDZ...nie ma... przed wydaniem prawa jazdy powinny być testy od psychologicznych po psychiatryczne...moim zdaniem za dużo idiotów i paranoików jest kierowcami samochodów, przeczytałem że to był niezczęśliwy wypadek, nie ...to był totalny brak wyobraźni i szacunku dla innych użytkowników dróg i pieszych....jeden napisał że są mgły, deszcze-słaba widzialność..owszem są-ale prędkość itd dostosowujemy do warunków drogowych a nie do wielkości i możliwości pojazdu. Jeśli nie zostanie wybudowana obwodnica Olsztyna a tranzyt tirów nadal będzie prowadził przez miasto, takich wypadków będzie co raz więcej. Na myśl o dołączeniu do komunikacji miejskiej tramwajów ww tych warunkach drogowych jakie teraz istnieją, przypuszczam że takie zdarzenia będą już codziennością...

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

ms #442111 | 77.252.*.* 15-11-2011 08:07

Czytam te wszystkie bzdury i pojąć nie mogę. Kierowca miał zielone i pieszy miał zielone ?? Kierowca miał zielone do jazdy na wprost, jeśli zamierzał skręcić w prawo to oczywiście mógł to zrobić, ale powinien był uważać. Niestety w większości przypadków jest tak, że próbują zepchnąć pieszych i rowerzystów z przejścia, bo mają zakodowane w głupich łbach, że jak zielone to jechać i na nic patrzeć bo zaraz z tyłu otrąbią i będzie wstyd. Jeśli ta kobieta naprawdę miała zielone przejściu to mam nadzieję, że tego bandytę z ciężarówki wsadzą do pudła na parę lat, a nie dadzą wyrok w zawiasach.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

nika22 #442104 | 77.254.*.* 15-11-2011 07:59

W Olsztynie bezpieczniej jest przejechać bez zatrzymywania się na warunku niż na zielonym, bo mam pewność, że w tym samym czasie pieszy ma czerwone. Najczęściej kiedy kierujący mają zielone przy prawoskręcie to i pieszy ma zielone patrz Piłsudskiego w Kościuszki czy Niepodległości w Kościuszki

! odpowiedz na ten komentarz

.. #442101 | 83.9.*.* 15-11-2011 07:57

nagrodę temu kto wymyśla przejścia i przejazdy prawie na środku nskrzyźżowania jakby nie możnz bnyło zrobić 2 metry dalej osobówką ciężko dojżeć wariatów rowerzystów" święte krowy" a co mówić tirom współłczuję kierowcy bo dramat do końca życia przez urzędasów możeby tak któryś wsiadł za kółko takiego olbrzyma i spróbował skręcić wtedy 3razy by się zastanowił podpisując akceptyację projektów skrzyżowań

! odpowiedz na ten komentarz

moll #442098 | 83.6.*.* 15-11-2011 07:48

Szkoda kobiety. Ona miała zielone światło i TIR miał zielone. To jest głupota. A policja potrafi wystawiać mandaty za wjechanie na strzalce bez zatrzymywania się. Tylko wjazd na strzalce jest bardziej w OLS bezpieczny i niekolizyjny niż na zielonym!!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

234 #442086 | 83.16.*.* 15-11-2011 07:32

Niestety nie chodzi tu o strzałkę. Zielone dla samochodów i po sekundzie czy dwóch dla pieszych/rowerów to standard na "bezpiecznych" światłach w Olsztynie... [i]

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

qwe #442083 | 213.76.*.* 15-11-2011 07:28

Nie wiem jak było w tym przypadku ale zgadzam się z kolega niżej. Ostatnio jechałem w gęstą mgłę. Na trasie mijałem kilku nie oświetlonych rowerzystów bez kamizelek i kasków. Mijałem matkę z 2 dziećmi, która szła drogą, zauważyłem ich w ostatniej chwili. Ludzie myślcie trochę a będzie mniej takich sytuacji. To że samochód jedzie na światłach to nie znaczy że was widz!!!

! odpowiedz na ten komentarz

mirxx #442063 | 88.156.*.* 15-11-2011 05:07

Swoimi słowami sam sobie wystawiasz świadectwo. Jest na nim mnóstwo pał, a jedyna znośna ocena jest za sam fakt chęci wypowiedzenia się na forum. O 14:30 wg Ciebie było już po zmroku? Zdjęcia najlepiej oddają warunki drogowe, jakie panowały tego dnia. Fotoreporter GO nie miał problemu z dokumentowaniem tego zdarzenia z odległości ok. 50 metrów, więc nie ma mowy o gorszej widoczności. W tym wątku nikt akurat nie skomle o "niewinnej" ofierze, tylko szuka własciwych winnych takiego stanu rzeczy, że na skrzyzowanie wjeżdżają na zielonym pojazdy z dwóch kierunków ruchu kolizyjnego. Wulgaryzmami nie zasłonisz istoty rzeczy.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

mirxx #442055 | 88.156.*.* 15-11-2011 02:50

właśnie wróciłem z obserwacji tego skrzyżowania. Wygląda to tak, że 3 sekundy po nadaniu PEŁNEGO ZIELONEGO (nie strzałki warunkowej) dla prawoskrętu zapala sie zielone na przejeździe rowerowym i przejściu dla pieszych na drodze poprzecznej. Takie same reguły rządzą wszystkimi prawoskrętami na tym skrzyzowaniu (Sikorskiego w Synów Pułku, Tuwima w Sikorskiego, Sikorskiego w Tuwima). Takie same atrakcje funkcjonują na wszystkich okolicznych skrzyzowaniach: Tuwima w Iwaszkiewicza, Tuwima w W-wską, Sikorskiego w Obrońców Tobruku. Na 100% to nie koniec tej listy, wystarczy poświęcić pół dnia i takie debilizmy stwierdzimy zapewne na niemal wszystkich krzyżówkach... Ktoś za to odpowie...

Ocena komentarza: warty uwagi (11) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

rowerzysta #442050 | 81.190.*.* 15-11-2011 02:14

mysle ze ta i przyszle ofiary mozemy zapisac na konto pana jaszczuka. Z jednej strony zielona strzalka dla kierowcy-z drugiej zielone dla rowerzystow i pieszych. Skutek mamy taki jaki mamy. jaszczuk-to twoja wina!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

q-ku #442048 | 83.9.*.* 15-11-2011 01:58

jeżeli, tak jak piszą, "przejeżdżała przez przejście dla pieszych" to winna jest rowerzystka na przejściu zsiada się z roweru i prowadzi go

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz

indeed #442045 | 62.152.*.* 15-11-2011 01:38

wyprowadzilem sie z olsztyna ponad rok temu - ale wrocilem pomykac na rowerze ----- i co zobaczylem? tooo samo ---- przyklad --=-tne na rowerze (bo uwielbiam) baltycka jade, jade mmm zgorki mniam to tne , skrzyzowanie widze tne (bo wiem kiedy hamowac i gdzie sie zatrzymam) i tu niespodzianka POLICJA ma lewoskret , czyli niby mam mi ustapic pierszenstwa , ale nie prosze panstwa ja juz ze 100 metro widze ze sciezka mi sie konczy bo mam czerwone swiatelko "czerwony rowerek na sygnalitorze" wiec sciskam klamki i stoje iiiiiiiii tu u mnie konternacja bus policyjny tez tak jakby chcieli mnie przepuscic , wiec wzrokiem im oswiadczam ze mam czerwone .Niestety dalej stoja pewnie przeswiadczeni ze ja mam zielone . Wkoncu po 2 sekundach czekania pokazalem im reką ze mam czerwone ---- mam swiadka:) paronaoja olsztynskich swiatel nie ma granic

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

indeed #442041 | 62.152.*.* 15-11-2011 01:15

fakt ze to skrzyzowanie to smierc dla rowerzystow( bo mozna tam pocisnac) tylko ze ustawa sie zmnienila i to rowerzysta mampierszenstwo- hahhaaa- przed samochodem nigdy----------- przyklady lece se synow pulku mmm pieknie juz jestem po 5 min odpoczynku z krasickiego , ale coz nagle skrzyzowanie (jestem nadal na scierzce rowerowej ) hamuje gdyz nie wiem czy kierowca ktory wyjedzie mnie widzi - ok jade dalelej hamuje gdyz mam zielone ale nie wiem czy ten sprawej mnie widzi - ------konkluzja ---- paru debili w sejmie wcisnelo guzior nie majac zadnego pojecia o ruchu drogowym-------- mam prawko od 16 lat i sram na przepisy bo mialem dobrego instruktora ktory powiedzial : nie daj sie zabic i nie zrob innym krzywdy" jak widac jaszczuk mam to w dupie i nadal pisze kryminaly - moze czas najwyzszy zeby on poczul kryminal pelna geba- pozdrawiam rowerzystow z olsztyna

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

ds #442026 | 88.156.*.* 15-11-2011 00:15

Co sądzicie o takiej sygnalizacji na skrzyżowaniu Sikorskiego z Obrońców Tobruku. Jadąc samochodem w kierunku Warszawskiej pojawia się zielona strzałka (piesi i rowerzyści mają czerwone). Jednak zaraz po dodaniu gazu i nabraniu prędkości zapala się zielone u pieszych i rowerzystów. Znając to skrzyżowanie rozglądam się automatycznie czy nie wjedzie jakiś rozpędzony rowerzysta na przejście. Jest to o tyle niebezpieczne, że rowerzyści na swoim wydzielonym pasie nie muszą zsiadać z rowerów wjeżdzając z dużą prędkością na jezdnie. Jak czytam komentarze, to w tym przypadku mogło być podobnie...

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

kom #442025 | 88.156.*.* 15-11-2011 00:10

Ale tam jest odrębna sygnalizacja i przejazd dla rowerów

! odpowiedz na ten komentarz

lukas #442024 | 83.25.*.* 15-11-2011 00:06

Na wstępie chciałbym złożyć wyrazy współczucia dla bliskich ofiary jak i również zrozumieć kierowcę . Ponadto chciałbym się podzielić własną opinią. Mianowicie chciałbym aby rowerzyści nie mogli przejeżdźać po pasach dla pieszych. Chciałybm aby rowerzyści mieli obowiązek zatrzymać się przed przejechaniem jezdni. Dlaczego? Ponieważ rowerzysta ma większe pole widzenia niż kierowca ciężarówki. Sam jestem zawodowym kierowcą i czasami myślę sobie i się modle aby do takiej sytłacji nie doszło. Dziękuje za przeczytanie.

Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! odpowiedz na ten komentarz

bombel #442007 | 46.112.*.* 14-11-2011 23:52

Jutro godz. 9 spotykamy się na Metalowej 5 - tam już sami zapytamy komisję co i jak... Skruszyć ten BETON!

! odpowiedz na ten komentarz

? #441978 | 81.190.*.* 14-11-2011 23:07

na huj te strzałki wymyślono, zielone lub czerwone - proste i czytelne dla wszystkich, a tu jakieś prostaki komplikują

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) ! odpowiedz na ten komentarz

eno #441955 | 88.156.*.* 14-11-2011 22:50

Widziałeś coś ciekawego, chcesz podzielić się informacją, zdjęciami? Daj nam znać, a zajmiemy się Twoim tematem! Kto w tej redakcji pracuje ?!?!? Widzę że go lubi krwawe nieocenzurowane zdjęcia. Ale jak tablice rejestracyjne to oczywiście trzeba zasłonić. Człowieki po podstawówce.

! odpowiedz na ten komentarz

abc #441949 | 88.156.*.* 14-11-2011 22:48

do ja. Co tak nerwowowo. Masz strzałkę. Pieszy w tym momencie ma czerwone. Ruszasz, jesteś na przejściu i w tym momencie zapala się zielone pieszemu,który usilnie egzekwuje pierwszeństwo. Chodzi o to by pierw było zielone pieszemu a za chwilę strzałka skręcającemu i będzie OK.

! odpowiedz na ten komentarz

SYGNALIZACJA ŚWIETLNA WINNA !!! #441939 | 178.235.*.* 14-11-2011 22:42

Ktoś kto nie siedział nigdy w dużej ciężarówce nigdy tego nie zrozumie!!! post CASSONa w pełni obrazuje tą sytuację.Oczywiście jest to tylko jeden z prawdopodobnych czynników tej tragedii lecz dość istotny.

! odpowiedz na ten komentarz

Pilsener #441938 | 46.186.*.* 14-11-2011 22:41

Niestety w ustawieniach świateł ZWŁASZCZA w Olsztynie ciężko dopatrzyć się jakiejkolwiek logiki. Mając zieloną strzałkę można mieć pieszych przed sobą, po prawej albo samochody z którejkolwiek strony i oczywiście najczęściej - bezkolizyjny skręt w prawo, co uczy kierowców, że jak mają zieloną "strzałę" to trzeba szybko cisnąć gaz - bo zaraz ją Gustek z Jaszczukiem wyłączą lub zdemontują - i faktycznie - niektóre świecą się dosłownie kilka sekund. Nagminnie też nie ma zielonej strzałki chociaż można by jechać. Z kolei zielone ogólne - można jechać bezkolizyjnie albo nie można - piesi mogą być na przejściu po prawej albo nie - zależy od skrzyżowania. Kiedyś widziałem też tak ustawione światła, że jak się wjechało z prędkością 40 na godzinę na żółtym (ale zgodnie z przepisami) to po dojechaniu do końca skrzyżowania piesi już mieli zielone. Do tego zaśmiecenie wszelkimi możliwymi znakami drogowymi i bez doktoratu z ruchu drogowego czujesz się na olsztyńskich skrzyżowaniach jak idiota.

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

a #441928 | 88.156.*.* 14-11-2011 22:34

nowe przepisy dają o sobie znać,a co z dziećmi które ich nie znaja????

! odpowiedz na ten komentarz

ja #441922 | 46.204.*.* 14-11-2011 22:28

Co wy pierd....licie?? Jak ruszam ze skrzyzowania z prawoskrętem i wjeżdżam na przejscie dla pieszych to w pierszej kolejnosci patrzę na pieszych i nie ruszam jak osioł dynamicznie BO MYŚLĘ I WIEM ŻE MOŻE WTARGNĄC NA "ZEBRĘ" PIESZY !!!! Takie dziwne??!! Przejscie dla pieszych jest rzeczą świętą!!! Jestem zawodowym kierowcą i zapalonym rowerzystą ( żeby nie było że się nie znam )

Ocena komentarza: warty uwagi (13) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

kibic Warmi #441919 | 178.235.*.* 14-11-2011 22:25

Swoją drogą, nie powinna nas dziwić pokaźna liczba wypadków drogowych z udziałem pieszych, oczywiście w Olsztynie, ja sam jestem jednym z nich, gdyż wolę odrobinę sportu, od czterech kółek i szczerze to szlak mnie trafia, gdy stoję jak słup a czerwień razi mnie w oczy, ale żebym tylko ja, heh cały sznurek aut z każdej strony i jak tu nie przebiec??? Bynajmniej moja psychika tego nie wytrzymuje. Obiło mi się kiedyś o ucho stwierdzenie "Olsztyn to polski Las Vegas" i póki co, to jest jak najbardziej aktualne (chodzi tu o sporą liczbę sygnalizatorów świetlnych, jak ktoś ma problemy ze zrozumieniem)

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

mirxx #441915 | 88.156.*.* 14-11-2011 22:24

Sytuacja zaszła za daleko! Wydarzyła się tragedia, której ewentualność wszyscy spece od BRD mieli za nic. Dosyć społecznej zgody na szaleńcze pomysły pseudo-fachowców. JUTRO (WTOREK) SPOTYKAMY SIĘ O 9:00 PRZED BUDYNKIEM NA UL. METALOWEJ 5, ABY OSOBIŚCIE ZAPYTAĆ MIEJSKĄ RADĘ BEZPIECZEŃSTWA RUCHU DROGOWEGO CO NA TEN TEMAT SĄDZĄ. Jest to grupa, która na cotygodniowych posiedzeniach opiniuje, zaleca i proponuje rozwiązania BRD w naszym mieście. Od samego pisania na forum niewiele sie zmieni!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

J&G do prokuratora #441876 | 62.152.*.* 14-11-2011 21:52

J&G do prokuratora za nie umyslne zabujstwo

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

ROWERZYŚCI i PIESI KAMERY/TELEFONY W DŁOŃ !!! #441875 | 81.190.*.* 14-11-2011 21:51

Mam propozycję by wykonać kilkadziesiąt nagrań na różnych skrzyżowaniach Olsztyna i przesłać do Gazety Olsztyńskiej oraz na własne YouTube w tytule "Zielone światło to 2 sekundy życia w Olsztynie" celem zobrazowania jak beznadziejnie są one ustawione i co może się wydarzyć ...... Ja jutro nagrywam, ale zachęcam do nagrań także wieczornych itp... pokażemy jakich myślicieli i teoretyków ma Olsztyn.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

casson - RACJA CHŁOPIE !!! #441855 | 81.190.*.* 14-11-2011 21:42

Dokładnie .... jak piszesz. Potwierdzam jako rowerzysta, wszystkie światła w Olsztynie są przez jednego ustawione chyba po to by było więcej wypadków i abyś Ty się denerwował bo 40 t jak piszesz a ja także wiem poderwać do ruchu nie jest łatwo. Gdyby ja wszedł Ci przed maskę 2 sekundy przed Twoim zielonym gdy Ty masz czerwone to doszedł bym już w pole Twojego widzenia, a Ty spokojnie sekundę puźniej zacząłbyć wcisnać sprzęgło. A tak kobieta dostała się pod koła człowieka który bił się w piersi i ja mu wierzę że on miał zielone a ona czerwone. I ja mu wierzę i mogę iść na świadka i pokazać jak ustwione mamy światła w Olsztynie. Przez kogoś kto nie pomysłał bo to jego wina, tego co ustawiał światła takie wypadki się dzieją. A to chyba logiczne no chyba że nie myśli się wogóle !!!!!!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

SYGNALIZACJA ŚWIETLNA WINNA !!! #441844 | 81.190.*.* 14-11-2011 21:36

Jak poniżej napisano, w miejscu gdzie zaistniało zdarzenie najpierw zapala się światło zielone dla pojazdów a potem dla pieszych i rowerów. Jedyne wyprzedzenie i wskazanie na pieszych jako pierwszych na jezdni jest w miejscu Sikorskiego / Wilczyńskiego, gdzie przechodząc przez Wilczyńskiego od strony po której jest biedronka w kierunku do Reala wzdłuż Sikorskiego musimy uważać na pojazdy pędzące od strony przedłużenia Sikorskiego i skręcających w lewo gdyż wchodząc na ich pas jesteśmy nie widoczni a sygnalizacja świetlna jest też dla nich nie widoczna. Jednak nie jest to miejsce bez wad. W tym samym miejscu przez długi okres nie było oznaczenia przejście dwuetapowe przez Sikorskiego co powodowało że wielu wchodziło prawie pod koła pojazdów. Mam nadzieję że Zarząd Ulic wyciągnie jakieś wnioski.

! odpowiedz na ten komentarz

casson #441843 | 178.235.*.* 14-11-2011 21:35

JEŻDŻĘ DUŻĄ CIĘŻARÓWKĄ i potwierdzam błędne ustawienie świateł. PROSZĘ BARDZO:: Stoję na czerwonym,na prawo skręcie...Zapala mi się zielona strzałka...Zerkam na sygnalizator na przejściu-JEST CZERWONE...OK...podrywam z miejsca 40 ton zerkając jeszcze w lewo czy nie ma tam innych pojazdów...nie ma,OK...patrzę ponownie do przodu... i co? Po zaświeceniu się dla mnie zielonej strzałki,piesi,którzy jeszcze sekundę wcześniej mieli CZERWONE już są przed moją maską idąc na ZIELONYM.. A ja? Naciskam ten hamulec,ale 40 ton wprawione już w ruch nie stanie w miejscu... Dobrze że się udało... dobrze że tam nie szło samotnie jakieś dziecko bo z tej wysokości mógłbym nie zauważyć tak małej istotki przechodzącej tuż przed moją maską...

Ocena komentarza: warty uwagi (10) ! odpowiedz na ten komentarz

SYGNALIZACJA ŚWIETLNA WINNA !!! dzisiaj, 21: #441838 | 81.190.*.* 14-11-2011 21:31

masz pan racja a ci co światła ustawiają i tak nie poczują sie do winy bo furkani śmiga

! odpowiedz na ten komentarz

SYGNALIZACJA ŚWIETLNA WINNA !!! #441829 | 81.190.*.* 14-11-2011 21:24

To smutne ... :-( że doszło do takiego zdarzenia. Ja także podróźuje rowerem codziennie przez większość skrzyżowań Olsztyńskich gdzie poprowadzono ściażki rowerowe. Niestety światła na nich są ustawione w ten sposób że najpierw zapala się zielone dla pojazdów a chwilę później dopiero dla pieszych czy rowerów. Więc kierowca widząc zielone i stojącego pieszego czy roweżystę rusza i w tym momencie zapala się światło zielone dla pieszych co powoduje że wchodzimy mając pierwszeństwo bo jesteśmy na pasach, rowerzyści są po prawej stronie pojazdu oraz według nowych przepisów są uprzywilejowani wprost pod koła samochodu. Strasznie wygląda to na skrzyżowaniu ulic Sikorskiego i Obrońców Tobruku 500 metrów od Komendy Policji. Gdzie auta jadące tranzytem od strony Szczytna / Mrągowa kierując się na Gdańsk / Grudziądz jadąc Pstrowskiego wjeżdżają na lewo na Sikorskiego by po chwili dojechać do zjazdu w prawo w Obrońcwów Tobruku. Tu najczęście stają na czerwonym by po chwili mieć jako pierwsi zielone przed pieszymi i rowerzystami. To samo jest na wszystkich skrzyżowaniach wzdłuż ul.Sikorskiego oraz całego Olsztyna. Wystarczyło wyprzedzić o 2 sekundy uruchomienie świateł zielonych dla pieszych i rowerzystów w stosunku do świateł dla pojazdów. Pieszy wszedł by na pasy i byłby widoczny dla pojazdu skręcającego w prawo zanim jemu zapali się światło. BANALNIE PROSTE ALE JAK ZWYKLE ZANIM KTOŚ POMYŚLI UCIERPIAŁ CZŁOWIEK. Jak miało miejsce w tym samym miejscu kilka lat temu gdy ruch się przecinał na Sikorskiego i na Synów Półku z Tuwima i rozpędzony TIR jadący z Tuwima w górę staranował VW Golfa, (ściął latarnie i zablokował całe Jaroty) który wymusił pierszeństwo skręcającego w z Synów Pułku w Sikorskiego w kier. Jarot. Po tym zdarzeniu ustawiono ruch oddzielny z każdej strony ale ludzie przypłacili zdrowiem.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

a1410 #441828 | 79.184.*.* 14-11-2011 21:24

Też uważam, że przyczyną tego wypadku była nieprawidłowo działająca sygnalizacja świetlna. Znając sprawców olsztyńskiego bałaganu ze światłami proponuję następujące nazwy dla sygnalizatorów ulicznych: wiszące nad pasami nazwać jaszczuki, a stojące przy pasie jezdni gustki...

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz

do abc #441818 | 178.182.*.* 14-11-2011 21:18

Przepisy się zmieniły i rowerzysta ma pierwszeństo pajacu

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

abc #441814 | 88.156.*.* 14-11-2011 21:17

Popieram zdanie kierowcy. Nie jestem kierowcą zawodowym ale przejechałem ok 800 tys km. Też mam pretensje do ustawiających światła sygnalizacji. Zapala się strzałka, kierowca rusza, jest prawie na przejściu i w tym momencie zielone dla pieszego i rowerzysty a Ci nie patrząc na nic, czasem z rozpędu walą pod auto. Wniosek: Najpierw zielone pieszemu a potem strzałka Kierowca wtedy widzi pieszego. Mam pretensje do sygnalizacji na skrzyżowaniu wcześniejszym, Sikorskiego- Obrońców Tobruku.Jest tak jak wcześniej pisałem.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

pss #441808 | 178.182.*.* 14-11-2011 21:13

Od czego ma te trzy lusterka z prawej stony o ile je miał to wymóg

! odpowiedz na ten komentarz

do sss #441805 | 188.146.*.* 14-11-2011 21:12

Tępaku zobacz czasem do przepisów czy rowerzysta czy pieszy ma pierwszeństwo .Sam jeżdzę samochodem a od czasu do czasu rekreacyjnie rower i wiem jak jeżdzą kierowcy którzy nie znaja kodeksu ruchu drogowego .Jadąc w stone Jarot widziałem jak odjeżdza erka .Wracam po 16 i ruch był nadal zablokowany.Więc nie pisz żałosnych swoich komentarzy czy przejście czy ścieżka rowerowa obowiązkiem kierowcy jest upewnienie się jak skręca w lewo.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Pankris #441799 | 46.186.*.* 14-11-2011 21:09

W tym miejscu niema nie ma przejazdu przez przejście dla rowerów! Rowerzystka powinna przejść przez przejście, a nie przejechać. Nieznajomość przepisów i indolencja ignorantów prawa skutkuje takimi przypadkami. Stworzono przepisy dla analfabetów komunikacyjnych, ilu rowerzystów zna przepisy ruchu drogowego? Wcześniej, czy później do takich wypadków musi dochodzić. A dla tych pseudo rowerzystów- Eko- zielonych i diabli wiedzą kogo, niech spojrzą na drogę z perspektywy widzialności kabiny TIR-a, a zastanowią się nad swoimi wypowiedziami. A przede wszystkim obowiązuje zasada ograniczonego zaufania, kto się do tego nie stosuje ponosi konsekwencje. Wyrazy współczucia dla obydwu rodzin. WIECZNY JEJ ODPOCZYNEK…

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

xyzz #441796 | 178.235.*.* 14-11-2011 21:05

Wejdźcie sobie na Google Earth i zróbcie zbliżenie tego skrzyżowania.Przejazd dla rowerów jest równoległy z osią ul.Sikorskiego i jego lewa krawędź przebiega około 2 m od prawej krawędzi Sikorskiego.Kierowca ciężarówki zatrzymuje się przed sygnalizatorem na tejże ulicy a gdy wyświetla się zielona strzałka rusza widząc puste przejście i przejazd dla rowerów.Gdy TIR zaczyna skręt-we wstecznym lusterku kierowca widzi co najwyżej prawy bok swojej naczepy.W tym czasie równolegle do niego jedzie ta Pani[*] i robi to na pewniaka bo ma zielone światło.Tyle,że on siedząc 3.5m nad ziemią i 2.5 m od prawego okna swojej kabiny nie ma szans jej zauważyć!!Chłop ma traumę do końca życia i poniesie prawne konsekwencje,jednak gdyby ta Pani "popuściła cugli"to skończyłoby się na pogrożeniu przez nią pięścią temu kierowcy.Prawo jest po jej stronie ale marna to satysfakcja,gdy już się nie żyje...

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Twoja Stara #441786 | 88.156.*.* 14-11-2011 20:57

Tak czytam te komentarze znawców ... no i mają oczywiście niektórzy rację, ze rowerzyści często przeginają i wbijają na przejścia i nie tylko bez rozumu i pomyślunku. Ale chciał bym zauważyć, ze w tym miejscu jest ścieżka rowerowa, więc rowerzysta na zielonym świetle ma prawo jechać przez przejście, a kierowca ma obowiązek się zatrzymać i przepuścić wszystkich pieszych i rowerzystów. Ja na przykład jak jadę akurat samochodem, w którym widoczność jest ograniczona, o zanim dojade do skrzyżowania, to obserwuję czy nic nie jedzie na rowarze w tym samym kierunku, a jak już stoję, to przecież mam prawe lusterko, w którym widać co się dzieje z tyłu samochodu. No cóż, wina tego kierowcy jest bezapelacyjna i niestety będzie musiał z tym żyć już do końca życia.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

macierewicz #441747 | 193.210.*.* 14-11-2011 20:35

wszystko wyjasni z kępą na spółę !!!!

! odpowiedz na ten komentarz

kolaska #441739 | 89.228.*.* 14-11-2011 20:31

po 15 jeszcze mrugała biała lampka w rowerze na kierownicy

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

widać rejestację na ciągniku #441734 | 188.33.*.* 14-11-2011 20:28

a powinni tego zabronić, [*]

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

sss #441730 | 95.160.*.* 14-11-2011 20:23

Widać kulturę broniących głupoty rowerzystki. Na każdy argument sypie się sterta wyzwisk. Rowerzystka przejeżdżała przez PRZEJŚCIE dla pieszych a nie przez przejazd dla rowerzystów. To tak jak byście przechodzili 5 metrów od przejścia i mieli pretensje, że samochody wam nie ustępują. Jak mamy się trzymać przepisów to w obie strony! Nierozwaga rowerzystki wszystkiemu winna. Kierowca tira nie miał prawa jej zobaczyć pod takim kątem pod jakim ona wjechała na PRZEJŚCIE dla pieszych.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)

deq #441721 | 88.156.*.* 14-11-2011 20:16

piesi i rowerzyści są niedoszkoleni , w lewo w prawo i jeszcze raz w lewo patrz

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

kibic Warmi #441720 | 178.235.*.* 14-11-2011 20:14

Heh, fajną koleś ma rejestrację, przypadkiem zobaczyłem, chcąc sprawdzić z jakiego miasta pan Rysiu przyjechał, ale dbr, nie pora na śmiechy - zginął człowiek [*]

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Ola #441703 | 83.9.*.* 14-11-2011 20:01

Bardzo mi przykro z powodu śmierci tej pani. [*] Miałam nadzieję, że to tylko jakiś problem z TIR-em, gdy tamtędy przejeżdżałam... :(

! odpowiedz na ten komentarz

allo #441702 | 88.156.*.* 14-11-2011 20:00

to powie mi ktos skad byla ta kobieta?

! odpowiedz na ten komentarz

do Marta #441683 | 188.33.*.* 14-11-2011 19:46

nazwa sugeruje przejście, ale w tym miejscu jest przejazd dla rowerów i wydaje mi się,że kobieta poruszała się właśnie tym przejazdem. Takie przejazdy w Olsztynie to wielki szał(nie wspominając o ścieżkach) i pewnie policja sama nie potrafiła tego nazwać. Spory problem to zielone strzałki, mnie kiedyś kobieta potrąciła na takim przejeździe (miałem zielone, rower w pełni oświetlony itd) niestety przejeżdżając spojrzała tylko w jedną stronę. Mi się udało, skończyło się tylko na połamaniu, ale wiedziałem, że ktoś kiedyś może nie mieć tyle szczęścia i ten dzień nadszedł właśnie dziś. Mam nadzieję, że osoby odpowiedzialne za durny pomysł zapalania się zielonej strzałki przed zapaleniem się zielonego światła dla pieszych wyciągną wnioski i zamiast likwidować przejście zlikwidują ten idiotyczny pomysł!!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

kierowca #441678 | 178.235.*.* 14-11-2011 19:45

Nie ważne czy przejście dla pieszych czy przejazd dla rowerów, to rowerzyści powinni rower przeporwadzać a nie przejeżdzać!!! Niejednokrotnie się zdarza, ęe przy warunkowym skręcie niby droga wolna a w ostaniej chwili wjedzie jakiś rowerzysta. Sam jeżdze dużo rowerem, nie jestem przeciwnikiem- ale zawsze zejde z rowera przy przejsciu przez jezdnie... Wjeżdzając czasami nie dajemy szansy kierowcy!!!

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

lok #441664 | 83.6.*.* 14-11-2011 19:38

Marto tam jest przejazd dla rowerów

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

marta #441659 | 83.9.*.* 14-11-2011 19:35

Z tego co wiem to przez przejście dla pieszych rower się przeprowadza, a nie na nim przejeżdża. I zapewne kierowca winny, a kobietka poszkodowana;/ Jak zwykle wina kierowcy;/ tak zapewne ustala, a nie biorą pod uwagę, że to ona mogła być winna bo PRZEJEŻDŻAŁA PRZEZ PRZEJŚCIE. Sama nazwa wskazuje "przejście"!!!!!!!

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

dżam #441657 | 83.9.*.* 14-11-2011 19:34

smutne co musi teraz czuć ten kierowca, juz na zawsze bedzie z tym zyl :( zaczal normalny dzien, a jak on zmienil jego zycie. do bani :( wspolczucia dla Rodziny tej kobiety.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

Jazz #441654 | 83.9.*.* 14-11-2011 19:33

Nie ciekawie jeden wypadek i do około 17 prokurator na miejscu i zablokowane drogi. Niebezpieczne sytuacje to: Rowerzystka na pasach i ciągniki siodłowe z naczepami w mieści w godzinach szczytu. Czy nie można nakazać pojazdom ciężarowym powyżej określonej masy nie jeździć w czasie szczytu przez miasto.

! odpowiedz na ten komentarz

Jarosław Kaczyński #441653 | 193.210.*.* 14-11-2011 19:31

szanowni państwo krótko mówiąc wine za to ponosi oczywiście Donald Tusk...to oczywista oczywistość !!!

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

kola #441641 | 46.186.*.* 14-11-2011 19:24

Takie właśnie "bezpieczne" są te olsztyńskie , ścieżki rowerowe.

! odpowiedz na ten komentarz

Tajemniczy #441615 | 81.190.*.* 14-11-2011 19:09

Ja ten wypadek widziałem na własne oczy , siedziałem sobie na lekcji i nagle patrzę ktoś leży pod kołami tira , pare chwil później przyjeżdża karetka , druga , 2 straże , policja . Współczuje kierowcy tira , to jest też wina tej kobiety nie miała kasku i nie była oznaczona (odblaskami)

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

guga #441609 | 81.190.*.* 14-11-2011 19:04

Fakt to tragedia ale wydaje mi sie że nie było tu winy ani tej pani ani kierowcy.Jestem pewna że ta pani patrzyla czy coś nie jedzie tyle że nie wiedziała moze i z kwesti wieku że ta cieżarówka skręca takie auto musi wyjechać bardziej na prosto by się złamać więc widziała je napewno a pan kierowca patrzył w lusterko czy nie zawadzi sygnalizator i mamy tragrdie [*]

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

beata #441592 | 88.156.*.* 14-11-2011 18:55

współczije kierowcy tira.sama jako kierowca zawsze się obawiam rowerzystów, którzy nawet po pasach przejezdzaja rowerem

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

mobil #441589 | 79.162.*.* 14-11-2011 18:54

Tak to jest jak się spotka dwoje cwaniaków na drodze. Rowerzyści po zmianie przepisów myślą , że im wszystko wolno a kierowcy tirów myślą , że są królami szos. Doszło do konfrontacji i wygrał większy. Nie doszłoby do tego gdyby oboje uważali. Każdy kto kiedykolwiek siedział za kółkiem wie co potrafią piesi i rowerzyści. Trzeba myśleć i za siebie i za nich. WŁĄCZMY WSZYSCY MYŚLENIE I PRZESTAŃMY WYBIJAĆ SIĘ NAWZAJEM. Wyrazy współczucia dla rodzin obojga uczestników wypadku.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

Do świętych krów, przepraszam rowerzystów! #441588 | 88.156.*.* 14-11-2011 18:53

Nie raz jechałem czy to Kołobrzeską, albo Partyzantów i chole.... rowerzyści mają gdzieś to, że są uczestnikami ruchu, smigają na pasach rowerami albo i co lepsze wtedy kiedy mają na to ochotę! Tam ktoś pisze, że babcia nie wtargnęła ;) Ostatnio jełop wbił mi się w samochód i cały błotnik miałem robiony z ac, przez debila co nie chciał ustąpić, nie dość, że na rowerze przelatywał przez pasy przy budowie nowego basenu to jeszcze miał gdzieś przepisy i tylko to mnie uratowało przed mandatem, że on na mnie wpadł, bo jechałem pasem przy wysepce i palant pędząć nawet nie wpadł na pomysł strzału po hamulcach, a gdyby wpadł pod auto o sekundę wcześniej, to zje..... by mi życie i tam jakimś swoim może inteligętniejszym potomkom. Rowerzyści to tragedia, połowa rowerów to graty z gownianymi hamulcami itp (w koncu to przeglądu nei przechodzi, a co mowic o kierowcach rowerów, jak to bez zezwoleń sie jeździ)

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

harcerz #441562 | 88.156.*.* 14-11-2011 18:37

Może kask by tu pomógł ?

Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

KaeR #441559 | 178.235.*.* 14-11-2011 18:34

Przykre... [']

! odpowiedz na ten komentarz

Do niedouczonych kierowców #441555 | 81.190.*.* 14-11-2011 18:31

WYRAZY WSPÓŁCZUCIA DLA RODZINY.Czy stojący rowerzysta czeka na tramwaj.? Czeka na zielone światło,które włacza się dla jadących na wprost i dla rowerzystów !

! odpowiedz na ten komentarz

czytelnik #441549 | 46.186.*.* 14-11-2011 18:27

droga redakcjo a moze cos na temat kierowcy jaki stan trzeźwosci jak staż za kierownica....

! odpowiedz na ten komentarz

Ja #441547 | 81.190.*.* 14-11-2011 18:26

Ej, ta pani przejeżdżała przez przejście dla pieszych i dla rowerów, nie wtargnęła na żadną jezdnię, po prostu ją chciała przejechać!To że na fotach rower jest dalej to tylko świadczy o impecie z jakim wjechała w nią ciężarówka. Straszne;(((

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

kierowca #441544 | 88.156.*.* 14-11-2011 18:22

to te cholerne strzałki warunkowe. Kierowca rusza a dopiero po chwili piesi mają zielone i pozamiatane, wypadek gotowy.

Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! odpowiedz na ten komentarz

nie powinno #441541 | 80.54.*.* 14-11-2011 18:20

byc tirow na partyzantow, powinny byc obwodnice zeby te molochy byly z dala od nas. ja nei rozumiem, jade rowerem po miescie po chodniku wolno, boje sie co najwyzej policji jak tirow, lepiej dostac mandat niz z lewego boku nissana

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

Gość #441534 | 46.113.*.* 14-11-2011 18:17

Zobaczcie ustawieni TIRa i położenie roweru. Przecież to jest za środkiem jezdni! O jakim wtargnięciu mowa? I nie przekonujcie mnie, że 50 letnia babcia "pędziła" 30 km/h.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Richie #441532 | 81.190.*.* 14-11-2011 18:16

Gdy tylko wyszedł ten durny przepis wpuszczający rowerzystów pod koła samochodów, wiedziałem że to to tylko kwestia czasu, kiedy zdarzy się czyjaś śmierć. To ani wina kierowcy, ani rowerzystki, tylko durnia który radosną twórczością ustawodawczą pozwolił na takie sytuacje i pOSŁÓW którzy to przyklepali.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

i nie zapominajmy #441529 | 80.54.*.* 14-11-2011 18:15

o ograniczeniu 70!TO ZNACZY ZE TO NIE JEST SPACERNIAK DLA DZIECI I STARSZYCH OSOB.znowu jakas ofiara.ciemno zimno. a czy ty rowerzysto zalozyles swiecąca kamizelke? gdzie masz odblask?

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Korek #441526 | 88.156.*.* 14-11-2011 18:14

JESZCZE WIĘCEJ TIRÓW W OLSZTYNIE! Poszerzajmy Wojska Polskiego i Partyzantów i zróbmy z nich drogi krajowe (jak chce Jaszczuk i jego przydupas Grzymek), żeby jeszcze więcej tirów jeździło po Olsztynie!

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

ona #441525 | 80.54.*.* 14-11-2011 18:14

absolutnie sie nie zgadzam, zeby to byla trasa rowerowa, to wylotowka na Warszawę!pchaja sie tiry.pani rowerzystka powinna jechac na sciezce rowerowej a jest tam piekny scieg z kortowa az po bite nagorki i sam real!

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

zbyszek z jaroszyka #441524 | 95.160.*.* 14-11-2011 18:12

co za bzdury pisze GO ! utrudnienia trwaly na pewno do 16.40 ! (droga byla zamknieta). a swoja droga to jest tragedia.

! odpowiedz na ten komentarz

grz #441518 | 81.190.*.* 14-11-2011 18:09

Nie obwiniajcie kierowcy TIR-a, jeśli nie wiecie jak było naprawdę i kierujecie się treścią tego okrojonego w informacje artykułu. To nie jest osobówka i nawet gdyby kierowca TIR-a zatrzymał się na strzałce (co może i zrobił, nie ma na ten temat informacji), to po prostu mógł nie zauważyć kobiety wjeżdżającej mu pod koła, siedząc 2,5 metra nad ziemią. A tak a propos to tam w ogóle jest strzałka warunkowa czy po prostu zielone do skrętu w prawo? ;)) Mi się wydaje, że to drugie, ale mogę się mylić, chociaż to i tak nie ma znaczenia. I jeszcze jedno: przepuścić to nie znaczy się zatrzymać. Może rozejrzał się, że nikogo nie ma i chciał jechać dalej, a że kobieta już była na jezdni to po prostu pech. Wyrazy współczucia dla rodziny ofiary i samego kierowcy.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

scania do "prawda jest taka" #441513 | 88.156.*.* 14-11-2011 18:02

chłopie zastanow sie co piszesz. czy jestes technikiem kryminalistyki? czy ty jako zwykly internauta jestes w stanie tak dokladnie stwierdzic jak jechala ta kobieta? wyobraź sobie, ze po zderzeniu z tirem rower z pewnoscia zostal odrzucony. a jesli jestes taki dobry w analizie obrazu to zloz papiery do policji, ja szczerze watpie w twoje umiejetnosci

! odpowiedz na ten komentarz

Pulo #441512 | 81.190.*.* 14-11-2011 17:59

To była kwestia czasu. Zielone strzałki nie są dla polskich kierowców - to zakutych łbów nie dociera, że ktoś inny - rowerzysta, pieszy może mieć pierwszeństwo. Rada dla wszystkich rowerzystów, traktujcie kierowców w Olsztynie jak potencjalnych zabójców i idiotów - zasada zero zaufania, może ujdziecie z życiem.

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

ona #441510 | 80.54.*.* 14-11-2011 17:57

bardzo gorące wyrazy wspolczucia dla rodziny i znajomych, nie znalam tej pani, ale pewnie miala dzieci i meza! 3miechy temu pijak przejechal mi ciocię, rowniez w Olsztynie, wiem co to strata! sa sciezki rowerowe na chodniku na tej trasie! nie trzeba pchac sie na drogę!!! wieczny odpoczynek

! odpowiedz na ten komentarz

do skani - prawda jest taka #441506 | 81.190.*.* 14-11-2011 17:53

Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. że z tego co widać to rowerzystka wtargneła pod koła! Dziś było ślizgo i może nie wychamowała. Ale wydaje się że ukosem chciała zdążyć przejechać światło. Widocznie spieszyła się na promocję do reala, no cóż pośpiech nie popłaca, teraz ma promocję gratis, święty spokój. Szkoda mi kierowcy bo napewno facet ma szok, że w tak głupi sposób postępowania rowerzysty ma teraz kłopoty i wyrzuty sumienia.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-14) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

do ? #441502 | 213.73.*.* 14-11-2011 17:51

Nie to przejście nie zostanie zlikwidowane mimo tej tragedii. Powód nie koliduje z drogą do ratusza czerwonego arbuza.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz

pp #441501 | 89.228.*.* 14-11-2011 17:50

Tragedia. Szkoda życia. Rowerzysta nie ma szans w starciu z samochodem, a tiry to juz jest przekleństwo absolutne. Wystarczy popatrzęć jak przejeżdząją na czerwonym chociażby na skrzyzowaniu koło Rolnika. Niektórzy rowerzyści też niestety przesadzają. Ostatnio mnie na spacerze o mały wlos jeden nie połamał jak się z góry rozpędził po chodniku. Wyskoczył mi zza pleców jak torpeda.

! odpowiedz na ten komentarz

też Rysiek #441494 | 88.156.*.* 14-11-2011 17:45

@sss - nie tylko myślą, ale też tak jest, że właściwie rowerzystom trzeba ustępować wszędzie. Z przepisami rudno dyskutować trzeba ich przestrzegać :|

! odpowiedz na ten komentarz

? #441488 | 89.228.*.* 14-11-2011 17:40

Czy w ramach walki o bezpieczeństwo to przejście również zostanie zlikwidowane jak miało to miejsce w przypadku przejścia koło Alfy?

! odpowiedz na ten komentarz

rolniksamwdolinie #441487 | 88.156.*.* 14-11-2011 17:40

Drogie bilety MPK, ludzie kombinują na rowerkach.

! odpowiedz na ten komentarz

Do sss #441483 | 95.160.*.* 14-11-2011 17:38

Zauważ że tam jest przejazd dla rowerzystów po którym można przejeżdżać. W tekście nie napisano do końca dokładnie. Więcej rozsądku to powinno być u kierowców bo nie zwracają uwagi na rowerzystów

Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! odpowiedz na ten komentarz

sss #441478 | 95.160.*.* 14-11-2011 17:30

To jest ofiara nowych przepisów. Rowerzyści myślą, że im wszystko wolno, jednak przepisy nie zwalniają od myślenia. Nie staram się usprawiedliwić kierowcy tira, ale on mógł jej po prostu nie widzieć, zresztą że napisane jest że przejeżdżała przez przejście dla pieszych, czego rowerzyście nie wolno. Współczucia dla rodziny, a dla innych rowerzystów więcej rozsądku.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-9) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

kibic Warmi #441477 | 178.235.*.* 14-11-2011 17:28

miscoto - masz rację, ewidentnie zmieniono treść artykułu. W takim razie [*]

! odpowiedz na ten komentarz

lenistwo #441474 | 83.11.*.* 14-11-2011 17:27

pewnie sie szoferowi na strzalce nie chcialo zatrzymac...szkoda kobiety... pewnie zaraz wroci dyskusja co do warunkowego skretu w prawo...z jednej strony wielkie niebezpieczenstwo dla pieszysch z drugiej strony wielka niewiadoma czy jakis idiota w dupe nie wjedzie jak sie na strzalce zatrzymasz

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

też Rysiek #441472 | 88.156.*.* 14-11-2011 17:26

@Serek, tak, ale... kierowca ciężarówki w tym przypadku ma obobwiązek się zatrzymać i przepuścić pieszych/rowerzystów - to ON ma zachować szczególną ostrożność. Mam nadzieję, że koleś beknie conajmniej z spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, bo to co wyprawiają kierowcy pojazdów 18t+ w mieście i też poza nim to nawet ciężko nazwać głupotą.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

allo #441468 | 88.156.*.* 14-11-2011 17:25

ktos wie skad byla ta kobieta? tzn chodzi mi o osiedle....wyrazy wspoluczucia

! odpowiedz na ten komentarz

scania #441466 | 88.156.*.* 14-11-2011 17:24

bardzo smutna wiadomość. wyrazy współczucia dla rodziny ofiary. to wielka tragedia.

! odpowiedz na ten komentarz

M #441464 | 83.9.*.* 14-11-2011 17:17

grzegorz - pomyliłeś chyba skręt warunkowy z regularnym skrętem oznaczonym strzałką na pasie tylko do skręcania. Ale to prawda co ludzie piszą - zasada działania świateł dla pieszych i tych dla skręcających aut jest bez sensu!! powinno się to uwzględnić

! odpowiedz na ten komentarz

moscito #441461 | 77.114.*.* 14-11-2011 17:15

wydaję mi się ze w ciągu dziesięciu minut zmieniła się treśc artykułu, że kobieta zmarła w szpitalu.

! odpowiedz na ten komentarz

moscito #441459 | 77.114.*.* 14-11-2011 17:14

Witam, no niestety trochę zakorkowało, a sytuacja z tym ze nie zabierają tej ciężarówki ze skrzyżowania wskazuje ze rowerzystka niestety poniosła śmierć. Istotnie zrobiło się bardzo ślisko, ale widoczność o 14:30 była dobra. Niestety ani rowerzystka nie pomyślała ze kierowca tira mógł jej nie zobaczyć, mimo że może miała zielona światło dla rowerzystów. Splot wydarzeń, który kończy się wypadkiem i tragedią w mieście, na drodze rowerowej. Redaktorzy tez powinni być rzetelni, a piszą że rowerzystka została potrącona na przejściu dla pieszych, a to powoduje irytacje znowu ktoś rowerem po przejściu przeleciał no i ma za swoje. To jest przejście i przejazd dla rowerów zdjecie nr 4. Kondolencje dla rodziny zmarłej.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

kibic Warmi #441458 | 178.235.*.* 14-11-2011 17:13

Pragnąbym zauważyć, iż kierowcy popełniają dużo drobnych błedów, których skutki bywają tragiczne, podam przykład : kraksa z pociągiem a oto powód, kierowcy lekceważą znak STOP, który informuje, że należy się zatrzymać, przed przejazdem, rozejżeć się i bezpiecznie ruszyć, tymczasem mistrzowie kierownicy tylko zwalniają, a kiedy zdarzy się najgorsze wina idzie na pogodę, tak samo tu kierowca ciężarówki nie dokońca jarzy znaczenie strzałki, niby drobny błąd a kobieta walczy o życie w szpitalu, która oczywiście bez winy nie była, gdyż powinna zejść z roweru.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

Serek #441453 | 46.204.*.* 14-11-2011 17:06

Oboje mieli zielone światło. Podobnie jest skręcając w lewo z ul.Płoskiego w Wyszyńskiego. W tym przypadku nie zastosowano zasady ograniczonego zaufania

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

szaleniec za kierownicą #441447 | 46.186.*.* 14-11-2011 17:01

ciężarówka stoi daleko...więc jeśli kobieta jechałaby po przejeździe dla rowerzystów, to byłaby z niej miazga,POPIERAM LUDZI, KTÓRZY TU PISZĄ, ŻE ŚWIATŁA SĄ ŹLE USTAWIONE!!!!!!!!!!!!!!!!NAJPIERW ZIELONE DLA PIESZYCH, NIE ODWROTNIE...

Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! odpowiedz na ten komentarz

scania do "prawda jest taka" #441443 | 88.156.*.* 14-11-2011 17:00

prawda jest taka, że g*** powinno Cie obchodzic o czym przypomnialo sobie "babsko" w godzinach szczytu. kobieta poruszala sie zgodnie z prawem o ruchu drogowym. jechala ścieżką rowerowa a na druga strone ulicy probowala sie przedostac wyznaczonym przejazdem. a jakis dupek na forum nie ma prawa jej oceniac. i gdybys zechcial jelopie odrobine pomyslec to wiedzialbys, ze przy wykonywaniu manewru skretu przez kierowce tira: po pierwsze nie mial duzej predkosci-bo nie wyrobilby sie na zakrecie, a po drugie-jego zakichanym obowiazkiem bylo ustapic pierszenstwa wszystkim pieszym i rowerzystom na pasach.

Ocena komentarza: warty uwagi (10) ! odpowiedz na ten komentarz

mark #441439 | 80.53.*.* 14-11-2011 16:59

czyli wjechał na czerwonym swietle

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

mark #441437 | 80.53.*.* 14-11-2011 16:57

jak widac na zdjeciach jest tam przejazd dla rowerów ..ciemnoty

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

grzegorz do j., rooshyo i innych #441426 | 81.190.*.* 14-11-2011 16:50

Co z tego, że strzałka się zapala wcześniej. Strzałka oznacza, że należy się zatrzymać a następnie skręcić po upewnieniu się, że jest "czysto". Wielu jednak skręca z tzw. nabiegu czyli podjeżdża do krzyżówki niby z zamiarem zatrzymania (światła stopu) a n astępnie skręca nie zatrzymawszy się i pędzi dalej. W tym przypadku nie obwiniałbym żadnej ze stron. Ot nieszczęśliwy wypadek przy kiepskiej pogodzie i ograniczonej widoczności, gdzie poszkodowanym jest człowiek. Współczuje zarazem kobiecie jak i kierowcy. Formalnie pewnie winny jest kierowca. Życzę pani szybkiego powrotu do zdrowia a internautom większej powściągliwości

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

kierowca #441423 | 81.190.*.* 14-11-2011 16:46

bo przejscie dla pieszych służy do przechodzenia, a nie przejeżdzania na rowerze- od tego są przejazdy dla rowerzystów

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

TIRY NA TORY !!! #441422 | 81.190.*.* 14-11-2011 16:45

zwróćcie uwagę na zderzak tego ciągnika, nie pierwszy raz mu to się widocznie zdarza, ciekawe ile jeszcze istnień zabije spasiona gnida zanim ktoś się za niego weźmie.

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

kibic Warmi #441420 | 178.235.*.* 14-11-2011 16:44

O ty krd. widziałem ten wypadek, zastanawiałem się z kumplem, co się stało, a tu taka tragedia. Z daleka wyglądało mi to, na kraksę tira ze słupem, bo tak się na nim zatrzymał, ale gdyby tak było, to poco karetka??? Przytkało mnie, oby kobieta wyzdrowiała, pzdr.

! odpowiedz na ten komentarz

Szakal #441419 | 83.25.*.* 14-11-2011 16:41

Przypuszczam że gazeta prawidłowo napisała że Baba przejeżdżała po przejściu a nie po przejeździe dla rowerzystów i kierowca mógł być zaskoczony obecnością tej rowerzystki w tym miejscu.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

waergh #441416 | 178.36.*.* 14-11-2011 16:40

jak pali sie zielona strzalka to na przejsciu pali sie czerwone swiatlo!jak zapala sie zielone do jazdy na wprost i jednoczesnie mozna skrecic juz w prawo bez strzalki to wtedy zapala sie zielone dla pieszych.wiec zielone miala baba i kierowca,z tym ze jak pieszy widzi zieleń to sie pcha bez patrzenia...

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) ! odpowiedz na ten komentarz

podpisz petycję #441414 | 79.184.*.* 14-11-2011 16:39

http://www.tirynatory.pl/przylacz-sie/po dpisz-petycje/

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Roczkerson #441399 | 79.188.*.* 14-11-2011 16:26

A to Ona nie powinna zejść z roweru przechodząc przez przejście ? Co nie zmienia faktu, że współczuję kobiecie!

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

Gość #441397 | 46.113.*.* 14-11-2011 16:24

Zielona strzałka na sygnalizatorze, to to samo co znak STOP, ale czy kierowca o tym wiedział?

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

Gość #441394 | 46.113.*.* 14-11-2011 16:22

Dlaczego GO kłamie? przecież widać na zdjęciach, że jest tam przejazd dla rowerów. Nawet jak "zahaczyła" kołami o przejście dla pieszych to nie ma znaczenia. Bandziory w tych samochodach. Większość kierowców prawo jazdy ma zrobione dzięki dotacjom dla bezrobotnych. Góra podstawówka za kierownicą i skutek jest oto taki :(

Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

Adrian #441392 | 213.73.*.* 14-11-2011 16:17

rooshyo ma rację, to nie jedyne skrzyżowanie w Olsztynie gdzie jest z tego powodu bardzo niebezpiecznie. Jeżdżę rowerem i mimo pierwszeństwa (zgodnie z niedawną nowelizacją przepisów) zawsze zwlekam z wjazdem na przejazd, bo kierowcy są nieobliczalni. Zielone strzałki mają za nic i często najpierw ruszają, a potem patrzą gdzie i jak.

Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! odpowiedz na ten komentarz

j. #441390 | 88.156.*.* 14-11-2011 16:17

Potwierdzam , że sygnalizacja jest ustawiona w kilku miejscach tak, że zielone dla samochodów zapala się szybciej niż dla pieszych, co generuje niebezpieczne sytuacje. Przykład - pl. Bema wylot z ronda na Partyzantów. Co na to niezatapialny Zbigniew G.?

Ocena komentarza: warty uwagi (9) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

rooshyo #441378 | 81.15.*.* 14-11-2011 16:08

W tym miejscu, tak jak i w kilku innych w mieście, bez sensu zrobione jest to, że najpierw zapala się zielone dla samochodów, a za chwilę zielone na przejściu. Powinno być odwrotnie i nie byłoby takich sytuacji jak ta. Ale głąby z zarządy przecież o tym nie pomyślą...

Ocena komentarza: warty uwagi (26) ! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

WP #441377 | 95.160.*.* 14-11-2011 16:07

A podobno wszystkie Ryśki to fajne chłopaki. Już wiadomo, że poza tym z Klanu jest jeszcze drugi wyjątek - kierowca tej ciężarówki.

Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! odpowiedz na ten komentarz

pytanko #441359 | 46.113.*.* 14-11-2011 15:51

Kobieta przejeżdżała przez przejście dla pieszych czy przez przejazd rowerowy? wydaje mi się,że raczej poruszała się przejazdem..

Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! odpowiedz na ten komentarz

gg #441357 | 83.9.*.* 14-11-2011 15:50

Ej lu oby Cię pokręciło za Twój komentarz.

Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! odpowiedz na ten komentarz

ABC #441353 | 95.160.*.* 14-11-2011 15:47

Pan "Włóczęga" chyba skręcił bez zielonej strzałki. Oby kobieta przeżyła.

! odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)