Nie ma pieniędzy na zabytki
2019-12-24 07:12:00(ost. akt: 2019-12-23 17:44:58)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu!
W związku z trudną sytuacją finansową miasta, w przyszłorocznym budżecie Olsztyna nie ma środków na dotacje na remont zabytków.
— Wstrzymujemy przyjmowanie wniosków do odwołania - mówi Gabriela Konarzewska, dyrektor Wydziału Kultury i Ochrony Zabytków Urzędu Miasta Olsztyna — jeśli sytuacja finansowa miasta się poprawi, postaramy się wrócić do finansowania tego zadania.
Dotacje celowe na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy olsztyńskich zabytkach można było uzyskać w Urzędzie Miasta Olsztyna od 2006 roku. Większość nakładów finansowych dotyczyła prac restauratorskich elewacji zabytków; robót budowlanych związanych z zabezpieczeniem murów, dachów i konstrukcji budynków. Ponadto w ciągu kilkunastu lat przygotowano dziesiątki dokumentacji konserwatorskich, a prace restauratorskie toczyły się także na klatkach schodowych, przy odnawianiu zabytkowego wyposażenia i przy konserwacji detali architektonicznych. Łącznie z budżetu miasta przeznaczono na ten cel około 10 milionów złotych.
mat. UM Olsztyna
Czytaj e-wydanie
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Roczna prenumerata e-wydania tylko 199 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (26) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (26)Nor #2862765 | 185.158.*.* 5 lut 2020 15:40
To powinny być znalezione, choćby z dotacji unijnych albo od uczciwych donatorów, którzy dotują i wspierają ochronę zabytków. To nie jest w Polsce jeszcze mądrze rozpowszechnione. Mam nadzieję, że WUOZ Olsztyn chroni zabytki i sprzyja ratowaniu różnych zabytków, z których sporo niestety na Mazurach niszczeje, choćby pałace (Bęsia, Bezławki ), dwory, plebanie (Jerutki), młyny, spichrze (cenny w Reszlu!!!), wille (Maria w Reszlu!!!) domy miejskie murowane i drewniane (np. podcieniowe na Warmii), wiejskie (cenne Marksewo, Klon, Dylewo, Nida, siedliska (np. okolice Mojtyn, Spychowa), lesniczówki (np. Zdrużno), bo kiedys nazwa Urząd Ochrony Zabytków wcale nie oznaczała rzeczywistosci! To musi być uratowane! Ignorancja ochrony naszego dziedzictwa była i niestety nadal w Polsce niekiedy jest!
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Nor #2862764 | 185.158.*.* 5 lut 2020 15:39
To powinny być znalezione, choćby z dotacji unijnych albo od uczciwych donatorów, którzy dotują i wspierają ochronę zabytków. To nie jest w Polsce jeszcze mądrze rozpowszechnione. Mam nadzieję, że WUOZ Olsztyn chroni zabytki i sprzyja ratowaniu różnych zabytków, z których sporo niestety na Mazurach niszczeje, choćby pałace (Bęsia, Bezławki ), dwory, plebanie (Jerutki), młyny, spichrze (cenny w Reszlu!!!), wille (Maria w Reszlu!!!) domy miejskie murowane i drewniane (np. podcieniowe na Warmii), wiejskie (cenne Marksewo, Klon, Dylewo, Nida, siedliska (np. okolice Mojtyn, Spychowa), lesniczówki (np. Zdrużno), bo kiedys nazwa Urząd Ochrony Zabytków wcale nie oznaczała rzeczywistosci! To musi być uratowane! Ignorancja ochrony naszego dziedzictwa była i niestety nadal w Polsce niekiedy jest!
odpowiedz na ten komentarz
Dana #2839685 | 83.28.*.* 25 gru 2019 14:39
10 mln zł dotacji na remont kamienic przykatedralnych... zgoda na parking pod XIV wiecznymi murami... itp itd...
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
mec. O #2839540 | 83.28.*.* 24 gru 2019 13:33
A co z przywłaszczeniem przez K i T Kaczmarek (Helper…) ponad 71 mln zł DOTACJI OD MIASTA OLSZTYN..?! Miasto je odzyska? https://www.fakt.pl/wydarzenia /polityka/agent-tomek-ma-nowe-zajecie-ot worzyl-restauracje/lnb49bz
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
jjj #2839513 | 195.136.*.* 24 gru 2019 12:12
Jak brak kasy to trzeba pomyślec komu zabrac , komu dodać, dlaczego dla koscioła ciągle sprzedajecie ziemie z 99% bonifikatą, kk to drugi po skarbie państwa własciciel ziemski ok 160 tys ha ziemi i co nie stac go aby zapłacić normalna cenę jak każdy obywatel, żenada
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)