Pozew wobec sędziego z Olsztyna wpłynął do sądu
2019-09-10 11:57:11(ost. akt: 2019-09-10 12:04:35)
Do Sądu Rejonowego w Olsztynie wpłynął pozew wobec sędziego Macieja Nawackiego o ustalenie, czy pozostaje on w stosunku służbowym członka Krajowej Rady Sądownictwa.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Zdaniem Tomasza Błaszkiewicza, sędziego Sądu Rejonowego w Sulęcinie, kandydatura Macieja Nawackiego na członka KRS nie została prawidłowo zgłoszona, w związku z czym zgłoszenie to powinno być odrzucone. Czterech sędziów cofnęło poparcie dla sędziego z Olsztyna
W ocenie powoda zgłoszenie Macieja Nawackiego nie spełniało ustawowej przesłanki w zakresie wymaganej liczby podpisów.
Wskazano, że jeden z podpisów został złożony przez samego pozwanego, natomiast poparcie części sędziów zostało wycofane jeszcze przed zakończeniem procedury zgłaszania kandydatów, w wyniku czego liczba zgromadzonych przez pozwanego podpisów była mniejsza niż wymagana 25.
W pozwie w pierwszej kolejności została zawarta prośba o pilne rozpoznanie wniosku, o zabezpieczenie dowodu w postaci załącznika do zgłoszenia kandydatury Macieja Nawackiego na członka KRS, ujawniającego listę sędziów, którzy poparli jego kandydaturę.
Ponadto sędzia Tomasz Błaszkiewicz wskazał, że ma interes prawny w ustaleniu, że pozwany nie pozostaje w stosunku służbowym członka KRS.
Powód zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Jego kandydatura będzie przedmiotem analizy dokonywanej przez KRS, której członkiem jest pozwany. W ocenie powoda istnieje realna obawa, że uchwała w przedmiocie jego kandydatury zostanie podjęta przez nieuprawnione do tego osoby, w rezultacie czego również nieważne byłoby ewentualne powołanie go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego.
Powód zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Jego kandydatura będzie przedmiotem analizy dokonywanej przez KRS, której członkiem jest pozwany. W ocenie powoda istnieje realna obawa, że uchwała w przedmiocie jego kandydatury zostanie podjęta przez nieuprawnione do tego osoby, w rezultacie czego również nieważne byłoby ewentualne powołanie go na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego.
Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.
Źródło: Sąd Okręgowy w Olsztynie
Czytaj e-wydanie
">kliknij
Czytaj e-wydanie
Komentarze (15) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (15)Wywalić #2853130 | 83.9.*.* 21 sty 2020 13:29
wszelkie sądownicze łajno takie jak juszczyszyn i inne kodowskie bydło
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz
woj #2828478 | 95.90.*.* 2 gru 2019 13:53
PiSowski karierowicz, dyspozycyjny sędzia jak w PRL. Teraz wydaje wyroki we własnej sprawie - szczuje sędziego Juszczyszyna który wydał słuszny wyrok że my - obywatele - chcemy wiedzieć czy zebrał te 25 podpisów czy sam się podpisał
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
OLSZTYNIAK #2789692 | 88.156.*.* 12 wrz 2019 07:45
PIS ROBCIE PORZADEK W SĄDACH
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
asesorsądowy #2789267 | 81.190.*.* 10 wrz 2019 23:49
Szef KASTY- modelowy hochsztaplerek 00-Z Go wybroni a w razie czego MALINIAK-narciarz ułaskawi i będzie po kotlecie.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
Rena #2789265 | 81.190.*.* 10 wrz 2019 23:42
Może warto "pogrzebać" w życiorysach rodziny Sędziego N., po mieczu? Może dziadek orzekał w Sądzie Rejonowym w Lidzbarku, W Wydziale Karnym, w latach 40 i 50? Zbieżność nazwisk? Skoro Ci wielcy "zaklęci" tak lubują się w wynajdywaniu przeszłości, ocenianiu, krytykowaniu, to może najpierw niech sami zastanowią się, czy nie służyli reżimowi. Czy znów wypełni się przysłowie, że niedaleko pada jabłko od jabłoni.
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz