Wtorek, 17 września 2019. Imieniny Franciszka, Lamberty, Narcyza

Frankowiczka wygrała przed olsztyńskim sądem. Bank ma jej zwrócić ponad 42 tys. złotych

2019-08-08 14:40:07 (ost. akt: 2019-08-08 14:58:32)

Autor zdjęcia: Grzegorz Czykwin

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał roszczenie Eweliny K. wobec Santander Bank Polska w Warszawie, w sprawie dotyczącej kredytu frankowego. W rezultacie bank ma zwrócić jej ponad 42 tys. złotych.

Ewelina K. w 2007 roku zawarła umowę kredytu na cele mieszkaniowe w kwocie 192 351,25 zł indeksowanego kursem CHF na okres 360 miesięcy. Kredytobiorczyni w 2017 roku skierowała do sądu pozew o zapłatę przeciwko Bankowi Zachodniemu WBK S.A. we Wrocławiu.

W uzasadnieniu wskazała m.in. na zawarte w umowie niedozwolone postanowienia dotyczące indeksowania kredytu kursami franka szwajcarskiego, ustalanymi jednostronnie przez bank w tabeli kursów. W ocenie kobiety pozwany bank w sposób niedozwolony i nieuprawniony dokonał przeliczenia salda kredytu udzielonego i wypłaconego w złotych na kwotę wyrażoną we frankach szwajcarskich. W ten sam niedozwolony sposób dokonywał również przeliczenia i wyliczenia poszczególnych rat kredytu, wskazując ich kwotę do zapłaty w walucie CHF.


Żądanie pozwu pani Ewelina określiła ostatecznie na kwotę 42 574,03 zł. Pozwany bank wniósł o oddalenie powództwa w całości.

4 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz Eweliny K. kwotę 5 999,27 zł z ustawowymi odsetkami. Natomiast powództwo co do pozostałej kwoty, tj. 36 574,76 zł, zostało oddalone.

Od powyższego rozstrzygnięcia apelacje złożyły obie strony procesu.



30 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił wyrok sądu I instancji w ten sposób, że zasądził dodatkowo od pozwanego Santander Bank Polska S.A. w Warszawie (wcześniej BZ WBK S.A.) na rzecz Eweliny K. kwotę 36 574,76 zł, a apelację pozwanego oddalił.

Sąd Okręgowy w pisemnym uzasadnieniu wyroku wskazał, że przewidziane w zawartej przez strony umowie zapisy przewidujące indeksację kredytu do franka szwajcarskiego stanowią niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego. W szczególności dotyczy to tych klauzul umowy w zakresie, w jakim upoważniały bank do przeliczenia kwoty udzielonego kredytu na walutę CHF według kursów ustalanych wyłącznie i jednostronnie przez bank w tabeli kursów oraz w zakresie, w jakim upoważniały bank do przeliczania kwoty kredytu w chwili wypłaty według kursu kupna waluty, zaś w momencie spłaty raty kredytu według kursu sprzedaży tej waluty.

Ta różnica, tzw. spread walutowy stanowiła w istocie dodatkowy, niczym nieuzasadniony zarobek banku, niebędący ekwiwalentem żadnej dodatkowej usługi.

Podsumowując, skutkiem niedozwolonych postanowień umownych było ustalenie przez sąd II instancji, że powódka od dnia zawarcia umowy była zobowiązana jedynie do zapłaty udzielonej jej kwoty pożyczki w złotówkach powiększonej o odsetki i koszty, bez niedozwolonej indeksacji.

Sąd Okręgowy ustalił w oparciu o opinię biegłego, że po wyeliminowaniu niedozwolonych klauzul indeksacyjnych Ewelina K. zobowiązana była zapłacić na rzecz pozwanego tytułem spłaty kredytu kwotę 81.988,47 zł, a faktycznie zapłaciła 124.562,50 zł. Różnica pomiędzy tymi kwotami — 42.574,03 zł — stanowi nienależne świadczenie, które kobieta uiściła nie będąc do tego zobowiązaną.

Wyrok w tej sprawie jest prawomocny.



Źrodło: Sąd Okręgowy w Olsztynie


Czytaj e-wydanie
Podziel się informacją: Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: kliknij


Polub nas na Facebooku:

Zobacz także

Komentarze (40) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. donald-graf-von-thusk-und-hohenstein #2775139 | 5.173.*.* 10 sie 2019 16:39

    A ja się jeeebiiie z ZUS-em od 10 miesięcy a sąd okręgowy IV wydział pracy ma to w hdwp ........ Pozdrowienia dla sędziego..........

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. alekss #2774851 | 37.47.*.* 10 sie 2019 08:15

    brawo

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. zbulwersowana #2774799 | 178.235.*.* 10 sie 2019 00:36

    Ale gdyby kurs franka się osłabił, to Pni Ewelina nie skadalaby żadnego pozwu , ze musi oddać mniej ?? Ludzie, ogarnijcie SIĘ!! W jakim świecie żyjecie?? Kurs walut był, jest i będzie się cały czas zmieniał! Ale każdy się rzucił na kredyty we frankach jak frank był za grosze a jak zdrożał to pretensje do wszystkich świętych!

    Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)

    1. yes #2774598 | 83.9.*.* 9 sie 2019 16:06

      A kto był wtedy - w 2007 - prezesem tegoż banku? Pytanie za dziesięć "franków"...

      Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

      1. Emeryt #2774373 | 176.221.*.* 9 sie 2019 11:12

        Dlaczego bank daje mi tylko 1,3 % odsetek na lokacie, od których muszę zapłacić podatek a proponuje kredyt z odsetkami 23,5 %? To powinno być zakazane ustawowo. Tu widzę rolę rządu do wykazania się troską o swoich obywateli.

        Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

        Pokaż wszystkie komentarze (40)

        Zagraj w GRY.wm.pl

        • Goodgame Empire
        • Goodgame Big Farm
        • Goodgame Poker
        • Shadow Kings - The Dark Ages