Czwartek, 20 czerwca 2019. Imieniny Bogny, Rafaeli, Rafała

Z ostatniej chwili: jest nowy wyrok w sprawie śmiertelnego potrącenia na Synów Pułku w Olsztynie

2019-06-12 13:32:10 (ost. akt: 2019-06-12 14:58:26)

Autor zdjęcia: Zbigniew Woźniak

Sąd zmienił dzisiaj (12 czerwca) decyzję w sprawie kary dla sprawcy śmiertelnego wypadku, do którego doszło ponad rok temu na Nagórkach w Olsztynie. Mężczyzna, który potrącił 23-latkę, trafić ma do więzienia na cztery, a nie na dwa lata.

Dziś przed Sądem Okręgowym w Olsztynie odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie śmiertelnego potrącenia na ul. Synów Pułku. Okoliczności, w jakich zginęła 23-latka, zbulwersowały mieszkańców naszego miasta. Równie oburzeni byli po tym, jak zapadł wyrok, w którym sprawca wypadku dostał 2 lata więzienia. Dzisiaj sąd zmienił zdanie i kara będzie surowsza.

Przypomnijmy, że do wypadku doszło 25 marca. Policjanci mówili, że prawdopodobnie kobieta zginęła, kiedy jeden samochód zatrzymał się przed przejściem, żeby ją przepuścić, a w tym czasie mercedes prowadzony przez 37-letniego mężczyznę z impetem wjechał w nią na drugim pasie. Piesza w wyniku uderzenia została odrzucona kilkadziesiąt metrów dalej. Świadkowie, którzy byli na miejscu, mówili, że kierowca musiał gnać z szaloną prędkością.

Po opublikowaniu przez nas pierwszej wersji wyroku sądu, na internetowym forum zawrzało. "Ten wyrok to jakaś kpina. Za zachodnią granicą za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym dostają dożywocie" — twierdził jeden z internautów.

"2 lata to powinny być za wyprzedzanie na przejściu, bo to też jest umyślne i celowe. I tak dobrze że tutaj nie dał sąd zawiasów. Karać ostro bandytów drogowych, samochody wybijają więcej ludzi niż używki itd." — uważał inny.

A co nasi czytelnicy sądzą o dzisiejszej decyzji sądu? Czekamy na komentarze!
Polub nas na Facebooku:

Zobacz także

Komentarze (99) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. zorro #2749414 | 176.221.*.* wczoraj, 10:56

    "Pecunia non olet" zdaje się myśleć pan papuga

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. poli #2748913 | 89.228.*.* 18 cze 2019 09:24

    Panie Paweł szkoda słów ja jestem pieszym rowerzystą i kierowcą i wiem jak to wyglada to kierowca tak jak pierwszy ma obowiazek zachowac ostroznosc jesli chodzi o pana tlumaczenie że nie widac pieszych z za autobusu to powiem tak przejscia dla pieszy nie wyrastaja jak grzyby po deszczu kierowca ma obowiazek zachowac ostroznosc zblizajac sie do przejscia dla pieszych i ma patrzec na kazda strone a nie tylko na ta po ktorej jedzie i wlasnie wtedy jak nie widzi to ma jechac wolno i myslec ze nagle ktos moze wyjsc z za pojazdu.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. Paweł_ #2748124 | 81.190.*.* 16 cze 2019 15:12

    Nie zamierzam dyskutować na temat czy wyrok jest zbyt surowy czy zbyt łagodny, ale częściową winą za każdy wypadek na przejściu obciążam tych co "uświadamiają" ludzi, że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo. To media i niektórzy politycy. Ludzie czytają a potem stają się samobójcami na przejściach bo dla nich pierwszeństwo jest zwolnieniem od myślenia i zwracania uwagi na otoczenie. Jak można mając oczy i mózg w głowie wejść pod samochód? Można bo mam pierwszeństwo a kierowca który je naruszy dostanie mandat? A co z sytuacją gdy na zakorkowanym pasie ruchu dla przeciwnego kierunku ruchu stoi autobus a tuż za nim jest przejście dla pieszych? Nie ma wyprzedzania a zza autobusu nagle wychodzi pieszy? Przecież wtedy nie ma mowy o wyprzedzaniu na pasach. Podobna kwestia dotyczy zakazu zatrzymywania przed przejściem dla pieszych - przepis zrozumiały bo chodzi aby nie zasłaniać widoczności przed przejściem. A co nam zafundowali drogowcy przed Aurą na wysepce przystankowej - parkan skutecznie ograniczający widoczność a za nim - oczywiście przejście dla pieszych. Jeżeli kiedyś zza tego parkanu nagle wybiegnie dziecko to będzie tam bez szans. Gdyby media trąbiły na okrągło, że wchodząc na jezdnię trzeba oderwać się od smartfona i się rozejrzeć, że wychodząc zza innego pojazdu trzeba się rozejrzeć to pewnie wypadków byłoby mniej.

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

    1. xxx #2747110 | 5.174.*.* 14 cze 2019 17:11

      ciekawe jak by zabil curke sedziego ile by dostal i on zarabiaja po 12000 zl smiech

      Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. No to jak to jest? #2746941 | 79.184.*.* 14 cze 2019 12:36

        Za gwałt na 12 lat, a za zabicie tylko za 4?

        Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      Pokaż wszystkie komentarze (99)

      Zagraj w GRY.wm.pl

      • Goodgame Empire
      • Goodgame Big Farm
      • Goodgame Poker
      • Shadow Kings - The Dark Ages