Pod prąd: pomnik księdza Jankowskiego i olsztyńskie „Szubienice”.
2019-02-21 17:54:57(ost. akt: 2019-03-01 12:00:20)
Dlaczego "Szubienice" powinny zostać tam gdzie stoją i dlaczego pomnik księdza Jankowskiego powinien wrócić na swoje miejsce?
Obiecywałem sobie, że już nie będę pisał o Pomniku Wdzięczności Żołnierzom Armii Radzieckiej zwanym dalej "Szubienicami". Ale nie dało rady, bo rzeczone znowu stanęły mi w gardle. Stało się to za sprawą pomnika księdza Jankowskiego, który w Gdańsku przewróciło trzech "aktywistów" z Warszawy.
Kiedy czytałem komentarze przychylne przewróceniu pomnika, to cały czas myślałem głównie o tym, że takie działania dają przyzwolenie innym na zwalanie innych pomników. Choćby właśnie "Szubienic". Uzasadniając przewrócenie pomnika warszawiacy napisali tak: "W tym prostym fizycznym akcie wyraża się nasza radykalna kulturowa i obywatelska niezgoda na obecność w przestrzeni publicznej zła uosobionego, pogardy dla drugiego człowieka i jego uprzedmiotowienia, gwałtu na jego wolności i prywatności, terroru psychologicznego, braku szacunku dla bólu i gniewu ofiar, wreszcie też mowy nienawiści, jak również bałwochwalczego kultu osób będących nosicielami tych postaw oraz sprawcami podobnych czynów i zachowań". Nie uważacie państwo, że idealnie pasuje to też jako uzasadnienie do zniesienia "Szubienic" ?.
Ja w każdym razie uważam tak: Skoro prawo chroni "Szubienice" jako zabytek, to mają stać tam gdzie stoją. Tak długo, jak długo nie zmieni się prawo. A pomnik księdza Jankowskiego powinien wrócić na swoje miejsce. A potem może być zniesiony, ale tylko zgodnie z prawem.
I jeżeli już jesteśmy przy prawie. Moim zdanierm polskie prawo jest w stosunku do pedofili zbyt łagodne.
Igor Hrywna
Komentarze (15) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (15)Ola #2685790 | 37.47.*.* 21 lut 2019 18:37
Dajcie na luz Szubienice są spoko i pasują do Olsztyna Szubienice to Olsztyn wrosły się w krajobraz i tyle Nikomu nie wadzą .
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
Są pomniki i pomniki #2685859 | 95.90.*.* 21 lut 2019 20:30
Wydawało się, że pomniki Lenina, Stalina będą stały wiecznie - nie ma ich już. Podobnie będzie z pomnikami typu "szubienica". To jest kwestia świadomości, która ciągle się zmienia. Pod pewnymi warunkami pomnik mógłby zostać, ale nie jako pomnik wdzięczności, ale pomnik agresji. "Wyzwoliciele" zachowywali się dokładnie tak jak Żydzi, czy Niemcy, tzn. agresywnie i kłamliwie. W imię pokoju mamy 100 km od Olsztyna pociski zdolne przenosić broń jądrową. I to wszystko w imię pokoju i przyjaźni. Otrząśnijcie się. Niemcy zaatakowali 1 września, a Ruscy zaraz potem. Nie "wyzwalali" Polski aby ta była wolna, ale dlatego by nią rządzić przez kilkadziesiąt lat. Jeśli został pozostawiony Obóz w Auschwitz ku przestrodze, to na podobnej zasadzie mogłaby pozostać szubienica, ale z odpowiednim komentarzem, z opisami, ze zdjęciami ruin Olsztyna mówiących o tym jak "wyzwoliciele" traktowali wyzwolonych. Pytanie tylko, czy pomnik ma pozostać w Centrum Olsztyna, czy raczej na cmentarzu z mogiłami rosyjskich żołnierzy. Myślę, że decyzje powinny być spokojne i podejmowane bez emocji. Było, minęło, należy to upamiętnić, a nie odgrażać się i machać rękoma.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
stfu #2685801 | 88.156.*.* 21 lut 2019 18:56
Pomniki to świadectwo historii więc ingerowanie w nią poprzez ich przenoszenie/niszczenie zrównuje nas z Talibami, którzy w ten spsób pozbywali się swojego dziedzictwa. W przypadku księdza wypłynęły nowe fakty, w których nowym świetle wyszło na to, że pomnik mu się nie należy. Trzeba zaczekać do decyzji sądu i można go zabierać. Z szubienicami nic takiego nie nastąpi, historii wojny nikt nie zmieni. Powinny zostać jako świadectwo przeszłych lat i tak jak historia jest nauczycielką życia, tak one powinny przypominać przyszłym pokoleniom o wydarzeniach które przedstawiają, żeby historia się nie powtórzyła. Armia radziecka na wdzięczność nie zasłużyła na pewno, ale Olsztyn zasługuje na to, żeby tych wydarzeń nie zapomnieć.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
az #2686001 | 213.76.*.* 22 lut 2019 07:28
Spotykam się ze stwierdzeniami, że pomniki powinny być NIETYKALNE. Nie zgadzam się z tym. Pomnik to symbol ale jeżeli jest stawiany by połechtać czyjeś ego [ patrz -pomniki Kaczyńskiego] to tracą swoją powagę i inne pomniki. Olsztyński pomnik - tak gryzący niektórych w oczy - jest postawiony dla tych bezimiennych żołnierzy, którzy zginęli w walce o wolność. To nie jest pomnik dla oprawców. W Gdańsku runął pomnik księdza Jankowskiego. Kto potrafi myśleć bezstronnie - spodziewał się czegoś podobnego. Słychać głosy, że trzeba było czekać na wyrok sądu. Kpina. W tym kraju o PEDOFILII mówi się od lat i od lat kościół śmieje się nam w twarz. Drwi, mataczy,straszy piekłem. Polak jest cierpliwy ale do czasu. O tym zapominają politycy - nie szanując nas. Czy obecna władza, stawiając na każdym rogu okropne pomniki K, wbrew nastrojom społecznym, zdziwi się, jak zaczną być niszczony czy zwalane !!! Ja się nie zdziwię.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Do tych wszystkich tepakow, #2685799 | 88.156.*.* 21 lut 2019 18:54
Rozwalcie swoje domy bo tez byly stawiane za komuny,Nie stawiales trepie go to i nie bedziesz burzyl.Atych co posuneli sie do samowolki w Gdansku powinno sie obciazyc kosztami ,jak i ukarac cwokow z Warszawy Sadownie,Wara wam nieudacznicy od szubienic .
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)