Wjechał radiowozem w motocyklistów. Sprawa śmiertelnego wypadku wróciła do sądu
2018-11-15 20:18:09(ost. akt: 2018-11-15 20:34:46)
Przed Sądem Okręgowym w Olsztynie rozpoczęła się sprawa apelacyjna Andrzeja Ch. oskarżonego o spowodowanie wypadku drogowego, w którym zginął jeden motocyklista, a dwaj zostali ranni.
Do wypadku z udziałem radiowozu i grupy motocyklistów doszło 20 września 2015 r. na drodze krajowej nr 16 w pobliżu Gietrzwałdu. Na miejscu zginął 41-letni motocyklista z Iławy, a dwaj inni zostali poważnie ranni. O spowodowanie tego wypadku został oskarżony kierujący radiowozem Andrzej Ch.
W ocenie prokuratora policjant nieumyślnie naruszył przepisy o ruchu drogowym. Jadąc służbowym samochodem w kierunku Gietrzwałdu nie dostosował techniki i sposobu jazdy, a także należytej prędkości w związku z intensywnymi opadami deszczu i warunków drogowych (nawierzchnia drogi była nierówna i mokra). Na łuku drogi doprowadził do niekontrolowanego przemieszczenia się radiowozu na przeciwległy pas ruchu i zderzył się z trzema jadącymi prawidłowo motocyklami.
Andrzej Ch. w trakcie śledztwa i podczas postępowania przed sądem nie przyznał się do winy. Twierdził m.in., że pojazd stracił przyczepność z uwagi na nieprawidłowe ogumienie, tj. na przedniej osi były zamontowane opony letnie, a na tylnej osi opony zimowe.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
— Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r. uznał Andrzeja Ch. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go za to na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby. Sąd zobowiązał Andrzeja Ch. także do przeproszenia na piśmie pokrzywdzonych oraz orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych Dariusza Ż. i Jana Sz. zadośćuczynienie w kwotach po 5 tys. zł. Sąd również orzekł od Andrzeja Ch. na rzecz Moniki T. nawiązkę w wysokości 25 tys. zł oraz zasądził od oskarżonego koszty sądowe — informuje Olgierd Dąbrowski - Żegalski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie. Radiowóz wjechał w motocyklistów pod Gietrzwałdem. Policjant skazany
Apelacje od wyroku sądu I instancji złożyli oskarżony i jego obrońca. 14 listopada rozpoczęła się rozprawa apelacyjna Andrzeja Ch. Mimo, że jest to postępowanie odwoławcze sąd II instancji wyjątkowo zgodził się uzupełnić postępowanie dowodowe i tego dnia przesłuchał jednego świadka oraz dwóch biegłych, którzy wcześniej wydali opinię w tej sprawie.
Obrońca dodatkowo wniósł o przeprowadzenie dowodu z prywatnej opinii rzeczoznawcy z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych (opinię przedłożył na rozprawie). Rozprawa została przerwana do dnia 20 listopada 2018 r. W tym czasie sąd i oskarżyciele zapoznają się ze złożoną opinią.
Komentarze (28) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (28)Babol #2624476 | 188.146.*.* 15 lis 2018 20:58
Śmieszna kara dla supermena z radiowozu który zabił niewinnego człowieka bo niedostosował prędkości do panujących warunków Zabił niewinnego człowieka ! Gdyby nie był mundurowym już by był w klumpach i pozamiatane a tak się bawią z nim !!
Ocena komentarza: warty uwagi (24) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
NIK #2624706 | 213.73.*.* 16 lis 2018 08:44
Zwykły kłamliwy pies!!
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz
Sokrates..... #2625005 | 83.6.*.* 16 lis 2018 18:35
Jak to zawsze policjanci mówią....... NIEDOSTOSOWANIE PRĘDKOŚCI DO ISTNIEJĄCYCH WARUNKÓW NA DRODZE ............ Widział jakie warunki panują na drodze i wiedział jaki ma stan techniczny radiowóz mógł nie pędzić do wezwania widział co się dzieje na drodze.......... WYROK JEST JEDEN !!!!!! ......... WINNY JAK CHOLERA !!!!!!!!! ..............
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz
mieszkaniec #2624734 | 37.98.*.* 16 lis 2018 09:46
skoro wiedział że ogumienie jest niewłaściwe, dlaczego jeździł tym samochodem? policjant jak każdy inny człowiek, powinien przed jazdą sprawdzić stan techniczny pojazdu.
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz
Bartoszyczanin #2624670 | 94.254.*.* 16 lis 2018 07:44
Ale głupio tłumaczy się ! Wystarczy przejrzeć inne podobne przypadki. Jak tam policja odpowiada ? Ano : Pan jest kierowcą i pan odpowiada za to w jakim stanie technicznym autem pan podróżuje. Jakby to był szary obywatel, to lakoniczna notatka sporządzona z miejsca wypadku decydowała by o wszystkim. NIE DOSTOSOWAŁ PRĘDKOŚCI DO PANUJĄCYCH WARUNKÓW.
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz