Kierowcy nieświadomie łamią przepisy? Oznakowanie na przejściu zostanie poprawione
2018-05-26 18:06:19(ost. akt: 2018-05-26 18:09:03)
ZDZiT poprosi jednostkę odpowiedzialną za przebudowę ul. Partyzantów o poprawienie oznakowania na przejściu dla pieszych przy starostwie. Co chwila stoją tam auta. A nie powinny.
Przejście dla pieszych na ul. Kopernika w Olsztynie. Tuż przy rondzie Bema i budynku Starostwa Powiatowego. Jest tymczasowe. Powstało na czas przebudowy ul. Partyzantów.
Ale przebojów z tym przejściem było już dużo. Najpierw pasy były pomalowane żółtą farbą, niedługo potem przemalowano je na biało. Co więcej (przypomina o tym policja), zdarzały się sytuacje, kiedy, mimo ustawienia znaków, kierowcy samodzielnie je przesuwali, żeby... zaparkować. Ale, co najgorsze, kierowcy co chwila parkują auta na przejściu. A pieszy musi wejść na jezdnię i wyjrzeć zza samochodu, żeby upewnić się, że może przejść bezpiecznie.
Do takich sytuacji dochodzi codziennie. Co prawda przy przejściu są wyznaczone miejsca parkingowe, ale stoi też znak pionowy: przejście dla pieszych. Więc przypominamy: znaki pionowe są nadrzędne, więc to żadne usprawiedliwienie dla kierowców.
W prawie jasno stoi, że nie można parkować na przejściu dla pieszych lub na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 metrów przed tym przejściem. Grozi za to mandat od 100 do 300 złotych.
Nie chodzi jednak o karanie kierowców mandatami, dlatego o poprawienie oznakowania (przekreślenie lub zmazanie pasów wyznaczających miejsce parkingowe) poprosiliśmy Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu. — To zadanie realizowane przez JRP V. Przekazaliśmy jednostce informację o nieczytelnym oznakowaniu poziomym przy budynku starostwa. Poprosiliśmy też o poprawienie oznakowania — powiedział nam Paweł Pliszka, rzecznik drogowców.
Rafał Prokopczyk, oficer prasowy KMP w Olsztynie: — Takie zachowanie kierowców to wykroczenie, mimo że na chodniku znajdują się poziome znaki wyznaczające postój. Do czasu poprawienia oznakowania policjanci obejmą to miejsce szczególną uwagą. Przypominamy też, że każdą niebezpieczną sytuację czy miejsce można zgłosić online do Krajowej Mapy Zagrożeń Bezpieczeństwa.
MP
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Komentarze (15) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (15)jadę #2509225 | 83.14.*.* 28 maj 2018 08:30
jadąc z Olsztyna w stronę Ostródy na wysokości Biedronki są światła.... ALE !!!! jadąc prosto przez skrzyżowanie, dojeżdżając do świateł W OGÓLE ICH NIE WIDAĆ !!!! Posadzono 3 drzewa, które skutecznie zasłaniają światła. Czy z tym można coś zrobić???
odpowiedz na ten komentarz
Z Gutkowa #2509220 | 213.184.*.* 28 maj 2018 08:23
Kto odpowiada za organizację sygnalizacji świetlnej w Olsztynie? Ta osoba powinna stracić pracę. Zmiana świateł na Bałtyckiej jest fatalna. światła zostały tak ustawione, że jadący prosto na Gutkowo ale i do centrum mają zielone światło, jak i kierowcy skręcający w lewo do Liedla - tylko czekać na wypadek!!
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Jaja normalnie #2509193 | 79.184.*.* 28 maj 2018 08:04
jak u Barei, tylko do śmiechu pewnie nikomu nie jest.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Taxi #2508720 | 83.9.*.* 27 maj 2018 11:44
W mieście większość pasów przejść i linii (zarówno przerywanych jak i ciągłych) jest już starta i niewidoczna. Powoduje to łamanie przepisów i zagrożenia wypadkami ale organizator ruchu drogowego ma to głęboko w...
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Kulson #2508703 | 94.254.*.* 27 maj 2018 11:24
Niech Pan Prokopczyk sprawdzi najpierw ile razy był tam patrol Policji. Ani razu. Jestem tam codziennie bo tam pracuję i odkąd jest to przejście nie wiem czy nawet radiowóz przez przypadek tam przemknął. Straż miejską to i owszem kilka razy widziałem ale niech Pan nie chrzanu, że Policja ma to pod jakimkolwiek nadzorem. Stek bzdur
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz