Miał przygotowywać zamach na konstytucyjne organy państwa. Ruszył proces w tej sprawie
2018-05-22 19:06:17(ost. akt: 2018-05-22 21:02:18)
Wojciech K. spod Olsztyna aktu oskarżenia słuchał jak dobrej opowieści. Prokurator uważa jednak, że szykowanie zamachu na Sejm i prezydenta to nie fantazja.
Kiedy agenci Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego weszli na posesję Wojciecha K., złapali się za głowy. Takiej ilości broni, amunicji, materiałów wybuchowych i komponentów do produkcji broni nie widzieli nawet na szkoleniach.
Prokuratura już od ponad dwóch lat zajmowała się tą sprawą. Na początku śledztwo prowadziła Prokuratura Okręgowa w Olsztynie. Pierwsze zatrzymania odbyły się w czerwcu 2016 roku. Wtedy do aresztu trafił właśnie Wojciech K.
Prokuratorzy mówili, że materiały wybuchowe, które zebrał, miał zamiar wykorzystać do „wywołania poważnych zakłóceń w ustroju Rzeczypospolitej Polskiej”. Później sprawę przejęli prokuratorzy z białostockiego wydziału Prokuratury Krajowej i to oni przesłali akt oskarżenia do sądu.
Znalezionej broni, amunicji i materiałów wybuchowych było szokująco dużo. W domu i innych budynkach znaleziono m.in. 24 tys. sztuk amunicji, w tym 7 tys. sztuk amunicji z rdzeniem stalowym ocenionej przez śledczych jako szczególnie niebezpieczna. Jest także oskarżony o handel amunicją. A także o poświadczenie nieprawdy.
Wojciech K. przyznał się do posiadania amunicji i broni. W czasie śledztwa kilka razy zmieniał wyjaśnienia. We wtorek rozpoczął się proces jego i trzech innych oskarżonych w tej sprawie mężczyzn. Na czas składania przez nich zeznań Sąd Okręgowy w Olsztynie utajnił proces.
— Jawność będzie wyłączona tylko na czas składania wyjaśnień przez oskarżonych, bo prowadzenie rozprawy jawnie mogłoby naruszyć ważny interes państwa. Mogłoby doprowadzić do ujawnienia tajemnicy państwowej — uzasadniał sędzia Andrzej Kamiński.
Prokurator Aneta Czokało-Deptuła z białostockiego wydziału Prokuratury Krajowej mówiła, że Wojciech K. szykował zamach na Sejm, Senat i prezydenta, a akty terrorystyczne planował od 2014 roku.
Trzej pozostali oskarżeni to mężczyźni, których Wojciech K. poznał przez internet. Mają mniej zarzutów i nie są to zarzuty o charakterze terrorystycznym. Chodzi głównie o posiadanie przez nich nielegalnie amunicji lub broni albo o handel nimi. Na początku razem z kominiarzem aresztowany został Krzysztof G. Szybko jednak wyszedł zza krat. Oskarżeni zapewniali w śledztwie, że militariami interesują się od dziecka i tylko dlatego agenci ABW się nimi zainteresowali. Część z nich miała pozwolenia na broń sportową.
Wszyscy oskarżeni stawili się przed sądem na rozpoczęciu procesu. Wojciech K. słuchając aktu oskarżenia odczytywanego przez prokuratora, miał minę, jakby słuchał arcyciekawej opowieści. Sąd przez cały dzień za zamkniętymi drzwiami wysłuchiwał wyjaśnień oskarżonych mężczyzn. Akta sprawy mają ponad 50 tomów.
W środę kolejny dzień procesu.
W środę kolejny dzień procesu.
Małgorzata Kundzicz
Komentarze (18) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (18)ZOMOWIEC #2506149 | 213.76.*.* 22 maj 2018 19:12
konstytucyjne organy? w kraju gdzie konstytucja to tylko kartki z literkami których reżim do głowy nie bierze :D ?
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Ejkumgejkum #2506161 | 81.190.*.* 22 maj 2018 19:34
To "A także o poświadczenie nieprawdy" rozbawiło mnie do łez :D
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz
kloss #2506176 | 89.228.*.* 22 maj 2018 19:53
terorysta jeden kominiarz i cała abwera która miała popłynać
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-6) odpowiedz na ten komentarz
ZONK #2506197 | 31.0.*.* 22 maj 2018 20:37
Zamiast medal dac facetowi to go wsadzili.
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Katon M #2506207 | 83.9.*.* 22 maj 2018 20:57
Dlaczego te "konstytucyjne organy" ..nie przestrzegały i nadal nie przestrzegają np. art. 76 Konstytucji : "organy władzy publicznej chronią konsumentów przed..........nieuczciwymi praktykami rynkowymi"...i co...uchroniły ...? przed utratą środków z FOZZ , potężnym oszustwem na tzw. "kredytach frankowych"...poliso-lokatach...Amber-Go ld...."? Może niektórzy tej obłudy ,nie są wstanie psychicznie wytrzymać i stąd ten "arsenał".."Bo kiedy naplują Ci w twarz i krzyczeć będą że nie masz racji , to wtedy mocno się zastanów czy to jest jeszcze głos , czy to już może jęk demokracji".
Ocena komentarza: warty uwagi (18) odpowiedz na ten komentarz