Mieszkańcy olsztyńskiej kamienicy czekają na pomoc prezydenta
2018-04-13 18:30:00(ost. akt: 2018-04-13 17:45:48)
Rozbiórka garaży przy Skłodowskiej-Curie 9 z 2011 roku
Lokatorzy bloku przy ul. Marii Skłodowskiej-Curie twierdzą, że przeprowadzona w 2011 roku rozbiórka pobliskich garaży zniszczyła ich budynek. Wracamy do tematu!
Kamienica przy ulicy Skłodowskiej-Curie 9 w Olsztynie jest wpisana do rejestru zabytków. Jak już informowaliśmy, w 2010 roku — pod nadzorem konserwatora — przeszła gruntowny remont. Wszystko było dobrze do 2011 roku, gdy, jak twierdzą mieszkańcy, rozbiórka pobliskich garażów zniszczyła ich budynek. Garaże miały być rozbierane ręcznie, ale firma budowlana użyła ciężkiego sprzętu.
Sprawa wydawała się stracona, choć mieszkańcy pisali, zgłaszali i omawiali problem, ale w poniedziałek 9 kwietnia prezydent Olsztyna spotkał się z nimi w ratuszu. Jest nadzieja na zmiany.
— Poprosiliśmy o pomoc, ponieważ założyliśmy, że dialog jest najważniejszy. Prezydent zadeklarował, że w ciągu miesiąca lub dwóch sam zaprosi nas na kolejną rozmowę. I jesteśmy bardzo wdzięczni za chęć pomocy z jego strony. Wszystko jest jednak uzależnione od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na którą czekamy. Mam nadzieję, że uda nam się wypracować jakieś wspólne rozwiązanie — mówi nam jeden z członków wspólnoty mieszkaniowej.
— Mieszkańcy budynku przy ulicy Skłodowskiej-Curie 9 zwrócili się do prezydenta w sprawie pękających w ich budynku ścian. Twierdzą, że pęknięcia powstały gdy — decyzją Urzędu Miasta — rozebrano garaże, które znajdowały się na tyłach tego bloku — mówi Marta Bartoszewicz, rzeczniczka Urzędu Miasta w Olsztynie.
— Warto tu jednak zaznaczyć, że garaże zostały rozebrane dziesięć lat temu, a mieszkańcy dopiero teraz zwrócili się do nas z tym problemem. Ponadto wskazują na pęknięcia budynku od strony jezdni, a garaże zlokalizowane były od podwórka. Dotychczasowe ustalenia nie wskazują na to, by to właśnie te prace przyczyniły się do powstania zniszczeń. Na miejscu był powiatowy inspektor nadzoru budowlanego. Jeżeli wspólnota sądzi inaczej, powinna zrobić ekspertyzę i nam ją przedstawić.
— Warto tu jednak zaznaczyć, że garaże zostały rozebrane dziesięć lat temu, a mieszkańcy dopiero teraz zwrócili się do nas z tym problemem. Ponadto wskazują na pęknięcia budynku od strony jezdni, a garaże zlokalizowane były od podwórka. Dotychczasowe ustalenia nie wskazują na to, by to właśnie te prace przyczyniły się do powstania zniszczeń. Na miejscu był powiatowy inspektor nadzoru budowlanego. Jeżeli wspólnota sądzi inaczej, powinna zrobić ekspertyzę i nam ją przedstawić.
Osobną sprawą jest kwestia budynku, który ma zostać wybudowany na tyłach tego bloku. Ustaliliśmy, że nowy właściciel tego terenu złożył wniosek w ratuszu o ustalenie warunków zabudowy, gdyż chce tam postawić budynek wielorodzinny.
— Wspólnota chciała, by uznano ją za stronę w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę, jednak budynek ten nie będzie przylegał bezpośrednio do ich bloku, zatem odmówiliśmy — wyjaśnia Marta Bartoszewicz. — Nasza decyzja została zaskarżona do SKO. Czekamy teraz na decyzję kolegium.
PJ
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (12)Stronniczy #2484366 | 109.241.*.* 14 kwi 2018 17:30
Ale jaja ! Rozbiórka 2011 a dzisiaj mamy 2018 ! To jest jakaś kpina !
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz
WYBORY #2484230 | 178.183.*.* 14 kwi 2018 10:49
Kampanię wyborczą czas zacząć.
odpowiedz na ten komentarz
zorz #2484174 | 109.241.*.* 14 kwi 2018 08:28
To garaży, czy garażów, "redaktorze"?
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
kat #2484128 | 47.18.*.* 14 kwi 2018 01:51
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Komentuja glownie durnie i menele, tacy sami, ktorzy wybrali pis.
GMO #2484121 | 81.190.*.* 14 kwi 2018 00:36
osioł wracaj do NML i daj ludziom żć
Ocena komentarza: warty uwagi (26) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)