Nowe boisko i hala dla piłkarzy w Olsztynie jednak powstaną?
2018-03-06 10:29:21(ost. akt: 2018-03-06 12:30:08)
W lipcu ubiegłego roku miasto nie wydało zgody na budowę hali i boiska przy ulicy Tuwima. Szkółka piłkarska Naki, która chce wybudować obiekty, nie składa jednak broni i ponownie stara się o pozwolenie.
Andrzej Nakielski, były piłkarz, a obecnie trener i właściciel szkółki piłkarskiej Naki chciał wybudować na ulicy Tuwima boisko piłkarskie wraz z halą. Niestety się nie udało. Najpierw protestowali mieszkańcy Brzezin, którzy złożyli do Urzędu Miasta protest, później ratusz nie wydał zgody na inwestycję.
Dlaczego miasto wydało negatywną decyzję? — Projekt zawiera w naszej ocenie szereg usterek, m.in. zbyt blisko zaprojektowane miejsca postojowe. Nie ma też jasności co do liczby kondygnacji obiektu przy boisku. Czekamy na dokumenty z Urzędu Wojewódzkiego. Gdy trafią do nas, sprawdzimy wprowadzone zmiany i wówczas wydamy kolejną decyzję. Będziemy mieć na to 65 dni — mówił w lipcu w rozmowie z nami Patryk Pulikowski, rzecznik Urzędu Miasta.
I faktycznie sprawa miała swój finał u wojewody, a ten cofnął decyzję Prezydenta Olsztyna. Nic więc dziwnego, że szkółka zdecydowała, że zwróci się z ponowną prośbą o wydanie zgody na budowę ośrodka treningowego.
I faktycznie sprawa miała swój finał u wojewody, a ten cofnął decyzję Prezydenta Olsztyna. Nic więc dziwnego, że szkółka zdecydowała, że zwróci się z ponowną prośbą o wydanie zgody na budowę ośrodka treningowego.
"Składamy po raz drugi wniosek o pozwolenie na budowę boiska i hali piłkarskiej. W roku 2017 Urząd Miasta Olsztyn wydał negatywna decyzję i nie pozwolił na budowę boisk dla dzieci — Wojewoda cofnął decyzję Prezydenta Olsztyna. Teraz kolejna próba. Projekt dopasowaliśmy całkowicie wg szczegółowych życzeń miasta. Czy Urzędnicy zgodzą się na budowę boiska i hali piłkarskiej dla olsztyńskich dzieci i młodzieży - przekonamy się wkrótce. Przypominamy, że w Olsztynie jest tylko jedno pełnowymiarowe boisko do gry w piłkę nożną i nie ma żadnej hali piłkarskiej!!! Trzymajcie kciuki. Będziemy na bieżąco informować o przebiegu sprawy" — czytamy w komunikacie szkółki.
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Komentarze (29) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (29)pol #2455874 | 83.9.*.* 7 mar 2018 09:47
znowu brzeziny, znowu ratusz zarządzany przez mieszkańca brzezin blokuje inwestycje-ludzie idżcie na wybory i pogońcie to towarzystwo i olejcie gazete która tak tego włodarza zachwala
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
White #2455867 | 37.47.*.* 7 mar 2018 09:37
Ja trochę więcej tych boisk pełnowymiarowych się doliczyłem
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
:) #2455761 | 89.228.*.* 7 mar 2018 06:31
za drogę zamykana na weekend... jestem całym sercem za :)
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Joanna #2455760 | 195.136.*.* 7 mar 2018 06:18
OLSZTYN piłką stoi
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
aquarius ciąg dalszy #2455734 | 83.31.*.* 6 mar 2018 22:34
3. Hałas z hali: hala w której gra okolo 22 dzieci plus gwizdki sędziego i ogromne drzwi 8m szerokości 10 m od domów otwierane bezpośrednio naprzeciwko okien, sobota niedziela lato, wrzaski, gwizdki sędziego. Macie ochotę na takie atrakcje? Aby ominąć przepisy kolejny raz dotyczące wentylacji, wymyślili, że otwierać będą ogromne wrota i to kilka metrów od domów ludzi (tak jak na osiedlu mazurskim). Jest tego więcej, ale Gazeta Olsztyńska, która jak widać nie do końca zna prawdę albo do końca chce pokazać tylko jedną stronę wprowadza czytelników w błąd. Krytykujecie innych a sami tak samo postąpilibyście. Każdy broni swojego domu i spokoju, więc włączcie trochę myślenia a nie łykacie wszystko co ta gazeta wam podsunie. Pozdrawiam i oby jak najmniej takich budowli zagrażających życiu i bezpieczeństwu i oby jak najmniej takich inwestorów mających za nic czyjeś zdrowie.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) odpowiedz na ten komentarz