Budżetowa kość niezgody [DEBATA]
2017-12-22 19:52:00(ost. akt: 2017-12-22 21:58:32)
Debata GO - Gornowicz i Ciborowska
Budżet, nawet ten domowy, zawsze budzi emocje. A co dopiero mówić o budżecie całego miasta. Na temat planu finansowego Olsztyna rozmawiamy z radnymi: Danutą Ciborowską (niezrzeszona) i Mirosławem Gornowiczem (Ponad Podziałami).
Rada Miasta obradowała w środę 20 grudnia nad przyszłorocznym budżetem. Radni zgadzali się w zasadzie co do jednego: budżet jest bardzo trudny. Rację przyznał im też prezydent Olsztyna. — Nasze dochody z podatku CIT są o połowę mniejsze niż w 2017 roku — mówił Piotr Grzymowicz. — Trudno znaleźć pieniądze na każdą dziedzinę, ale jest to budżet nastawiony na rozwój, nie jest też budżetem wyborczym.
Głosowanie przeciw uchwale budżetowej w imieniu swojego klubu zapowiadał jednak od razu Jarosław Babalski, radny PiS. — Dług wzrasta. Na głowę to prawie 2 tys. zł — mówił. — Zadłużamy się na potęgę, a taki budżet nie jest dobry. Mamy ogromny deficyt, za którym nawet ciężko nadążyć, bo niedawno było to 93 mln zł, a teraz jest już 107 mln zł. To nie jest budżet prorozwojowy — podkreślił Babalski.
Przyznał jednak, że... — ...cieszą nas niektóre zapisy, jak np. wydatki na oświatę, bo to nie są pieniądze zmarnowane. Ale deficyt na poziomie 107 mln zł jest nie do zaakceptowania.
Przyznał jednak, że... — ...cieszą nas niektóre zapisy, jak np. wydatki na oświatę, bo to nie są pieniądze zmarnowane. Ale deficyt na poziomie 107 mln zł jest nie do zaakceptowania.
Tuż po sesji rozmawialiśmy na temat budżetu z radnymi w studiu GO TV:
Komentarze (7) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (7)A co to jest budżet prorozwojowy? #2403410 | 95.90.*.* 23 gru 2017 06:17
Każdy pewnie odpowie inaczej. Ponieważ jednak mankamentem naszego województwa i Olsztyna jest brak miejsc pracy, wyludnianie się, czy zapchanie województwa samochodami ze względu na brak dróg w odpowiedniej ilości i jakości, to tutaj bym szukał definicji rozwoju. Jeśli wymiana taboru autobusowego na tramwajowy da nowe miejsca pracy to jestem nawet za lekkim zadłużaniem się. Jeśli jednak takich miejsc pracy nie da, a nie da, to zadłużanie się tylko dlatego, że ktoś, choćby nawet Prezydent, ma taką wizję rozwoju miasta, traktuję jako niepotrzebne obciążenie finansowe dla przyszłych pokoleń. W każdych warunkach nieco inaczej będą wyglądać potrzeby, a co za tym idzie rozwój. Miasto obecnie nie rozwija się, tylko brnie w coraz większe kłopoty. Np. budowa 50 wielopiętrowych parkingów na 500 samochodów każdy w jakimś sposób spowodowałoby poprawę sytuacji z parkowaniem w Olsztynie, kupno elektrycznych autobusów jak w Lublinie, również by tę sytuację poprawił. Budowa tramwaju blokuje i tak zapchane miasto coraz bardziej i w warunkach naszego miasta nie widzę tu żadnego rozwoju. Wizja, że wszyscy przesiądą się do tramwaju i w ten sposób zlikwidujemy korki, co widać gołym okiem, nie sprawdziła się.... jednak brniemy w nią coraz bardziej. Czy 2000 zł zadłużenia na głowę to dużo, czy mało? To bardzo dużo i należałoby oczekiwać, że Ratusz poda jakieś wyjaśnienie: w jakim celu to zadłużenie, co z tego ma miasto i kalkulacja poparta liczbami, czy warto zadłużać się w tym kierunku w jakim robią to władze.
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
senior #2403417 | 89.228.*.* 23 gru 2017 06:44
Dajcie ludkowie kasę "politykom" a wybudują Wam nawet solarium dla murzynów....
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
EWA #2403425 | 83.9.*.* 23 gru 2017 07:08
Spowolnienie ruchu, rower miejski, bla, bla.. A kiedy, do diabła, będą wyprowadzone ciężarówki PWiK z 4,5 metrowej szerokości uliczek Fałata i Oficerskiej????? Co na to Pani Ciborowska??? Ważniejsze są rowery kosztem niszczenia zabytkowego osiedla, kosztem braku podstawowej infrastruktury w postaci kanalizacji deszczowej? To się nazywa krańcowa arogancja władz. Jeśli P. Ciborowska chce kończyć zaległe sprawy, to niech załatwi sprawę przewidzianą w uchwale RM w 2003 roku!
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
Złomiarz #2403563 | 5.172.*.* 23 gru 2017 12:04
Budżet jest wręcz złodziejski zadłuża miasto a więc i nas na wiele lat przez realizowanie durnych wizji Grzymowicza - jest uparty jak osioł i nie zwraca uwagi na dobro mieszkańców. Ten człowiek nie nadaje się na prezydenta jak mało kto jeszcze wiele lat będziemy lizali rany po jego fanaberiach a pracy ja nie było tak nie ma, inwestorzy omijają nas szerokim łukiem, firmy uciekają młodzi wykształceni również a miasto buduje - place betonowe, zalewa górki betonem, tworzy muzea, trawniki, parki no i oczywiście priorytet tramwaje nic że nie chciane, nic to że likwidując najlepsze połączenia autobusowe na się się je zaludnia - to dla wszego dobra !
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
ekonom-amator #2403947 | 88.156.*.* 24 gru 2017 07:12
Zajrzyj pan, panie radny, do rocznika statystycznego i sprawdź, jakie na mieszkańca jest zadłużenie państwa. Ryba się psuje od głowy.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz