Sprawa Czesława Jerzego Małkowskiego: sąd podał terminy rozpraw
2017-10-05 14:22:24(ost. akt: 2017-10-05 14:34:23)
Sprawa Czesława Jerzego Małkowskiego ma już prawie 10 lat. Seksafera w ratuszu wybuchła w 2008 r. Dopiero po 3 latach trafiła do sądu w Ostródzie, potem Elblągu, Warszawie, a po prawie 6 latach wróciła do Olsztyna. W czwartek, 5 października sąd wyznaczył terminy rozpraw.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyznaczył terminy rozpraw w sprawie Czesława Jerzego Małkowskiego oskarżonego m.in. o zgwałcenie urzędniczki. Sprawa Czesława Małkowskiego. To już 6 lat, a końca nie widać
W dwóch pierwszych terminach – 26 października 2017 r. i 27 października 2017 r. – sąd przesłucha oskarżonego. Kolejne terminy rozprawy odbędą się w dniach: 9 listopada, 16 listopada, 23 listopada, 30 listopada, 5 grudnia, 6 grudnia, 21 grudnia, 22 grudnia.
Przypomnijmy, Sąd Rejonowy w Ostródzie wyrokiem z dnia 21 września 2015 r. uznał Czesława Jerzego Małkowskiego za winnego popełnienia dwóch zarzucanych mu czynów (dotyczących zgwałcenia urzędniczki oraz seksualnego wykorzystania zależności służbowej polegającego na molestowaniu oraz gwałcie tej samej urzędniczki) i za to skazał go na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł wobec oskarżonego także środki karne w postaci sześcioletniego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz sześcioletniego zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego.
Sąd Rejonowy w Ostródzie tym samym wyrokiem uniewinnił Małkowskiego od jednego z zarzucanych mu czynów, a odnośnie dwóch pozostałych zarzutów postępowanie umorzył z uwagi na przedawnienie ich karalności.
Od tego rozstrzygnięcia zostały wniesione apelacje. W ich wyniku Sąd Okręgowy w Elblągu w dniu 20 grudnia 2016 r. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie w części skazującej Czesława Jerzego Małkowskiego i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Natomiast w pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy.
Sąd Rejonowy w Ostródzie postanowieniem z 9 marca 2017 r. uznał się jednak niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.
Komentarze (37) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (37)mega #2344245 | 81.190.*.* 5 paź 2017 16:42
Sprawa zbliża się szybkimi krokami do przodu. Jeszcze tylko 10-15 lat i usłyszymy wyrok. Cierpliwości!
Ocena komentarza: warty uwagi (27) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
taka prawda #2344240 | 94.254.*.* 5 paź 2017 16:34
Prawda jest taka, że gdyby Małkowski był winny to już dawno zostałby skazany! Ten proces to farsa i zbędne wydawanie naszych pieniędzy. Poza tym nie od dziś wiadomo, że Małkowski gdy był prezydentem to zaszedł za skórę dla wielu wpływowych ludzi m.in szwagra i historia kortów tenisowych, zburzony budynek na partyzantów itd. Jeżeli chodzi o swojego zastępce z tamtych lat, to Małkowski zauważył co się dzieje za jego plecami i od tamtych czasów zaczęła się wojna. Wiecej informacji: http://www.olsztyn.com.pl/artykul,czy-pr ezydent-olsztyna-zwolni-swego-zastepce,2 181.html ( skasujcie zbędne spacje w linku ).
Ocena komentarza: warty uwagi (23) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
krysia #2344230 | 89.228.*.* 5 paź 2017 16:19
To jest właśnie obraz całej patologi naszego sądownictwa. Trzeba mieć bardzo dużo złej woli i nienawidzić Polski, żeby takie sądy i taki system sądownictwa bronić,tak jak to robi opozycja z KODem.
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
Bj #2344531 | 109.243.*.* 5 paź 2017 22:39
Nie wiem, czy gość jest winny, czy nie. Ale pewne jest jedno, klika przetrzyma go w sądzie do najbliższych wyborów samorządowych.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
Zawadzki #2344171 | 5 paź 2017 14:47
10 Lat I sprawa nie roztrzygnięta! I Kto powie,że wymiar sprawiedliwości działa sprawnie I nie potrzebuje głębokich reform.To jest kopina,a nie sàdownictwo!
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)