Wtorek, 21 listopada 2017. Imieniny Janusza, Marii, Reginy

Olsztyńscy radni będą głosować za uchwałą, że dworzec to nie zabytek

2017-09-21 08:57:40 (ost. akt: 2017-09-21 09:01:12)

Autor zdjęcia: Zbigniew Woźniak

Olsztyńscy radni przygotowali wczoraj (20.09) stanowisko w sprawie wpisania dworca kolejowego na listę zabytków.

Olsztyńscy radni przygotowali stanowisko w sprawie wpisania dworca kolejowego na listę zabytków. W dokumencie czytamy: „Odmowa wojewódzkiego konserwatora zabytków wszczęcia postępowania (...) jest jak najbardziej zasadna i powinna być podtrzymana decyzją generalnego konserwatora zabytków”.

— Objęcie ochroną konserwatorską dworca jest w sprzeczności z interesem miasta i może na wiele lat uniemożliwić działania inwestycyjne, pozostawiając obiekt w stanie postępującej degradacji i bez realnej perspektywy zmian — powiedział nam radny Łukasz Łukaszewski, przewodniczący komisji gospodarki komunalnej i ochrony środowiska.

Stanowisko radnych będzie jednym z punktów najbliższej sesji Rady Miasta (27 września). Więcej w piątkowym wydaniu „Tygodnia w Olsztynie i powiecie”.
mp
Polub nas na Facebooku:

Zobacz także

Komentarze (78) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. POLAK #2334165 | 94.254.*.* 22 wrz 2017 15:20

    DO ROBOTY SIĘ LEPIEJ ZORGANIZOJCIE NIEROBY I DARMOZJADY

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. Darek #2334067 | 188.146.*.* 22 wrz 2017 13:41

    Jaki zabytek ? Heheh smrod brod i tak dalej.

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. Tomasz Birezowski #2333867 | 22 wrz 2017 10:44

    Warto zwrócić też uwagę na fragment tekstu tej Uchwały: "„Odmowa wojewódzkiego konserwatora zabytków wszczęcia postępowania (...) jest jak najbardziej zasadna i powinna być podtrzymana decyzją generalnego konserwatora zabytków”". Ten paragraf wynika oczywiście z niezrozumienia przez Radnych tego czego dotyczyła odmowa (bo zapewne większość z nich nie czytała ani wniosku, ani decyzji WKZ, ani zażalenia, ani odpowiedzi MKiDN). Formalnie rzecz biorąc poprzez tą uchwałę Radni mają zamiar poprzeć stanowisko, że stowarzyszenia muszą wykazać interes społeczny przy składaniu wniosku. To oczywiście decyzja kompletnie niezgodna z Ustawą, co MKiDN szczegółowo wykazało w uzasadnieniu swojej decyzji. Innymi słowy – Radni popierają tą uchwałą decyzję która jest jawnie sprzeczna z Ustawą o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, a tym samym sprzeczna z prawem. A jeszcze niedawno Pani Ciunel biegała po ulicach miasta krzycząc coś o konstytucji i prawie

    Ocena komentarza: poniżej poziomu (-10) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. Rafalson #2333759 | 83.16.*.* 22 wrz 2017 08:24

    Filharmonia kosztowała ponad 70 mln ,pływalnia też ponad 70 mln ,galeria Warmińska ok. 100 mln euro to co może powstać za 25 mln. Wyspiański miał rację "miałeś chamie złoty róg ostał ci się ino sznur". Znowu zwycięży chochoł.

    Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. Skandal #2333728 | 94.254.*.* 22 wrz 2017 07:53

    Bydgoszcz ma nowy dworzec za 160 mln złotych. Olsztyn będzie miał barak za 20 mln złotych. Nawet nie wiadomo jak będzie wyglądał. Brawo radni za degradowanie Olsztyna. Po prostu ręce opadają.

    Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (78)

Zagraj w GRY.wm.pl

  • Goodgame Empire
  • Goodgame Big Farm
  • Goodgame Poker
  • Shadow Kings - The Dark Ages