To Sąd Najwyższy zdecyduje co dalej z procesem Czesława Małkowskiego
2017-07-01 13:00:00(ost. akt: 2017-07-01 09:42:33)
Sąd Rejonowy w Olsztynie wystąpi z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy Czesława Małkowskiego innemu sądowi.
Olsztyńscy sędziowie nie chcieli i nadal nie chcą orzekać w sprawie byłego prezydenta Olsztyna. Wczoraj (30.06) zapadła decyzja, aby to Sąd Najwyższy wskazał jednostkę, która miałaby rozpatrzyć jego sprawę.
Już sześć lat temu wszyscy sędziowie z sądu pierwszej instancji w Olsztynie zostali wyłączeni od tej sprawy, dlatego trafiła do Ostródy. Tamtejszy Sąd Rejonowy skazał Czesława Jerzego Małkowskiego na pięć lat i zakazał mu pełnienia funkcji kierowniczych przez sześć lat. Ale Sąd Okręgowy w Elblągu, który rozpatrywał apelację prokuratury i obrońcy byłego prezydenta, wyrok uchylił i zarządził ponowny proces. Tym razem ostródzki sąd uznał się za niewładnego do rozpatrywania sprawy. Akta trafiły więc z powrotem do Olsztyna.
Pewne było, że nie zajmie się nią żaden z sędziów wyłączonych w 2011 roku. Od tamtego czasu orzekać w Sądzie Rejonowym w Olsztynie zaczęło trzynaścioro nowych sędziów. To do któregoś z nich miałaby trafić sprawa byłego prezydenta. Wszyscy, wzorem poprzedników, złożyli oświadczenia o wyłączeniu ich z orzekania.
— Sędziowie w swoich oświadczeniach powoływali się na fakt, że zarzuty objęte aktem oskarżenia były przedmiotem szerokiej dyskusji publicznej w środowisku lokalnym. Wskazywali też na okoliczność, że są mieszkańcami Olsztyna i brali udział w referendum dotyczącym odwołania Czesława Jerzego M. ze stanowiska prezydenta Olsztyna, a ponadto oskarżony nadal jest czynnym lokalnym politykiem — mówi Olgierd Dąbrowski-Żegalski, wiceprezes i rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.
— Sędziowie w swoich oświadczeniach powoływali się na fakt, że zarzuty objęte aktem oskarżenia były przedmiotem szerokiej dyskusji publicznej w środowisku lokalnym. Wskazywali też na okoliczność, że są mieszkańcami Olsztyna i brali udział w referendum dotyczącym odwołania Czesława Jerzego M. ze stanowiska prezydenta Olsztyna, a ponadto oskarżony nadal jest czynnym lokalnym politykiem — mówi Olgierd Dąbrowski-Żegalski, wiceprezes i rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Sąd Okręgowy pochylił się nad tymi oświadczeniami w czwartek. I postanowił wyłączyć tylko jednego sędziego z tej trzynastki, który powołał się na inną przyczynę. Tłumaczył, że Urzędzie Miasta w Olsztynie za czasów, kiedy rządził tam Małkowski, pracował członek jego najbliższej rodziny.
— Istniał zatem stosunek zależności służbowej między członkiem najbliższej rodziny sędziego a oskarżonym, który jako prezydent Olsztyna był przełożonym pracowników urzędu miasta. Ta okoliczność niewątpliwie może wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności tego sędziego w sprawie Jerzego Czesława M. — tłumaczy rzecznik SO.
Sąd Rejonowy zareagował natychmiast: w piątek zdecydował, aby to Sąd Najwyższy wskazał sąd, w którym ma się odbyć drugi proces byłego prezydenta Olsztyna.
mk
Komentarze (23) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (23)Wymiar (nie)sprawiedliwości #2276611 | 83.6.*.* 1 lip 2017 13:12
KPINA! Ten proces to kolejny dowód, że kto ma koneksję i władzę, ten umie się wymigać od odpowiedzialności karnej. Szary Seba, za takie same przestępstwa dostałby z miejsca 10 lat, bezapelacyjnie.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz
Daniel #2276618 | 83.24.*.* 1 lip 2017 13:36
Tak samo obecny prezydent jest nie do ruszenia przez nikogo, mimo, że działa wbrew mieszkańcom Olsztyna.
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
vej #2276623 | 83.6.*.* 1 lip 2017 13:54
W normalnym kraju ten człowiek jako były komunistyczny cenzor nie mógłby sprawować żadnych funkcji publicznych. Drugą dyskwalifikującą kwestią jest język którym posługuje się na nagraniach. W szkole jako nauczyciel zawsze był w garniturze, fafarafa i kultura na pokaz a z kobieta takim wulgarnym językiem operuje, wstyd. Teraz nie dziwi mnie wcale, że na dyżurach na korytarzu naszą nauczycielkę w pasie obejmował
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
I co #2276633 | 88.156.*.* 1 lip 2017 14:12
dalej nikt nie widzi, że gdyby był choć cień podejrzenia o jego winie, to żaden sąd nie miał by obiekcji się temu chociażby przyjrzeć, zamiast bezczelnie ciągać człowieka po sądach gdy całe miasto doskonale wie przecież za co mogą go ciągać i komu musiał podpaść.
Ocena komentarza: warty uwagi (17) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Polak #2276651 | 81.190.*.* 1 lip 2017 14:42
Za kraty! najlepiej do 15 osobowej celi!
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)