Proces Małkowskiego przed olsztyńskim sądem. Jeden sędzia wyłączony
2017-06-29 14:15:01(ost. akt: 2017-06-29 17:36:43)
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyłączył tylko jednego sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie od udziału w sprawie przeciwko byłemu prezydentowi Olsztyna. Wnioski pozostałych 12 sędziów nie zostały uwzględnione.
Przypomnijmy, w grudniu ub. roku Sąd Okręgowy w Elblągu uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie skazujący Czesława Małkowskiego za gwałt i próbę gwałtu na pięć lat więzienia. Dodatkowo sąd orzekł wobec Małkowskiego zakaz pełnienia funkcji kierowniczych w jednostkach administracji publicznej przez sześć lat.
Na początku maja 2017 r. sprawa przeciwko Małkowskiemu została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, gdyż Sąd Rejonowy w Ostródzie uznał się niewłaściwym miejscowo do jej rozpatrzenia.
W ostatnich tygodniach wszyscy nowi sędziowie Sądu Rejonowego w Olsztynie (13 osób) złożyli wnioski o wyłączenie ich od udziału w tej sprawie i przekazanie jej do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi.
Sędziowie w swoich oświadczeniach powoływali się na fakt, że zarzuty objęte aktem oskarżenia były przedmiotem szerokiej dyskusji publicznej w środowisku lokalnym. Wskazywali też na okoliczność, że są mieszkańcami Olsztyna i brali udział w referendum dotyczącym odwołania Małkowskiego ze stanowiska prezydenta Olsztyna, a ponadto oskarżony nadal jest czynnym lokalnym politykiem.
- Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 29 czerwca 2017 r. rozpoznał wnioski 13 sędziów i jeszcze tego samego dnia postanowił wyłączyć od udziału w sprawie o tylko jednego sędziego. Sąd nie uwzględnił wniosków 12 pozostałych sędziów - mówi Olgierd Dąbrowski-Żegalski, rzecznik Sądu Okręgowego w Olsztynie.
W ocenie Sądu Okręgowego nie można uznać, że uczestniczenie w życiu publicznym miasta rozumiane jako udział w wyborach samorządowych, interesowanie się i dyskusja na tematy dotyczące lokalnych polityków powodują, że sędzia nie jest bezstronny w danej sprawie. Wykluczone jest wyłączenie sędziego, gdy znajomość między nim a stroną nie miała pogłębionego charakteru i nie była nacechowana emocjonalnie.
- Sąd uznał, że na uwzględnienie zasługuje jedynie wniosek sędziego, który obok wskazanej powyżej argumentacji powołał się również na okoliczność, iż część jego najbliższej rodziny była zatrudniona w Urzędzie Miasta w Olsztynie. W ocenie sądu istniał, zatem stosunek zależności służbowej między członkiem najbliższej rodziny sędziego a oskarżonym, który jako prezydent Olsztyna był przełożonym pracowników Urzędu Miasta. Ta okoliczność niewątpliwie może wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności tego sędziego w sprawie - informuje Olgierd Dąbrowski-Żegalski.
Komentarze (28) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (28)oookoo #2275293 | 89.228.*.* 29 cze 2017 15:16
Uniewinnić się nie da to jak widać będą się tak w tych sądach latami bawić aż do przedawnienia. Śmiech na sali z tego wymiaru zwanego dla większego ubawu "sprawiedliwym"
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
olo #2275304 | 37.47.*.* 29 cze 2017 15:30
To ile czasu zostało jeszcze do przedawnienia?!
Ocena komentarza: warty uwagi (21) odpowiedz na ten komentarz
Pewnie tuż tuż ;) #2275314 | 178.235.*.* 29 cze 2017 15:54
a za batonik do pierdla...
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
Nie #2275323 | 217.99.*.* 29 cze 2017 16:09
Jestem fanem czeska ale to jakaś farsa
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
Asd #2275340 | 88.156.*.* 29 cze 2017 16:21
Czyżby jakies mieszkanka dla sędziów zostały załatwione za kadencji ze tak nagle nikt nie chce prowadzić sprawy ?
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz