Ruszył proces naukowca z UWM
2017-05-27 10:30:00(ost. akt: 2017-05-27 09:33:36)
ilustracja do treści
Przed Sądem Okręgowym w Olsztynie 26 maja rozpoczął się proces naukowca z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego oskarżonego o działanie na szkodę UWM przy realizacji projektu innowacji w rozrodzie ryb. Oskarżony nie przyznaje się do winy.
Oskarżony w tej sprawie to Dariusz K., pracownik naukowy Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. Prokuratura Okręgowa w Olsztynie oskarżyła go o popełnienie w latach 2011 – 2013 pięciu przestępstw w związku z realizacją na uniwersytecie I etapu projektu dotyczącego innowacji w akwakulturze ryb ze szczególnym uwzględnieniem rozrodu ryb, dofinansowanego z Europejskiego Funduszu Rybackiego.
Dariusz K. odpowiada m.in. za działanie na szkodę UWM w okresie od 7 lutego 2011 r. do 14 maja 2013 r. przy realizacji tego projektu. Prokuratura zarzuca mu, że będąc w tym czasie kierownikiem projektu nie dopełnił swoich obowiązków w ten sposób, że nie zapewnił udokumentowania wykonania I etapu projektu zgodnie z umową o dofinansowanie badań, przez co UWM utracił refundację kosztów w kwocie ponad 2,5 miliona zł.
Naukowiec jest oskarżony również o: dokonanie wspólnie z innym pracownikiem olsztyńskiego uniwersytetu oszustwa, przez co miał doprowadzić UWM do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 20 tys. zł; przedstawienie poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci protokołów odbioru dzieła z tytułu zawartych umów o dzieło; nakłanianie innej osoby do złożenia fałszywych zeznań przed inspektorem kontroli skarbowej oraz wprowadzenie w błąd, co do autorstwa kilkunastu prac dyplomowych, przedłożonych, jako dokumentacja powstała w ramach realizowanego projektu.
W piątek (26.05). przed Sądem Okręgowym w Olsztynie rozpoczął się proces Dariusza K. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia żadnego z zarzucanych mu czynów. Jednocześnie oświadczył, że w dniu dzisiejszym nie będzie składał wyjaśnień, ani odpowiadał na zadawane mu pytania.
Sąd wyznaczył pięć kolejnych terminów rozpraw, podczas których będą przesłuchiwani świadkowie: 19 czerwca, a także 7, 9, 11 i 23 sierpnia.
Komentarze (9) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (9)fdff #2253869 | 213.73.*.* 27 maj 2017 14:08
uniwersytet oszustwa? to się zgadza :)
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
Naukowiec? #2253875 | 178.235.*.* 27 maj 2017 14:25
Czy kombinator?
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
,,, #2254103 | 94.254.*.* 27 maj 2017 21:55
A rektor-senator nic nie wiedział? Nie wierzę. O przekrętach w tym projekcie było od dawna głośno więc dziwne, że nikt z uczelni nie zareagował.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Złapać za duupę recenzentów tego projektu #2254144 | 88.156.*.* 27 maj 2017 23:03
Kto dał pozytywna opinie takim bredniom, że mozna w wannie w piwnicy Bloku Nowej Zootechniki ....... wyhodować ........ węgorze. Głupi recenzenci daja pozytywne opinie głupim kolesiom i ...tak sie "kręci lody" na całego. Jakie pieniądze ida w błoto. a teraz ten DEBIL ...nie bedzie odpowiadał na pytanie i nie będzie przyznamawał sie do winy i co mu sąd zrobi.......... Ta Pseudo-Nauka to KUŹNIA Marnowania Pieniędzy Unijnych i Polskich
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
10 mln w spółdzielni. #2254214 | 31.0.*.* 28 maj 2017 07:45
W spółdzielni można wymyślić i stosować skryty proceder przepłacenia przez mieszkańców ociepleń budynków na 10 milionów pln i organy ścigania oraz sprawiedliwości puszczają to płazem! Spółdzielcy jak rybki, głosu nie mają.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)