Poniedziałek, 23 października 2017. Imieniny Edwarda, Marleny, Seweryna

Kiedy dowiemy się czy proces Małkowskiego wróci do Olsztyna?

2017-04-19 18:30:28 (ost. akt: 2017-04-19 16:52:00)

Autor zdjęcia: Michał Kalbarczyk

Sąd Okręgowy w Elblągu odroczył rozpatrzenie zażalenia byłego prezydenta Olsztyna Czesława Jerzego Małkowskiego na 9 maja.

Przypomnijmy, w 2015 roku Czesław Jerzy Małkowski został skazany na 5 lat więzienia za gwałt na podległej mu urzędniczce.



Według Sądu Okręgowego w Elblągu, który uchylił wyrok z września ubiegłego roku skazujący byłego prezydenta Olsztyna, sprawa miała zostać jeszcze raz rozpatrzona przez Sąd Rejonowy w Ostródzie. Do tego może nie dojść, ponieważ Małkowski złożył zażalenie i chce być sądzony w Olsztynie.

Argumentuje to pojawieniem się nowych sędziów w olsztyńskim sądzie, co miałoby gwarantować ich bezstronność. Poza tym sprawa toczyłaby się tam, gdzie miało być popełnione przestępstwo.

O tym, czy Małkowski będzie sądzony w Olsztynie, zadecyduje Sąd W Elblągu 9 maja.
Polub nas na Facebooku:

Zobacz także

Komentarze (52) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Janina Jagiełło #2235979 | 2 maj 2017 13:03

    Szanowni Mieszkańcy budynków 75-77-79-81 przy ul. D... należących do SM "Pojezierze" w Olsztynie. Informuję Państwa, że decydenci Spółdzielni pod nadzorem adw. Ośko i innych dokonali kolejnego łamania prawa, wprowadzając Państwa w błąd. Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi KW dla w/w budynków działkę Nr 70/6, obręb 4 o pow. 21 004m2. Jest to działka z ogólnie dostępnymi parkingami dla bloków położonych w pobliżu i dla ogółu. Zarząd pod wodzą prezesa Barańskiego dokonał podziału na mieszkańców lepszych i gorszych. Polega to na tym, że "wybranych " mieszkańców przypisał do gruntu należącego do całej działki czyli - do pow. 21004,00 m2, a nie zgodnie z przepisami prawa do gruntu przynależnego do danego budynku.(suma pow.mieszkania/ń + suma części przynależnych= suma powierzchni gruntu i to daje 1000). Dla orientacji (nazwiska oraz nr mieszkania, jak i ich powierzchnię posiadam) podam, że w budynku Nr 75 zostało włączonych 14 mieszkań do działki o pow. 21004,00m2. Do budynku Nr 77 włączono 4 mieszkania do całości działki o pow. 21004,00m2. Do budynku Nr 79 włączono 9 mieszkań do działki o pow. 21004,00m2. Na "moje" mieszkanie jest wyodrębniona działka o pow. 49m2 ponieważ w budynku 81 nie ma mieszkań 41 tylko 40. Do budynku 81 włączono 8 mieszkań (41 bezprawnie) do działki ogólnej o pow. 21004,00m2. Poza tym informuję Państwa, że decydenci Spółdzielni dokonali kolejnego oszustwa podając, że w budynku 75 oraz 79 znajdują się lokale handlowo-usługowe. Oszustwa takiego dokonano z uwagi na wybudowane bez pozwolenia t.zw. "przybudówki" między budynkami spółdzielczymi. Dwukondygnacyjne lokale handlowo-usługowe wybudowano ze środków prywatnych, nie znajdujących się na zgromadzonych wkładach mieszkaniowych lub budowlanych. Mimo to oszuści - decydenci Spółdzielni oraz adw. Ośko i adw. Salamon włączyli te lokale do mieszkań i gruntu Spółdzielców. W ten sposób zostałam okradziona ja z mojego wkładu budowlanego, w tym premia gwarancyjna oraz mojego członkostwa i praw z tego wynikających. Decydenci Spółdzielni dokonali oszustwa geodezyjnego, budowlanego oraz finansowego. Akty notarialne wydawane są pod dyktando zatrudnionego w Spółdzielni notariusza. Uchwała uwłaszczeniowa sobie, akty notarialne sobie, a Księgi Wieczyste sobie.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. Janina Jagiełło #2230064 | 24 kwi 2017 16:36

    Pisałam już, ze sprawa P. Małkowskiego ma ścisły związek z moją sprawą mieszkaniową, a to dlatego że, jako były Prezydent podpisał pismo do Mieszkańców, że z uwagi na nieuregulowany stan prawny lokali handlowo-usługowych znajdujących się na działce o wieczystym użytkowaniu, nie można jej przekształcić w pełną własność. Oszustwo w tej sprawie, to nie tylko prezesi SM "Pojezierze", geodeci (WGiGN). To również udział adw. E. Ośko, który mnie świadomie i celowo sprzedał przed sądem. Pomimo niepodważalnych dowodów w sprawie, prokuratura ma problem nie tylko z analizą dowodów, ale również bardzo poważny ze sobą. Sądziłam, że tylko prokuratura broni oszustów - adw. Ośko, Z. Procyka i innych z uwagi na mafijne powiązanie z pozostałymi członkami grupy, która ma wpływ na sytuację P. Małkowskiego. Tak jednak nie jest... Polska to piękny, ale bardzo biedny Kraj... a prawo jest, tak skonstruowane, aby mogło panoszyć się i bezprawie.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. K #2227187 | 182.55.*.* 21 kwi 2017 12:21

    Mam pytanie, ale znam odpowiedz. Czy jak by byl to zwykly Kowalski tez by sprawa ciagnela sie latami ???.

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. Dec #2226976 | 89.228.*.* 21 kwi 2017 08:17

    Gołym okiem widać że ta cała farsa grana jest na przedawnienie .

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. Lolo #2226967 | 2.111.*.* 21 kwi 2017 08:03

    Jak kostropty z arbuzem i centusiem robili wałki było git a teraz dla arbuze cesiek beee

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (52)

Zagraj w GRY.wm.pl

  • Goodgame Empire
  • Goodgame Big Farm
  • Goodgame Poker
  • Shadow Kings - The Dark Ages