Motorem pędził po Warszawskiej 132 km/h. 22-latek zatrzymany
2015-07-23 13:48:24(ost. akt: 2015-07-23 13:49:00)
Zdjęcie jest tylko ilustracją do tekstu.
Utrata prawa jazdy to zaledwie jedna z kar, jaką otrzymał 22-letni motocyklista z woj. mazowieckiego, którego wczoraj (22 lipca) zatrzymali olsztyńscy policjanci. Mężczyzna al. Warszawską pędził aż 132 km/h!
Do zdarzenia doszło wczoraj przed północą na al. Warszawskiej w Olsztynie. 22-letni na terenie zabudowanym przekroczył dozwoloną prędkość o 82 km/h. - Jarosław G. otrzymał mandat karny oraz policjanci nałożyli na niego punkty karne - podają policjanci.
Dodatkowo, mężczyźnie zatrzymano prawo jazdy. Na podstawie nowych przepisów (tylko na terenie Olsztyna) policjanci zatrzymali prawa jazdy aż 53 kierowcom, którzy w terenie zabudowanym przekroczyli dozwoloną prędkość o 50 km/h.
Źródło: KWP Olsztyn
Komentarze (16) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (16)przed północą #1781575 | 89.228.*.* 23 lip 2015 14:25
po 23 to w obszarze zabudowanym 60, więc z matematyki 60 + 82 = 142 , a nie 132 , tylko zapomniałem jaki to rwdaCHtor pisał
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
jełop #1781779 | 164.126.*.* 23 lip 2015 18:39
Jednostką napędzającą biegł (za ludźmi???) po ulicy Warszawskiej aż 132 km w godzinę? Niezły.
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz
Inkwizytor #1781630 | 195.205.*.* 23 lip 2015 15:16
Motorem pędzić nie mozna bo motor nie ma kół!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Inny motocyklista #1781613 | 81.15.*.* 23 lip 2015 15:03
Nie pochwalam jazdy z taką prędkością w terenie zabudowanym.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
janek #1782021 | 91.208.*.* 24 lip 2015 08:56
OBSZAR zabudowany, a nie teren zabudowany. Pismaki, a nie dziennikarze.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz