Potrącenie na pasach na Sielskiej. 63-latek w szpitalu
2015-03-30 09:14:23(ost. akt: 2015-03-30 10:03:03)
Zdjęcie jest ilustracją do tekstu
W poniedziałek (30.03) rano na ulicy Sielskiej w Olsztynie doszło do potracenia pieszego, który przechodził przez ulicę po pasach. 63-letniego mężczyznę zabrano do szpitala.
Do zdarzenia doszło po godzinie 7 na ulicy Sielskiej w Olsztynie na odcinku między skrzyżowaniem z ul. Kłosową a skrzyżowaniem z ul. Jeziorną. Według ustaleń policji jadący w kierunku centrum, 33-letni kierowca vw polo, wymijając samochód stojący na lewym pasie przed przejściem dla pieszych, nie zauważył, że przechodzi po nim pieszy i doprowadził do potrącenia. 63-letni mężczyzna trafił do szpitala.
Zarówno kierowca jak i pieszy byli trzeźwi. 33-latkowi policja zatrzymała prawo jazdy i dowód rejestracyjny. Teraz za swój czyn odpowie przed sądem.
ad
Komentarze (27) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (27)Hegemon #1702485 | 88.156.*.* 31 mar 2015 13:44
Porównaj sobie ul Artyleryjską i Sielską. Na tej pierwszej dopuszczalna prędkość wynosi 70 km/h, a i tak większość zasuwa tam koło 90, a nawet lepiej i ile na tej ulicy było wypadków śmiertelnych z udziałem pieszych? Koniec kropka.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
dejtona #1702300 | 5.172.*.* 31 mar 2015 10:15
Bardzo dobrze zatem ze ograniczenie predkosci sie tam pojawilo. To moglo uratowac zycie temu pieszemu ktorego nie "zauwazyl" na pasach mistrz kierownicy. To powinien byc argumnet za obnizaniem predkosci dla kazdego logicznie myslacego i znajacego chociazby podstawowe prawa fizyki czlowieka. Jak ktos tego nie rozumie to zamiast jezdzic samochodem i byc zagrozeniem dla niechronionych uczestnikow ruchu, powinien wrocic do szkoly podstawowej i miec repetytorium wlasnie z fizyki + siedziec w kozie poki nie wroci mu zdrowy rozsadek.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
j #1702288 | 77.253.*.* 31 mar 2015 10:03
Zasada niezaufania do pieszych powinna być: jak pieszy może wejść na przejście to wejdzie, jak może wejść na ulicę to wejdzie (nawet jak jezdnie rozdzielone są płotem, moim zdaniem rów z wodą by lepszy był) lepiej się zatrzymać niż później konsekwencje ponosić wole stracić kilka sek niż pół życia. Jako kierowca pamiętam o niej i nieraz uratowała ona pieszego który mi wlazł pod zakaz na przejście gdzie jak wół napisane jest przejście drugą stroną ulicy... (np ostatnio na osiedlu mlecznym przy Lidlu tam taki znak dla świń postawili bo przecież nie dla pieszych i rowerzystów).
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
do miszczow kerownycy i logyki #1702242 | 46.230.*.* 31 mar 2015 08:32
Wprowadzono ograniczenie i zaraz potem zdarzyl sie wypadek. I od razu zgraja domoroslych logikow twierdzi, ze ograniczenie predkosci nic nie dalo. Az dziwne, ze jeszcze zaden z nich nie wpadl na pomysl, ze przyczyna wypadku bylo ograniczenie predkosci. Z tego juz latwo dojsc do wniosku, ze wyzsze predkosci sprzyjaja bezpieczenstwu - no tak, bo przeciez skoro ograniczanie predkosci zwieksza liczbe wypadkow, to brak ograniczen bedzie zmniejszal ich liczbe. Podoba wam sie taka logika, co nie?
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (4)
ziom #1702230 | 83.28.*.* 31 mar 2015 08:09
Z ostatniej chwili: "Progi zwalniające na ul. Sielskiej" A może by tak jeszcze dorzucić strefę zamieszkania?
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz