Kontenery oblepione śmieciami. "Bo samochody się zepsuły"
2014-08-22 14:57:40(ost. akt: 2014-08-23 13:33:22)
Kontenery oblepione śmieciami i wszechobecny fetor — to zastał kilka dni temu nasz reporter po wejściu na podwórze kamienicy przy ulicy Kościuszki 19. — Tak jest często, a firma wywozowa nic sobie z tego nie robi — skarży się jeden z mieszkańców.
Mariusz Pszenny, mieszkaniec kamienicy przy Kościuszki 19, poinformował nas, że przez dwa tygodnie lokatorzy budynku nie mogli doprosić się o wywóz śmieci z ich podwórza. — Do tych kontenerów wyrzucane są śmieci z sześciu budynków. Nie mogliśmy wymóc na firmie Remondis, żeby je opróżniła — mówi.
Problem w końcu został rozwiązany, ale czy będzie się powtarzał? — Zdecydowanie tak, bo to nie pierwszy raz, kiedy ta firma nie wywiązuje się na czas ze swoich obowiązków — odpowiada Mariusz Pszenny. — Płacimy po 15 zł i nie dość, że nie możemy się doprosić, żeby firma wywiozła te nieczystości, to jeszcze nie możemy się do niej dodzwonić — dodaje rozgoryczony lokator.
Dlaczego firma tak długo nie opróżniała kontenerów? — Bo mieliśmy wtedy awarię dwóch małych samochodów, które odbierają nieczystości, m.in. z takich miejsc jak Kościuszki 19, gdzie wjazd na podwórze jest wąski i niski — wyjaśnia Piotr Romanowski z firmy Remondis.
Pan Mariusz zwrócił również uwagę na to, że pracownicy komunalni podczas wywożenia śmieci nie zabierają nieczystości, które leżą dookoła pojemników. — Zaczepiłem ich kiedyś i zapytałem o to, to mi powiedzieli, że od tego są sprzątaczki. To tak powinno być? — pyta Pszenny.
— Niemieszczące się w pojemnikach odpady są zabierane, chyba że to odpady wielkogabarytowe, które zbierane są w innym terminie i innymi pojazdami — odpowiada Piotr Romanowski.
Czy ta sytuacja była tylko zbiegiem okoliczności? Mieszkańcy w to nie wierzą. Do sprawy wrócimy.
an
Komentarze (8) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (8)paj #1468197 | 83.11.*.* 23 sie 2014 21:58
Pier+++++ie kota za pomocą młota. Powinna być kaucja na wszystkie pojemniki. Minimum 5 zł. Mleczko w kartoniku, winiawka dla żuli. czy butelka plastikowa po Coli. Moim zdaniem problem by się rozwiązał sam 5zł mam lub nie. Oto jest pytanie.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Prezes Remondisu na Prezydenta Olsztyna #1467998 | 88.156.*.* 23 sie 2014 16:16
Pan Prezes Remondisu niejaki pan Ry. ski nie może sobie poradzić z zarządzaniem i z należytym wykonywaniem obowiązków przez taką małą grupę ludzi ale z zarządzanie całym miastem jako jego Prezydent na pewno da sobie świetnie radę. Drodzy mieszkańcy Olsztyna - w najbliższych wyborach głosujemy na dobrego gospodarza miasta, głosujemy na pana R. Swoją kandydaturę już zgłosił.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
dozorca #1467989 | 95.160.*.* 23 sie 2014 15:50
Na Abramowskiego odpady selektywne zabrali z 2 tygodniowym opóźnieniem. Worki były wystawione na działanie warunków atmosferyczne więc wyobraźcie sobie jaki panował fetor... Mało tego, gdy w końcu odebrali ów odpady 3 dni później nadszedł kolejny termin odbioru odpadów. Co się z nimi dzieje ? A no właśnie gniją przed posesjami mieszkańców i zapewne przez długi czas nie zostaną odebrane. Firma REMONDIS kpi sobie z klientów. Pytam się, za co mam uiszczać opłatę skoro warunki umowy nie są realizowane? Proszę o interwencję UOKIKu w tej sprawie, to skandal !!!
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
dywizjonu 303 #1467944 | 188.147.*.* 23 sie 2014 14:51
Prsy bialym sklepiku,Podobny przypadek, smietnik na klucz a wokol smietnika pelno syfu... Rece opadywyja, cywilizowany kraj, unia europejska... Zenada taki burdel trzymac w miescie. Brak slow
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
warmia #1467941 | 85.193.*.* 23 sie 2014 14:45
a Wy - mieszkancy nie wiecie jaka na to jest rada? PODPALIC!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz