Mieszkańcy Olsztyna w pierwszej dziesiątce najbogatszych
2014-08-18 18:30:44(ost. akt: 2014-08-18 17:46:51)
Tak wysoko nie byliśmy od lat. Mieszkańcy stolicy Warmii i Mazur znaleźli się na 9. miejscu w klasyfikacji średniego miesięcznego dochodu. Ten na statystycznego olsztyńskiego Kowalskiego wynosi prawie 4 tys. zł — Takie liczby trzeba włożyć między bajki — mówią jednak mieszkańcy.
Ciekawe wyliczenie uwzględniające ubiegły rok przygotował magazyn "Wspólnota". Miesięczny dochód na mieszkańca wyliczono biorąc pod uwagę dochody, jakie wypracował w tym czasie samorząd. Z wyliczeń specjalistów wynika więc, że "na głowę" jest to dokładnie 3939,94 zł.
Daje to naszym mieszkańcom 9. lokatę wśród osiemnastu największych polskich miast. Pierwsze miejsce przypadło Warszawie (5,8 tys. zł), drugie zajął Wrocław (4,9 tys. zł), a trzecie Kraków (4,2 tys. zł). Co ciekawe, za Olsztynem znalazły się takie miasta, jak Rzeszów, Kielce, Białystok, Toruń, a nawet Szczecin. Tak wysoko nasze miasto nie było w tym zestawienia zresztą od 2006 r. Potem zajmowaliśmy zwykle 12. miejsce.
Co o średnim dochodzie na mieszkańca sądzą sami olsztynianie? — Takie liczby trzeba włożyć między bajki — mówi pan Grzegorz, który prowadzi w Olsztynie zakład zegarmistrzowski. — Nie sądzę, żeby społeczeństwo było bogatsze. Wiele osób uważa, że nawet niewielkie sumy pieniędzy za naprawę zegarków są dla nich zbyt wysokie. Może tylko jedna trzecia moich klientów nie targuje się. Reszta pyta, czy nie może być taniej.
Co myślą o rankingu sami mieszkańcy? I z czego wynikają takie wyniki? O tym przeczytacie we wtorkowym wydaniu Gazety Olsztyńskiej. Gazeta dostępna też w PDF na Kupgazete.pl
Komentarze (65) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (65)mama #1466046 | 83.9.*.* 21 sie 2014 12:26
ach ta statystyka - przy jej pomocy można nawet udowodnić że w polsce bedzie kiedyś dobrobyt a białe bedzie czarne.
odpowiedz na ten komentarz
allensteiner #1465613 | 88.156.*.* 20 sie 2014 20:24
Redaktorciu złoty, nie bierz się za pisanie o sprawach, o których masz zbyt blade pojęciu.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
gość #1465521 | 89.68.*.* 20 sie 2014 18:12
No cóż - tutaj jest wyjaśnione dlaczego ten artykuł to jedna wielka głupota: http://olsztynski.blogspot.co m/2014/08/olsztynskie-bogactwo-przedwybo rcze.html
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
:) #1465390 | 81.190.*.* 20 sie 2014 14:51
URBAN by się takiej propagandy nie powstydził , jaka w tym artykule.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
kolo #1465382 | 77.242.*.* 20 sie 2014 14:45
Po pierwsze: GUS wylicza przeciętne wynagrodzenie na podstawie danych z przedsiębiorstw zatrudniających powyżej 9 pracowników. Jednoosobowe działalności gospodarcze oraz mikro-firmy zatrudniające do 9 osób, w ogóle nie są uwzględniane. Po drugie: szacuje się, że jedynie 30 proc. zatrudnionych otrzymuje tzw. przeciętne wynagrodzenie (lub wyższe). Zdecydowana większość (około 70 proc.) dostaje pensje poniżej kwoty średniego wynagrodzenia. Średnie wyniki zawyżają pensje prezesów zarabiających po kilkaset tysięcy złotych miesięcznie. [...] Zgodnie z ostatnim raportem GUS za 2012 rok, medianą wynagrodzenia była kwota 3115 zł (około 2200 zł "na rękę"). I taka właśnie wartość jest bliższa przeciętnemu-realnemu wynagrodzeniu statystycznego Kowalskiego. Źródło: niewygodne.info.pl
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz